[請益] 供需法則簡單經濟學 政府怎麼就搞不定?
以前 石油危機 民生必需品危機 土地危機 通貨膨脹
政府都解了 至少也有過上海打老虎 解不了就是被推翻
現在很明顯供需法則失衡 連中古屋都沒幾間可選 都在投資客手上
政府怎麼就是管不了呢 厲害的就增加供給 爛一點就降低需求
既無法增加供給 也無法降低需求 甚麼都沒辦法 那房市當然爆掉
導致台灣人居住成本也高漲 求一個地方居住 要比四年前花的錢多多了
聽說新加坡做得不錯 台灣政府怎麼不借鏡呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 08/06/2024 22:07:01
推
增加就被罵炒房阿 嘻嘻
推
南海沒加蓋 你不爽移民新加坡啊 你不買房 後面一堆人
→
排隊買啦
推
政府知道,故意的
噓
A了一下結果從3202就在亂
推
有個現象,提出意見就有人叫你滾,比如樓樓上。
推
沒有一個方法可以讓所有的人都買得起房…
→
政府賣地當作財政收入,是要借鏡什麼?叫資金回來灌進去爽
→
賺才是重點,要等沒權跟你流浪街頭?
推
更不用說一堆人的要求是蛋黃三房平車
噓
努力賺錢就買得起房 你怎麼就搞不定
推
增加供給會被多多酸貧民窟
噓
閱
噓
洗文大師廢文大師要不要發表一下廢文經濟學
噓
費雯供給量有點過大
推
新加坡國有建地一堆 台灣是要殺地主喔
噓
不努力整天怪政府. 新青安都上不了是要多廢
噓
政府財團地主屋主都不希望自己的房地跌,國家到個
→
人財政也需要有人頂,不是不知道,是不想做,但連
→
這點都不知道,甚至知道了還貼上來問,想不開?
→
整天都發這類緣木求魚文章對你或別人的人生到底有
→
什麼幫助?
→
土地管制跟貨幣政策都在政府手上,它都跟你說沒地
→
沒錢沒人力了,你還不會閱讀空氣,你不應該
噓
整天發廢文能搞定什麼?呵呵
→
打房後會拿比較多選票還是比較少 政客腦袋又沒壞
45
[問卦] 地震大量房屋倒塌,所以房價會?地震使大量房屋倒塌,所以房價會......? 根據經濟學供需法則 因為房屋倒塌了,居住供給就減少了 而都市人口不變,甚至有因為房屋倒塌而多出居無定所的災民 所以居住需求上升26
[請益] 供需法則只有航運運價這麼誇張的嗎?餓死抬頭 供需法則都知道 需求上升 供給沒增加 自然價格抬高 但也會因為後續需求降低或供給增加 因而價格下滑 綜觀近一年的爆漲股 從口罩 雙圓 南帝 到後來的晶圓 驅動IC 沒有一個不是後來下滑的 可是運價 好像似乎一直無法跌下來19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。9
[問卦] 為啥要讓平民百姓都買得起房子?今年全台灣房市都在亂噴 加上選舉快到了 居住正義又被拿出來吵 (房價所得比過高、新婚夫妻買不起之類的) 台灣本來人口密度就超高 每年釋出的空屋數量就是那樣 在剛性需求底下長線本來就是呈現多頭 加上今年景氣大好 更會提高買方追價意願7
[問卦] 到底哪個智障提買房屋使用權?如題 到底多智障才對什麼30年房屋使用權的? 明明最簡單就是增加房屋供給就好了 最簡單的基本供需法則欸 增加房屋供給就表示市面上房屋更多了6
Re: [爆卦] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望最基本的經濟學就是供需法則。 增加供給,會讓價格下降。 增加需求,會讓價格上升。 政府最好的方式,就是提供社宅,提供人民替代選擇。 就算資本家想要炒房,至少不會影響到平民百姓。6
Re: [新聞] 獨/別囤快篩劑!月底1000萬劑抵台 最供需理論是不是要重新定義了 以前的供需理論 需求低,供給少,價格高 需求上升,供給不變,價格上升 現在的供需1
Re: [新聞] 軍公教月退休金提高!教團不滿漲幅僅4%笑死人了 這些老師都沒學經濟學嗎 供需法則知道嗎 當需求(學生)降低時 供給價格(老師)也要一併降低1
Re: [新聞] 張境在:地方政府高價標地 炒房最大咖哪有什麼難解,被騙還幫忙辯解 照經濟學原理要價格崩盤,不是提高供給就是降低需求 政府端可以做什麼?賣地就一次超大量賣啊,大量賣,同時也大量蓋公宅,供給超大幅度提 升之後,民眾居住需求不變的話,價格就崩了(但要注意避開最近這波原物料上漲)。那政府 為啥不做?因為這樣賣收入最少,政府缺錢啊,漲稅金會誘使民怨爆發,但是房價高漲的反1
Re: [討論] 綠共:房價上漲是世界趨勢居住正義仔推的政策 每個都導致房價往上噴 實價登錄、奢侈稅、囤房稅 全部都加到買家身上 而且是稅多3% 價漲5% 需求價格彈性直接爆掉==
28
[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來39
[閒聊] 為什麼不建議買淡水?19
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?88
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》16
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助13
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?5
[閒聊] 新北市議員&輝達28
[請益] 請問私下換約有風險嗎?1
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破6