Re: [情報] 央行信用管制比想像中嚴格
有些人看似真的不懂為何要多買幾間
甚至不懂多房者為何恐慌少買幾間
就用衛生紙來說吧 畢竟衛生紙好像放10年都不會壞 比較好比喻
我現在跟你講 一人限購一包 你覺得大家會怎樣
我再跟你講 以後衛生紙產量會越來越少 大家又會怎樣
甚至以後做衛生紙工人 紙漿成本也只會一直上漲 你會怎樣
你說需求也變少
欸 沒有欸 上一篇才貼過 連續十年 平均屋齡是越來越老喔 代表供給消滅比需求快
房子是供不應求
至於你說衛生紙不夠怎辦
買舊的阿 省著用啊 不就只能這樣
相反的
如果有其他國家紙漿便宜 人力便宜 大量無腦進口 你覺得會怎樣?
所有的經濟行為 中長線都回到供需啦
政府現在思維很明顯
要逼多房者把房放出來&不要讓一個人持有複數房子
也就是說 盡力活化每一間房子 又再度證明 房子就是不夠
怎麼搞 就是不願意海量做公宅
隨便弄個特別法 農地改成建地 容積率搞一波特規 每棟都蓋一樣
量體大 成本低 都複製貼上 工期也短
我可沒說這些限貸 還是持有稅要調降啊 繼續留著沒差
但是要房價有感 除了 大量供給 沒招
搶房子要搶到什麼時候喔?
等到平均屋齡開始變年輕 可以完全替換 再來說房子太多吧
--
說好多遍啦
你是不是怕了,怕買不到
多多怕的是車票不夠多
真的怕買不夠多間XD
用過的衛生紙你敢用? 不敢嘛
住過的房子你敢住嗎?敢嘛
那這篇就通篇屁話 房子一大堆 整天造謠不累嗎
本日最廢文
說房子稀缺的人常常好幾間
講便宜的房子一大堆鐵崩的通常都在租屋
古董字畫也是沒價值啊,為什麼會賣幾個億?
哥 我感覺是政府就不要蓋多 也不給多蓋 故意的
平均屋齡? 分母那麼大你怎麼蓋平均屋齡也是會越來越高
衛生紙都沒人用掉 請問後面生產衛生紙的一天要產多少 衛生
紙的平均年份才會往下掉
真的怕了 囤房囤不夠
你蓋比當年多 不就年齡下降 這裡人數學真差
拿量產的東西比喻就錯了,大安區跟大樹區的房子價值會一
樣嗎?
地點考量那就更慘 更缺房 顆顆
哪來供給不夠 是買家大多只挑都會又要新屋 條件多
並沒有要解決什麼,只是要把市場做冷好度過選舉,
選完就又開始了
好文淺顯易懂
笑鼠 崩潰了嗎
房子變老如何君不見台北7-80年的房子不也住好好的還是裝瞎
沒現金跟人家買什麼房
我要噓21樓 現在不就是都市供給量不夠?有人在跟你討
論鄉下供給量不夠嗎 講話簡直跟執政黨一樣 欸 硬凹
Jonson 原來是假空 70歲房子 認真?
覺得新房供給高,另一個是要加速都更,或者讓人口往外
圍擴散,等到一個時間再來處理都更議題
都市擴大腹地就用大眾運輸/快速道路/高速公路增設交流
道來輔助
整篇不知所云,所以你想表達什麼
講得再白話還是有人聽不懂
衛生紙??這三小譬喻...
現在搞大眾捷運運輸會被說炒房 債留子孫
手上蛋黃區房價會噴都感謝那些人 大家開車塞成智障 蛋黃
區的房價就噴了
不懂?現在有人聽到住老房的倒掉,或是一整排老屋全滅
的嗎?
房子又不像電子產品,超過一定年限就會壞掉.
老屋也是能修繕不是? 買不起新的人就修屋啊
修屋價錢你以為很便宜喔,現在人工很貴好嗎,然後年輕人
不愛老房已經是趨勢了
人工貴,新屋就不用人工的費用?年輕人喜歡新屋,
我也喜歡瑪莎拉蒂啊。但錢還是最現實的呀,買不起
新屋,老屋就窩著
而且你囤房,變成新古屋。喜歡新房的又不要了
現在確實是 供給不及需求,但想要降房價,增加持有房子
的成本就好,不管是自住客還是投資客,大家都會很聰明
的把錢轉去另一個產業投資,就不會一股腦投入房產
白痴比喻
平均屋齡那段看不是很懂 分母每年都在增加 就算新屋
供給每年ㄧ樣 屋齡還是會變老
講的很實在啊,是在有些人是在酸什麼講清楚啊?還
是踩到既得利益有房族所以說人家亂講!說台灣整體
屋齡老,新屋供給換屋都不足也是你們不是...
你知道堆放衛生紙的空間比衛生紙貴嗎
基本上這篇給紅的人才是真的怕的人
農變建 糧食是國安危機欸...傻眼
政府跑去蓋房子是絕對錯誤的政策每次都是蓋的又貴又差
拿衛生紙跟房子比有點奇怪。房子可以用租的,可以等繼
承,這些都是它的特殊性,很難直接類比到一般民生用品。
平均屋齡可以變年輕啦,
但供給要很大就是了,
而且隨著時間會越來越難年輕化,
要整體活化就是都更
台灣地小人稠是不是很多人沒概念啊,
光是不考慮地形,台灣人口密度就已經超高。
在這種前提下,大家還是想往六都移動,
供給是永遠不夠的
屋齡越來越大,代表供給消滅比需求快,所以供不應求?
這什麼謬誤邏輯,今天馬祖屋齡很大代表馬祖房屋供不應求
嗎?竹北屋齡很低,代表新竹供過於求?
你要不要看看自己在寫什麼
平均屋齡大小跟是否供不應求根本兩碼子事,硬要混為一談
真的很奇怪。日本鄉下一堆老房子平均屋齡很高,有供不應
求嗎?沒有嘛
平均屋齡要下降你要不要算算看要蓋幾間
36
首Po這次6/16央行對外公佈的信用管制除了檯面上看到的購屋貸款第二屋只能七成外,詳細辦 法還有這些要注意 新的央行購屋貸款第二戶貸款限制七成的新規定外,還有未來三年內轉貸也只能再再借出6
就不要操作太多戶就好啦 有這麼急嗎? 搞第二戶貸款限制也不是第一次了 這招2010年就用過一次了 當年還限貸六成咧 等過兩年熱錢進來活水來了48
我看的心得是這樣: 有掛1的第二間會受限(7成,轉增貸比較沒用) 第一間則無 也就是只要資產夠 能夠把掛1控制在1間 其他都掛4則不在限制內 小資族會被限制開槓桿的能力 而資產多者則依然不受限 依然可以掛4等半年用現金全款買 然後再掛45
如果目前只有一間房貸(掛1),第二間預計年底交屋前打算原屋增貸就好,這樣金管會做聯徵回查的時候會查到什麼異狀嗎? p.s. 政府6/16這樣弄一波限貸,資金能力不足的朋友也只能對建商違約了,中產財富累積變得更緩慢。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
央行禁止豪宅及第二間貸款轉增貸資金投入房地產 那用非豪宅且第一間轉增貸資金 是否可投入不動產? 如果用途是換屋 先買後賣 直接和銀行講明9
這次的政策對的是第二間對吧 假如首購族身上無房產, 用老家增貸 or 信貸買房子, 前者理論上不會有問題,後者本來就會抓了 不過小弟的朋友是首購,用信貸買預售屋過一下金流,3
原本計算貸款成數 收支比都會過的 第二間八成 會這樣買和預想的3
想問一種情況,如果用第一間房增貸1000萬,然後拿這1000萬直接全款買第二間房不貸款, 名下從頭到尾只有一筆房貸,那這樣會有被追回增貸的風險嗎? --46
其實央行理監事裡面 還有經濟部長、財政部長一起可以下來開會 你就知道有時候央行的決策會參雜政治因素 最近都發現政府每次「打炒房」 都會讓市場供給量大幅減少1
想問類似狀況,如何增貸比較好? 要買的第二間是在繼承時,跟手足買下他們的那份 繼承的部分,代書說在遺產分割協議寫清楚房子歸甲,甲要支付乙丙丁各 xxx 元 甲打算要用自有第一間增貸後,匯款給乙丙丁,第二間不貸款 依照上一篇推文,先辦完遺產登記(取得第二間)再增貸第一間最沒問題
64
[請益] 現在一堆房子都40年+,再過20年會怎樣?現在一堆40年以上的中古屋在拋售 如果買了以後,過了20年30年 屋齡都6、70年了 到那時房子會怎樣? 會沒辦法住人嗎?12
[請益] 何不大幅放寬容積率 以解決房價問題?其實房價根本問題還是在供需 整天吵甚麼 稅率 實價登錄 持有成本 都只是小打小鬧的議題 基本上台灣土地供給就是不夠 因此房子面積就是無法滿足90%以上台灣人需求 就算有房的人 也想換大房 想換新房11
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛借題詢問 最近一直在研究關於囤房稅、限貸這些事情 估狗了一下韓國連祭24道打房政策,囤房稅、限貸、限購一連串打房機制 結果房價跟房租破天荒的創新高。 以蛋黃區為例(台北市、新北板橋、新莊、中永和、三重等距離台北一線之隔的地方)8
Re: [請益] 空屋租出去,台灣或能迎向更好的未來其實 我房版看到現在 房子會上漲除了通膨之外 最主要的理由就是 小家庭化加都市化1
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?新聞標題: 東京房價、房租連漲N年,N月 但東京也有房子送人沒人要的2
Re: [閒聊] 南韓已經升息了,台灣房市走向終點了吧?供給大於需求我是想講一下 除台北市連40年公寓都有市場 其他地方 15年內屋齡震後宅或市區新屋 根本供不應求啊2
Re: [問卦] 慟!房價再漲下去會發生什麼事房子是一直有在蓋沒錯 不過新建數量現在可是一路往下滑 不要搞錯了 110比起109大約淨增加10萬戶而已 10年前的房屋平均屋齡只有23年左右- 安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 你知不知道台灣人口密度、台北人口密度有多高? 台灣人多有錢? 人均多少? 台灣儲蓄率有多少? 可支配所得多少? 然後不動產持有成本有多低?
- 不公平的方法 第二間以上的房子實價課稅 阿,可是這樣就變鬥地主 而且有人兩間五百萬 有人一間三千萬
- 只要土地是有限的,租/售多貴都是地主的事 你看美國那麼大一片,資源多,才幾億人而已 有輕易開放移民條件嗎? 只收菁英不收垃圾 美國政府本身也不必納稅給外星人 台灣地主的持有成本是0,放越久越值錢
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好22
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?