Re: [閒聊] 租房自由,免費租!不該收租金!
非常支持比照韓國的傳貰房(全租屋)
房客給房東一筆房屋市價80%保證金,居住期間免房租
退租房東退還,如果房東沒錢退就是繼續到有錢退,或下一個房客出現
租賃期間房客還要支付禮金等等
而房子屬於房東的,房東還可以在跟銀行貸款
簡單說1000萬房子出租,保證金+貸款你到手有1200-1600萬
爽不爽.....
有房客願意。我很樂意
房客80%的錢哪裡來,信貸來的....
信貸利息就是租金的意思
我相信ceca比我還希望這樣在台灣
--
這樣魯空就真的是魯空惹QQ
我買400萬房子現值1000出頭萬 房客押金700萬銀行借700萬,爽翻天 700萬放中華電信 0056等一年35上下股利 可是我收租才26 太爽 能過信貸的銀行幫你挑好房客了 有80%押金也不怕被變凶宅
韓國就是這樣房東一直買 租客只能租努力存
房客等於要存頭款,屋主的房貸房客繳 本利的信貸,還要存頭款幾乎辦不到 看到中意的要買也要房東有辦法還你押金 台灣做了房蟲會更房蟲
※ 編輯: a386036 (42.70.101.200 臺灣), 09/18/2025 01:52:41等同於用房客當人頭去做借錢買房
韓國能出這種制度也真是奴
結果房東槓桿開太大 房價崩了,房屋輪法拍,租房人
的房也沒人
整天吹持有稅的 去看看美國根本被打臉 房屋自有率超
低 遊民一堆 市中心大樓一堆財團整棟持有 87到有剩
正常保證金應該進入專戶不能動用
這種大額的保證金,可以隨意挪用等同掏空
這樣500萬買房洗保證金2000萬在買4間,可以直接掏空800
0萬退休去了
進專戶不能動誰要出租? 房子使用權換保證金使用權很合理
玩不起來啦,人人是房東,誰賠你玩
進專戶 又不是押金 搞笑嗎 都沒繳房租了
這麼做等於在制度上鼓勵全民炒房
哪有。就買不起的魯空死心而已
全民炒房的概念是要有一定基數的買得起+銀行槓桿
這招可沒有銀行槓桿,單憑個人實力
房蟲會拿保證金買第二間,出租再買第三間,疊個幾層就滿
手房子。哪天斷頭就連環爆超爽的。
魯空總認為銀行是傻子。唉….還是乖乖租屋好嗎?
比較好奇這種模式為什麼不直接買房?
韓國自己都在管制全租制連續滾了 別鬧
這制度太保障資產家了
租金全額補助,正式進化躺平世代。
租金全額補助有點厲害,沒想過這種想法,跟全民健
保同等級的概念
基本上就UBI啦 把底層吃住養著不要出來犯罪 比警察和保全便宜
你花一大筆錢雇用警察保全浪費人口生產力 還要司法處理成本
如果要用UBI解釋 那全民租保是有點空間
不如把這些無用的浪費人力資源都裁員 直接把錢釋放出來養豬
就反正你每月扣薪資2500 住社宅精華區排隊抽籤 外圍任選
要租私人的就補你2500你沒虧這樣 有自有房的繳安定金
然後配合電子奶頭樂或躺平全息倉 你底層不出門鬧就沒事
說起來直接沒房子的變成外勞的感覺 笑爛
底層就考慮生生生就好,彌補人力
鬼島目前低層跟外勞的差異真的不大
例如中低收補助,我覺得不能無條件,要綁工作證明,證
明你有產值。
薪資齊一化
現在就暫時只能做到保吃 保住的UBI成本還是過高
才會變成膠州丁胖子都能乞丐吃住政府養
黑工不用負責健保成本,產值還比較大。
這靈感是樓上Q姐給我的,
她常分享新房租兩三萬塊,
現在的新房隨便要上千,
你才付6萬押金,
還霸佔著不走,
對房東很沒保障,
政府可限制銀行貸款給房東,
那可限制房客嗎?
未來買新房搞不好就可開始實行,
對社區鄰居也好 ,
不用擔心租客素質,
他們搞不好比你有錢,
比你住的還久,
有銀行審核比良民證都好。
你房東沒繳稅政府為什麼要保護你 就逼你進社宅體系才保護你
不用政府保護, 又不是巨嬰, 什麼都想靠政府,這一個制
度就是要擺脫政府的限制啊。 租賃契約是私人契約,甲方乙
方同意就好。
42
[閒聊] 韓國傳貰的方式為何在台灣不普遍?傳貰是指房客支付房屋總價的5到8成給房東作為押金,簽訂2年以上長期租約,租賃期間 不需再支付房租,租約到期後可取回全額押金,房東則以押金存入銀行的利息或投資收益 取代房租。 這種方式 房客實際上沒有出到錢21
Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政我個人的猜想 所謂的房租暴漲30%~50% 不一定是這些政策的結果 很可能跟韓國特有的租屋制度"全租"逐漸消失有關 韓國有一種制度是全租![Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政 Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg)
15
[閒聊] 要抑制房租飆漲,政府為何不建立租屋聯房租租金漲不停,其實一部分原因是房東的風險貼水,近年租霸頻傳,房東出租時都怕收不 到租或房子被惡搞,所以心態上會把風險成本灌在房租內。 其實,大部分的房客都是好房客,但卻因房東對房客的不熟悉無端加碼租金,如果有個官方 的租屋聯徵平台,以往紀錄良好的租客就會有房東願意用較低的租金承租,租金漲幅相對可 以抑制一些。![[閒聊] 要抑制房租飆漲,政府為何不建立租屋聯 [閒聊] 要抑制房租飆漲,政府為何不建立租屋聯](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2jF8uj8cKFo78W2vgY5QOahSlYXH7LIpChyOhWBzt_ywxtr9Vdln-Dow_GB0ggw2kpGCbEBop0Tj7kx-O0W0h62AjSjFRTUBgLB_gp0GhKeTWzC85BWPi0IG4VurdolF4LhFlQqUgLwwa1eV1OQq0iaya9osVSjg0SdAchV0uPipQRqOXQ3HXGUHC1Q/w1200-h630-p-k-no-nu/image%20-%202023-11-10T092229.358.png)
16
Re: [房市] 韓國全租房會有什麼問題全租房是指房客給房東保證金 租約期間房客不用給房租 到期後房東退還保證金給房客 類似房客借一筆錢給房東 房東以房屋使用權作為利息的概念11
[問卦]南韓全租房 房客為何不能要求拍賣房子還錢剛看完南韓全租房 理論上就是把錢借給房東 然後這段時間免租金等於房東支付給房客的利息 暫押租金等於30% ~ 80%的房價 很多人去跟銀行借錢然後轉給房東, 等於銀行利息就是租金10
Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政我大概查了一下韓國常見租賃住宅的租屋制度(但我用的台灣的法律名詞來 解釋): 一、月租制:每個月付租金,但「押金」(即「押租金」)比台灣高很多, 台灣法律規定是租賃住宅的「押金」不得超過「兩個月租金」(註一)。 二、全租制(台灣沒有這種租賃制度):以前承租人(房客)提供約房屋市![Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政 Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政](https://i.imgur.com/8c7EPqlb.jpg)
7
Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!韓國還有一點比台灣糟糕 就是租屋押金超高 10個月上下或貢多 台灣租屋超幸福?韓國人:我們押金要10個月![Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣! Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!](https://images.stockfeel.com.tw/stockfeelimage/2020/09/DMS6767-2.png)
3
Re: [新聞] 不爽房東漲租1000…狂男嗆「讓你變凶宅」遇到這樣的房客,有解決的辦法嗎? 強者我朋友房東,有房子30多間,因為他退休了, 所以30多間都是自己處理租房事務。 聊天中聊到,他也是很怕遇到這樣的, 他是有在挑選房客,他都挑選不抽煙喝酒的,但是很多時候是租的當下房客狀態是好的,
[問卦] 台灣引入韓國傳貰制度好不好?韓國的傳貰制度是一種租屋方式 房客不需要付租金給房東 只要付一筆押金給房東 當然了,水電瓦斯管理費等等還是由房客負擔 畢竟使用者付費天經地義
![[閒聊] 租房自由,免費租!不該收租金! [閒聊] 租房自由,免費租!不該收租金!](https://i.imgur.com/OjWdqtEb.jpeg)