Re: [心得] 臺灣房價終將跟著世界各國一起崩盤
※ 引述《bluejade1235 (藍玉)》之銘言:
: 臺灣房價終究跟世界各國一起崩盤
: 。
: https://www.ptt.cc/home-sale/E.EpJtM8rMnkIE
: 上次這文章寫得有點嗆,關於這點,我願意向各位網友道歉,並許諾以後不會用激進言論
: 。
: https://www.macromicro.me/collections/26/cn-house-relative/13961/hk-rental-ind
: 香港房價
: 2003 ~ 2021 : +560%
: 2021~2024 : -30%
: 2003~2024 : +400%
: https://www.macromicro.me/collections/7/us-housing-relative/35/house-index
: 美國房價
: 2003 ~2024 : +146%
: https://www.macromicro.me/collections/41/eu-estate-relative/367/gemany-house-p
: 德國房價
: 2003~ 2023 : +100%
: 2023 ~2024 : -13%
: 2003~2024 : +73%
: https://www.macromicro.me/collections/32/global-real-estate/362/aus-house-pric
: 澳洲房價
: 2003~2024 : +200%
: https://www.macromicro.me/series/1436/korea-house-price-oecd
: 南韓房價
: 2003~2023 : +72%
: 2023~2024: -10%
: 2003~2024: +57%
: https://www.macromicro.me/collections/32/global-real-estate/371/japan-house-pr
: 日本房價
: 2003~2024 : +13%
: https://www.macromicro.me/collections/32/global-real-estate/369/india-house-pr
: 印度房價
: 2010~2024 : +61%
: https://fred.stlouisfed.org/series/QCNR628BIS
: 中國房價
: 2005~2022 : +28%
: 2022~2024: -13%
: 2005~2024:+12%
: https://tradingeconomics.com/sweden/housing-index
: 瑞典房價
: 2003~2022: +219%
: 2022~2-024 : -14%
: 2003~2024 : +185%
: 。
: 你有興趣可以全世界195個國家一個一個點
: 1、平均來說,全世界2003~2024,只漲了100%而已
: 2、臺灣遠遠遠遠超過世界平均,達到400%
: https://www.ptt.cc/home-sale/E.EpJtM8rMnkIE
: 3、全世界漲幅超過臺灣的只有香港而已,但香港不是國家,香港只是一個城市,而且香
: 港房價已下跌25%
: 4、臺灣有什麼特別的地方嗎? 連一個也沒有,gdp 平均2%而已,還低於世界平均
: 。
: 臺灣房價一定會腰斬的,沒有別的可能
: 就算臺灣房價腰斬,從2003到現在還是漲了150%,還是高於世界平均
: 也就是說,就算臺灣房價腰斬,臺灣的房價腰斬以後還是偏貴
居住負擔只看房價是一件很奇怪的事
你管房價多少重點是你每個月要付多少錢
美國30年房貸從4%上升到7%
https://i.imgur.com/hxvZ1f5.jpeg
一樣貸款2000萬
4%每個月9.6萬 7%每個月13.4萬
等於房貸上漲了40%
美國升息後薪資增幅大概比台灣高台灣10%
也就是房貸負擔大概多了30%左右
同時期台灣房價大概漲幅也差不多
其它各國也類似
普遍房貸利率上漲2%-4%
你看每個下跌國家
其實都是高利率
房價雖然跌了但對中產的負擔是加重不少的
當然對不用貸款的人來說沒差
所以這種高利率
最後變成有錢人可以大搜籌碼
反而加劇貧富差距
唯一你列出沒跌的是日本
跟台灣一樣利率沒變多少
台灣房價最大問題還是文化
你看最講居住正義的政治團體
一個一有錢就買房 一個娶大建商之女
老人又活在台灣經濟增長最快速年代
累積大量財富
你同樣也可以抱怨為什麼股價大漲都是老人撿走
意思也是一樣
這種國情才是高房價主因
我個人支持居住正義
只是如何務實的實行本來就很困難
社宅我也覺得很蠢
台灣房租很平穩
喊居住正義的不是買不起而是租不起
那社宅的意義是?
囤房稅我是支持的
只是扣除不同縣市 家人人頭買房
其實效用有限
其餘還有什麼務實作法歡迎提出
我覺得就乾脆跟房東簽15年租約
當然有的可能要你多付一點溢價也沒關係
總是找得到不缺錢想長租的房東
這樣跟買也差不多了
15年後等少子化再來考慮買房
我覺得是比較務實的方式
--
沒人要吐槽,我來吧,美國是單一利率阿哥
你在講什麼? 最近幾年買房就單一7%呀 等於比疫情前要增加40%成本 而且被鎖定
賴總統真的讚 台灣史上最強總統
嗯 先租 等蛋盒蛋殼蛋白沒人買時
社宅的租金沒有多便宜,只是一樣的價格可以租到比較新的
房子,最大的意義不是價格,而是讓在民間租屋市場被排除
的人有租到房子的機會
講居住正義沒有社宅?你要不要多回去研究一下
租屋市場被排除的人剛好抽中社宅的或然輪是多少?
台灣房租很平穩??
買賣規範、虛坪制度、仲介制度、預售屋制度,全部偏袒
單方面;中古屋公積金養護制度完全看良心及審美觀,
瞬間想到這些…..
所以美國現在成交量極低啊
除非真的有能力扛起超高利率的 否則大家都知道降息後才
買啊
台灣租金世界低的
UCLA一位教授說他年收7萬美租不起房,兩天前新聞
我問chatgpt答案是他稅後等可支配所得,只剩5萬左右房租
佔他可支配所得6成
教授都租不起房你認為底層生活是怎樣?
老哥 那個新聞又不是正教授 那只是約聘講師而已== 七萬
鎂大概美國普通小職員的薪水
現在美國成交量跟利率沒什麼關係,主因是供給
要買沒東西買,而不是等什麼降息,真要買房更應該現在買
之前低利率進場的投資或是換屋族沒人要出場 這版上討論
到爛了吧
由於利率走高,房貸利率較低或根本沒有房貸的現有屋主不
願掛牌出售房屋,這種現象被稱為「利率鎖定效應」。
7%固定利率買的人真的是卡到欸XD 美國房屋稅金維護費等
持有成本又超級高 你要確欸
誰跟你固定7%,真降息直接整筆貸出替換掉,實際上利率高低
根本沒有影響,問題是沒東西買,現在買總價低,未來能賭降
息,怎麼看現在都是更好的買點,總價高才在買,腦袋敲到噢
好老弟 你喜歡趕快買 板上討論到爛的東西懶得再討論==
社宅就居住正義的一環
你這不如就給地上權更多政策傾斜吧
反正大樓的土地持分也是可憐巴巴那一點 還造成以後都更麻煩
直接把土地價格刨除 總價不就降下來了 跟社宅出租八成像了
地上權也是跟長租約差不多 多了可以買賣
社宅沒有買房正義啊 大家要的是買房正義 居住正義一
直都是假議題
我就問這裡狂pua居住正義的人 哪個沒房住睡公園的
社宅又不能讓你持有權狀 跟租房沒兩樣意義何在
噴房價太高=想買房=想持有權狀 不要自己騙自己了啦
你覺得租房ok的話 房價高低關你屁事
想買跟想有地方住是完全兩回事 想買也很正常 這裡很
多揉想買不然看房板幹嘛
爆
Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」因為沒有先釐清自己的狀況,只會跟著瞎喊,當然會得出不同的結論。 以下只寫給想買房或想投資的人看,如果你已經打定主意一輩子不買房, 那對於現在的40年房貸你可以大聲笑那些跑去貸款的40年房奴, 至於被你笑的40年房奴,最後很大機率總資產比你還多的時候,你還笑不笑得出來? 不用討論到任何操作方法,也不用預測你貸款之後會怎樣,94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住56
Re: [黑特] 黃國昌 邱顯智的居住正義 絕對會搞爛大家你的邏輯真的錯了 可見你從來沒去了解過爭取居住正義的人的訴求 支持居住正義者的論點 明明是 台灣明明空屋率高 卻不賣不租 在那邊閒置囤房者 造成租金跟房價雙雙飛漲 巢運指出,2020年起台灣房價迅速飆漲,在最新的2021年第3季數據中,國泰全台房地產11
Re: [請益] 是不是不管誰來都無法改變高房價不是啊, 目前政策說是打炒房, 結果打的都是供給面, 對居住的需求一直增加, 結果你一直打供給,X
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低這篇被推爆的文章 核心理念圍繞在房價所得比 這也是覺青們最後的浮木 充滿奶與蜜的伊甸園 可惜8
Re: [新聞] 新青安房貸 上月創雙高這個青安最有趣的地方在於 寬限期可以到五年 所以想開爆槓桿拼一把的 這五年根本是政府送你的禮物 選好地段時間到就轉手9
Re: [新聞] 談高房價、詐騙橫行!賴清德允諾不回避我覺得高房價對社會不太好 只是很多居住正義做法和觀念 我覺得沒有直覺想得這麼簡單 1. 貨幣增速大於經濟增速 資產荒 全球這二十年都是貨幣增速極快3
Re: [問卦] 居住正義魔人:房價跌 自住沒差?居住正義只有買房嗎? 社宅呢 蓋不出來的罵蓋最多的 房租呢 房東不給報,把責任推給ngo崔媽媽 房價呢,三催四請搞到房價負擔比創新高,才出來唬弄一下。 我也不知道你只有講其中一項,明明都沒有做到很好,只是牛皮吹很大而已2
Re: [轉錄] 呱吉:我支持Cheap我覺得這句話蠻矛盾的耶 既然許多民進黨立委跟政治人物支持居住正義 那麼呱吉口中只看立場決定對錯的「極端」民進黨支持者不是應該力挺嗎? 怎麼會說是左膠愚蠢議題 另外如果要回顧居住正義
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩