PTT評價

Re: [問卦] 誰規定房價一定要低

看板Gossiping標題Re: [問卦] 誰規定房價一定要低作者
kuosos520
(kkk)
時間推噓 X 推:11 噓:13 →:190

這篇被推爆的文章

核心理念圍繞在房價所得比
這也是覺青們最後的浮木
充滿奶與蜜的伊甸園

可惜
房價所得比是一個完全沒有參考價值的數據
來來來,我們看看房價所得比的圖
https://i.imgur.com/bhokyUt.jpg


台灣排在全球第16
很高對不對
我們看一下覺青們最愛說的房價崩盤的中韓
中韓的房價所得比居然比台灣還高呢

你知道中韓台三國的利率嗎?
中韓崩盤的時候
中國的房貸利率是5.7
韓國的房貸利率是8.1

我們四捨五入當兩國都6%好了啦
台灣目前房貸利率是2%

剛好三個國家的主要房貸方案都是三十年
我們簡單按一下計算機就好了

假設一樣貸款1000萬 30年本利攤還

中韓利率6% 每月還款6萬塊 1萬塊本金 5萬塊利息
台灣利率2% 每月還款3萬7 2萬1本金 1萬6利息

你們覺得一樣貸款金額下
這兩者負擔程度有一樣嗎?
覺青會說虎爛,瞎掰
覺青一定不會按計算機,不然怎麼當覺青?
我幫你按了
這是貸款1000萬 30年 利率6%
https://i.imgur.com/kUVbm07.jpg

這是貸款1000萬 30年 利率2%
https://i.imgur.com/gMDorLM.jpg

再來我們算一下
在台灣買房要達到中韓的痛苦程度要加多少
答案是貸款1600萬等於人家貸款1000萬的負擔程度
https://i.imgur.com/JjuBxQC.jpg

貸款八成
所以台灣人買2000萬的房子痛苦程度
跟韓國人買1200萬的房子差不多

然後八卦是
韓國的房價還比台灣貴XDDDD

房價所得比從頭到尾沒有任何意義
沒有人是不吃不喝20年存錢買房的
大家都是貸款,每個國家貸款利率跟條件都不一樣
完全沒有任何可比性

你直接問有買房的人
在台灣揹房貸痛不痛苦?
可能小弟同溫層比較勝利一點吧
我認識的,買房的都很快樂不辛苦
沒買房的都很痛苦XDDD

韓國人均跟台灣差不多
而中國人均只有台灣1/3
如果以台灣的利率要想達到中韓買房的痛苦程度
要達到韓國痛苦程度大概要漲兩倍
要達到中國痛苦程度大概要漲六倍XDDD

看房價所得比自慰的覺青
很遺憾的告訴你
台灣房價健康的不得了
房貸違約率只有0.07%
買房的人一點都不痛苦,沒買房的比較痛苦

房價所得比完全是個笑話
可以繼續看這個數字繼續租房
總有一天等到崩盤

.......大概是再漲兩倍後,揪咪

===========
網友說居住品質不能拿中韓當對比
然後網友問不然要怎麼判斷居住壓力

當然是租金所得比啊!
你在這個城市能有多少收入
然後在這個城市居住要花多少錢
這不就是租金所得比的意涵

本來想傳圖,但被限制容量

簡單說
義大利人均跟台灣差不多,租金是台灣三倍
日本人均跟台灣差不多,租金是台灣兩倍
然後中國租金跟台灣差不多,人均是台灣1/3

不管從房貸負擔或租金負擔來看
台灣遠比很多人想像中的“正義“

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言
: ※ 引述《daisy100 (hey)》之銘言:
: : 非洲房價很低,不要說去住
: : 你怎麼不買來投資
: 因為
: 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢

: 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班
: 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較
: 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方
: 但近年來連那些你以前認為是房價低的地方 早就也已經翻倍漲了
: 但是大家薪資並沒有跟房價一起翻倍漲
: 其實房價修正不是要修正到大跌幾成 只要跌到合理房價所得比可以了
: 每個地區的薪資所得中位數都不同
: https://pip.moi.gov.tw/v3/e/scre0105.aspx
: 房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得。
: https://tinyurl.com/5xsf9wru
: 根據世界銀行的定義,合理的「房價所得比」應落在4-6倍之間較合理,即指,一個家庭: 最多只要存錢6年就能買房,超過6倍則代表房貸負擔重
: 所以政府該做的是就讓 房價所得比壓縮到6以內
: 要馬就是把所有人的薪資中位數拉上來追得上房價 房價所得比就會下降
: 不然就是把房價中位數壓下去讓房價跌到合理價格 房價所得比就會下跌
: 這都是一個中位數的概念 學過統計的人應該都知道
: 你要賣豪宅賣多少價格都沒關係啊 不會影響到中位數
: 另一個角度來講 這幾年確實科技業很賺錢 有一些賺了大錢 但是中位數成長就是有限: 政府不能共產黨那套 先讓一小部分的人富起來 叫做經濟很好吧
: 蔡英文上台之前 明明都是在強調公平正義
: 蔡定調:2012實現公平正義選戰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20110804000828-260301?chdtv
: 蔡英文訪美談話:打造公平正義、與人民並肩前行的社會
: https://www.storm.mg/article/51316
: 結果七年多過去了 台灣還是只有一小部分越來越富 所以很多人都拿以前蔡的廣告來反諷: https://i.imgur.com/DUBtc9I.jpg

: 2008年 馬英九執政開始時薪資中位數 約在40.7萬
: https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/121610435271.pdf
: https://imgur.com/nEp7zDT
: 2016年 馬英九執政結束的薪資中位數 是 46.4萬
: https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/97213
: 2021年 薪資中位數 50.6萬
: 所以其實蔡政府提高的勞工薪資中位數並沒有真的比馬政府多
: 平均數拉高 那是因為就是 小部分的高科技勞工增加收入而已
: 拿不到平均數薪資的勞工 創下歷年新高
: 想想看基本工資提高 20008 算到2021年的24000就好
: 基本工資調漲了20% 薪資中位數卻只成長9% 房價早就漲破9%
: 你有本事政府就讓薪資中位數成長的跟房價中位數一樣快
: 不然你就是要抑制房價中位數阿
: 另一個角度來講 這幾年確實科技業很賺錢 有一些賺了大錢 但是中位數成長就是有限: 政府不能共產黨那套 先讓一小部分的人富起來 叫做經濟很好吧
: 蔡英文上台之前 明明都是在強調公平正義
: 蔡定調:2012實現公平正義選戰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20110804000828-260301?chdtv
: 蔡英文訪美談話:打造公平正義、與人民並肩前行的社會
: https://www.storm.mg/article/51316
: 結果七年多過去了 台灣還是只有一小部分越來越富 所以很多人都拿以前蔡的廣告來反諷: https://i.imgur.com/DUBtc9I.jpg
: 2008年 馬英九執政開始時薪資中位數 約在40.7萬
: https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/121610435271.pdf
: https://imgur.com/nEp7zDT
: 2016年 馬英九執政結束的薪資中位數 是 46.4萬
: https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/97213
: 2021年 薪資中位數 50.6萬
: 所以其實蔡政府提高的勞工薪資中位數並沒有真的比馬政府多
: 平均數拉高 那是因為就是 小部分的高科技勞工增加收入而已
: 拿不到平均數薪資的勞工 創下歷年新高
: 想想看基本工資提高 20008 算到2021年的24000就好
: 基本工資調漲了20% 薪資中位數卻只成長9% 房價早就漲破9%
: 你有本事政府就讓薪資中位數成長的跟房價中位數一樣快
: 不然你就是要抑制房價中位數阿
: 所謂打房不是打到折半崩盤 而是打到多數人負擔得起


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.109.30 (臺灣)
PTT 網址

wahaha99 07/17 07:54你貼的1-15名除了韓國外全是落後於台灣

wahaha99 07/17 07:54的國家(香港是城 不算)

k945 07/17 07:54你都忘了算坪數齁...台灣不是實坪制喔...

boy1031 07/17 07:54早說了,共慘房價是台2倍,薪資是台33%,

boy1031 07/17 07:55相當於整體6倍,現在小跌20%,還是台的5

wahaha99 07/17 07:55你就偏偏拿一個韓國比是想說明什麼

boy1031 07/17 07:55

DeepRed0412 07/17 07:55呃 計算機跟算法我看得懂 結論我看

DeepRed0412 07/17 07:55不懂

wahaha99 07/17 07:56我們買房子比南韓容易些 能代表什麼?

DeepRed0412 07/17 07:56台灣人的房價有大約1/3是在付可能

DeepRed0412 07/17 07:56沒什麼用到的公設啊

roy0710 07/17 07:57房價所得比20.1 能貸8成的情況之下是不

roy0710 07/17 07:57是4年就能買的起房子了

kuosos520 07/17 07:57不是,覺青一直說中韓房價崩盤,再來

kuosos520 07/17 07:57輪到台灣阿XDDD

kuosos520 07/17 07:57負擔程度差這麼多

wahaha99 07/17 07:57不是 還是你以為貸款不用還

DeepRed0412 07/17 07:58然後不是每個人都貸的到八成 光是

DeepRed0412 07/17 07:58頭期的400萬很多人就存不到了 你怎

wahaha99 07/17 07:58原來你是把覺青的話當圭臬啊

DeepRed0412 07/17 07:58麼會只考慮貸款?

wahaha99 07/17 07:58那我沒辦法 畢竟世界上還有這麼多國家

wahaha99 07/17 07:59只看個韓國我不知道有什麼意義

kuosos520 07/17 07:59我就說一樣狀況下

kuosos520 07/17 07:59韓國負擔程度是台灣兩倍

wahaha99 07/17 07:59至於中國嗎 嗯 現在還在崩盤中

wahaha99 07/17 07:59崩完才知道要去哪

kuosos520 07/17 07:59台灣要達到韓國崩盤的程度,要再漲兩

kuosos520 07/17 07:59

wahaha99 07/17 08:00好,不要學韓國,事情爛成那樣不可收拾

kuosos520 07/17 08:00中國就不用說了

kuosos520 07/17 08:00台灣要再漲5-6倍才是那個程度

kuosos520 07/17 08:00想都不用想

wahaha99 07/17 08:01嗯 真的不需要去跟中國比什麼

DeepRed0412 07/17 08:01不是啦 你這篇文的結論是想表達什

DeepRed0412 07/17 08:01麼?覺青可笑還是台灣人買房其實不

wahaha99 07/17 08:01靠城投公司圈地養GDP的國家 比不來的

DeepRed0412 07/17 08:01痛苦?

kuosos520 07/17 08:03台灣人買房不痛苦阿

ryan1981 07/17 08:046萬/2300萬=0.3%,這選票無舉足輕重

kuosos520 07/17 08:04不然房屋自有率8成5是假的?

bautz 07/17 08:04利率又不是只為了房價,房價只是物價的一部

bautz 07/17 08:04分,事實真相就是明明央行職責是穩定物價,

bautz 07/17 08:05所有人民不管你有房還是沒房每天都要吃喝拉

bautz 07/17 08:05撒,但是抱歉我們有特製cpi算法所以利率就

bautz 07/17 08:05遠低於國際水平,說白了就是一般消費大家忍

pchunters 07/17 08:05還在房屋自有率,先去看看定義是啥好

bautz 07/17 08:05著點反正房價撐住啊

pchunters 07/17 08:05嗎?

DeepRed0412 07/17 08:06你要不要先看看自住率八成五是怎麼

DeepRed0412 07/17 08:06來的…

ts01696000 07/17 08:07你圖還沒把台灣虛坪算進去啊

kuosos520 07/17 08:07我想表達的是房價所得比沒有任何意義

kuosos520 07/17 08:08你看韓國跟台灣的房價所得比

kuosos520 07/17 08:08看得出來兩國買房痛苦指數差到2倍嗎?

Heedictator 07/17 08:08可見台灣體質有多脆弱,要用低利率

Heedictator 07/17 08:09嗎啡維持。通膨呢,中國人這兩年來台

gxlin 07/17 08:09前20名 幾乎都是垃圾國家

Heedictator 07/17 08:09也嚇到,不是物價低嗎?怎麼那麼高!

※ 編輯: kuosos520 (42.73.109.30 臺灣), 07/17/2023 08:23:46

ChikanDesu 07/17 08:23真的是不太痛苦 買不起的哪國都一樣痛

ChikanDesu 07/17 08:23苦 都會找一樣藉口 什麼不吃不喝幾十

ChikanDesu 07/17 08:23年都存不到

kuosos520 07/17 08:25剛剛回文,好像不小心刪到某些推文,

kuosos520 07/17 08:25抱歉

ChikanDesu 07/17 08:26多數人都買的到 少數人買不到 是誰的

ChikanDesu 07/17 08:26問題很清楚了

sansiaman 07/17 08:29收入水平,貸款成數,還款能力,光頭款

sansiaman 07/17 08:29就卡死多少人,更別提台灣公設爆炸高,

sansiaman 07/17 08:29日本買一樣坪數人家都說實際居住空間,

sansiaman 07/17 08:29台灣都買樓梯間

great660i101 07/17 08:30不跟好的比 跟爛的比 比誰比較爛?

msms 07/17 08:31所以叫做地獄南韓啊,你想說台灣只是鬼島還

kuosos520 07/17 08:31好的是誰,一卡車遊民的美國?

msms 07/17 08:31不到地獄,所以叫大家不要吵嗎?

kuosos520 07/17 08:31每個月拿四成薪水繳房租的歐洲?

kuosos520 07/17 08:31你的好國家是誰?英國?德國?

kuosos520 07/17 08:31是不是再幻想?

hoks 07/17 08:43嗯嗯,你的房價跟所得多少要拿出來

kerry0496x 07/17 08:49本來還覺得很中立,看到揹房貸不苦

kerry0496x 07/17 08:49就噓了。

kerry0496x 07/17 08:51而台韓這兩個地獄在先進國家有最低的

kerry0496x 07/17 08:51出生率,相互比爛只會讓人民更絕望。

kerry0496x 07/17 08:52連社會很扭曲的日本,在房價以及出生

kerry0496x 07/17 08:52率這塊都能贏台韓。

hd101223 07/17 08:54啊又在偷換概念了==

Prof68 07/17 09:11人均人均,就是不提貧富差距。

aa1052v 07/17 09:18所以邏輯呢?你到底是想要說"其實台灣的

aa1052v 07/17 09:18房子還不太貴",還是"台灣房價崩盤還早"

hmsboy 07/17 09:26如果連年輕人都買得起房 有錢人還不買爆

hmsboy 07/17 09:27然後任何打房政策的額外支出 全部轉嫁出去

hmsboy 07/17 09:28只能說先出社會賺錢的才是贏家

kuosos520 07/17 09:31台灣貧富差距在先進國家中算低的耶

kuosos520 07/17 09:31你生活在一個人民普遍均富

kuosos520 07/17 09:31貧富差距不高

kuosos520 07/17 09:31房貸負擔不高

kuosos520 07/17 09:31房租負擔極低

kuosos520 07/17 09:31的天堂國家

kuosos520 07/17 09:31這世上先進國家中

kuosos520 07/17 09:31很少很少有達到台灣這種水準的

kuosos520 07/17 09:31魯蛇的居住正義

kuosos520 07/17 09:31最符合的大概就是台灣吧

kuosos520 07/17 09:32我實在想不太到其他案例了

bautz 07/17 09:41地球上的天堂國家 人民歡天喜地生活美滿 不

bautz 07/17 09:41愛生孩子成家 人口出生率地球倒數 哪裡來的

bautz 07/17 09:41國安危機你說是吧

hmsboy 07/17 09:53看看其他國家 摸摸自己鼻子 台灣夠及格了

kuosos520 07/17 09:56柯p不是說了

kuosos520 07/17 09:56少子化是文化問題

kuosos520 07/17 09:56你爺爺那一代有比較富裕嗎

kuosos520 07/17 09:56餐餐吃得起紅燒肉?

kerry0496x 07/17 10:08成家立業的難易度你自己也清楚,

kerry0496x 07/17 10:08養一個孩子所需的成本提高多少你也

kerry0496x 07/17 10:08清楚,職業需求不同導致養孩子不再能

kerry0496x 07/17 10:08「垃圾養」,一家之主不再能單靠自己

kerry0496x 07/17 10:08的薪水忍一忍就有自己的家,反正一堆

kerry0496x 07/17 10:08時空背景不同的因素你一定

kerry0496x 07/17 10:09都清楚,偏偏依舊要把輿論導向於百姓

kerry0496x 07/17 10:09不知足不上進,這樣對整個社會沒好處

kuosos520 07/17 10:15哇靠,你要“富養“,你要“富“阿

kuosos520 07/17 10:15台灣除去台北外

kuosos520 07/17 10:15房子這麼好買你都買不了

kuosos520 07/17 10:15新北八里淡水很貴?

kuosos520 07/17 10:15新竹湖口很貴?

kuosos520 07/17 10:15台中東勢很貴?

kuosos520 07/17 10:15台北外老公寓室內25坪超低公設500萬

kuosos520 07/17 10:15你買不起???

kuosos520 07/17 10:16負擔很重??

kuosos520 07/17 10:16是眼高手低,還是真的窮

kuosos520 07/17 10:16如果真的“窮“,還想富養?

kuosos520 07/17 10:16開玩笑吧,人貴自知

kerry0496x 07/17 10:17連花蓮的房價都飆到這麼可怕,你

kerry0496x 07/17 10:17講這些地方也沒說服力啦。

kerry0496x 07/17 10:17說你拿南韓這種地獄社會來比爛,

kerry0496x 07/17 10:17你就直接惱羞是人民自己不上進。

kerry0496x 07/17 10:19東亞社會的百姓果然就是可憐,放在

kerry0496x 07/17 10:19整個世界都算特別辛勞的一群,尤其是

kerry0496x 07/17 10:19先進國家之中,還要被你酸不努力or

kerry0496x 07/17 10:19orz

kuosos520 07/17 10:19你知道先進國家那些中等收入的家庭

kuosos520 07/17 10:19都買到郊區去了

kuosos520 07/17 10:20你知道歐美的郊區相當於台灣的哪裡?

kuosos520 07/17 10:20基隆三芝去了

kuosos520 07/17 10:20你真的買不起??

kuosos520 07/17 10:20你真的有搞清楚台灣房價到底多少嗎?

kuosos520 07/17 10:20還是看著台北房價新北第一環房價

kerry0496x 07/17 10:20講來講去除了有些地區的人民,生來

kuosos520 07/17 10:20高喊居住正義

kerry0496x 07/17 10:20就是比較賤,就是容易被欺負以外,

kuosos520 07/17 10:20是不是首都圈10分鐘路程應該要蓋2300

kerry0496x 07/17 10:20真的沒辦法解釋了

kuosos520 07/17 10:20萬戶房子?

kuosos520 07/17 10:22現實,有些人就是運氣好

kuosos520 07/17 10:22上一代就置產台北

kuosos520 07/17 10:22我們運氣不好,怎麼辦

kuosos520 07/17 10:23靠自己嘍

kuosos520 07/17 10:24不如你說說看,你收入多少

kerry0496x 07/17 10:24你自己都講要努力了,那就別說

kuosos520 07/17 10:24在那工作,然後你想買哪裡年紀多少

kerry0496x 07/17 10:24揹房貸的人不辛苦,留點口德。

kuosos520 07/17 10:24我比較有辦法給你點中肯建議

kerry0496x 07/17 10:25我運氣好不用買,但也有親戚在花蓮

kerry0496x 07/17 10:25搞房地產,所以我才講連花蓮都漲得

kuosos520 07/17 10:25人貴自知,我乖乖買桃園

kerry0496x 07/17 10:25這麼誇張,你很多說法根本沒說服力

kuosos520 07/17 10:25我想要的房子大小跟環境在雙北很難實

howard912 07/17 10:25幫推這篇中肯眼高手低的人多的是

kuosos520 07/17 10:25

kerry0496x 07/17 10:26我自己運氣很好,所以不會在那邊酸

kerry0496x 07/17 10:26別人都不努力,都不辛苦。

kuosos520 07/17 10:26沒買房的人,再幫買房的人喊辛苦XDDDD

kerry0496x 07/17 10:27親戚之間交流很正常啊

kerry0496x 07/17 10:27還是你跟親戚之間交流都不留口德的?

kerry0496x 07/17 10:28還有親買方成家立業了,但得罕見疾病

kerry0496x 07/17 10:29小時後得過血癌,反正關關難過關關過

kerry0496x 07/17 10:29,基本上我們平輩之間互相照應

kerry0496x 07/17 10:30總比你在網路上說風涼話要好

kuosos520 07/17 10:30這跟口德有什麼關系

kuosos520 07/17 10:31台灣的居住正義在先進國家中就是超級

kuosos520 07/17 10:31前段班

kuosos520 07/17 10:31這是fact,不是話術

kuosos520 07/17 10:31真的窮,我只能同情

kuosos520 07/17 10:31還能怎麼辦

kuosos520 07/17 10:31眼高手低,那只能嘲笑

kuosos520 07/17 10:31看能不能笑醒

kuosos520 07/17 10:31但是裝睡的人往往叫不醒

king00000000 07/17 10:33同意,一堆人說買不起房,買不起的

king00000000 07/17 10:33是台北的房,幹你娘,一般人買不起

king00000000 07/17 10:33首都本來就才是正常的,中南部一堆

king00000000 07/17 10:33不到千萬的,40歲你還買不起,那是

king00000000 07/17 10:33你的問題= =

king00000000 07/17 10:35雙北就是首度圈,本來就是賣給高收

king00000000 07/17 10:36入,不賣窮人

Prof68 07/17 10:46政權都快丟了,你還繼續添油 哈哈 想害誰

Prof68 07/17 10:46

kuosos520 07/17 10:57我是柯粉,謝謝指教

resque45 07/17 11:06八卦就是要老人無條件原價賣蛋黃房

Prof68 07/17 11:46真好玩,我還是對dpp比較有信心。但這房價

Prof68 07/17 11:47問題會害死綠營。你分析的不是沒道理,但

Prof68 07/17 11:47是政治和數字是兩回事。呵呵。

Prof68 07/17 11:48我看綠營應該以為穩了,其實天氣真的太熱

Prof68 07/17 11:48了。

Prof68 07/17 11:49現在不是沒地方住很氣,是買不到很氣。懂

Prof68 07/17 11:49嗎?你講那些數字根本就跟問題本身沒關係

Prof68 07/17 11:49

SYMS 07/17 11:51比爛的超會

Prof68 07/17 11:54我是建議市郊廣建青年專購區。讓青年買間

Prof68 07/17 11:54房子好交代。以後再蓋條捷運讓他增值,反

Prof68 07/17 11:54正少子化,都買到後,久了就不吵。

kenny2254 07/17 13:02專業推

yuyuggg007 07/17 14:44理想很美好,現實很骨感。蓋房不含地

yuyuggg007 07/17 14:44成本接近20萬,含地約30萬>

yuyuggg007 07/17 14:45每坪,成本節節上升 建商不可能做慈善

johnny5411 07/18 03:41低能 只有台灣是虛坪