Re: [閒聊] 現在階級對立是不是還蠻嚴重的

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: : 現在的狀況，沒房的年輕人抱怨沒機會、老人把房價炒高了
: : 有房的老人抱怨年輕人不努力，而且房價本來就會不斷上漲
: : 然後兩邊開始互噴，對立很嚴重啊
: : 但日子還是要過，年輕人噴老人只是無能狂怒，空手繼續看房價上漲
: : 而老人不管調不調侃年輕人，持有的資產還是緩緩上漲
: : 所以年輕人啊，把精力拿來噴老人很沒意義啊
: 你標題很奇怪
: 你標題寫階級對立，結果內文是老人跟年輕人的對立
: 老人跟年輕人的對立，是「世代」對立，不是「階級」對立
: 還有，其實不是年輕人仇視老年人
: 是年輕窮人仇視富人
: 為什麼說是年輕窮人?
: 因為年輕人憤世嫉俗也算是符合預期的行為
: 但當他邁入中年，快一點大概35歲的時候
: 他就會不好意思埋怨了
: 為何?
: 因為剛畢業的時候大家都差不多，不會有太顯著差異
: 但等到畢業十年後
: 人跟人之間的成就差異就會變得很明顯
: 當他看到跟他同年紀，又或者年紀比他小的
: 結果成就比他高
: 他就會自慚形穢
: 如果他抱怨「社會不給年輕人機會」、「年輕人買不起房」
: 你覺得旁人會怎麼想?
: 「35歲還算年輕喔? ㄏㄏ」
: 「蛤你都出社會10年了耶，還在講這種話喔??」
: 「強者我親戚不到30歲就買房了耶ZZ」
: 他內心明白自己真的不如想像中的優秀
: 為了不想被這樣奚落，所以就選擇閉嘴
: 出社會十年，也該認清自己就是後段班的現實，認命了
: 所以你很少看到中老年人在罵房價太高買不起的
: 那真的太丟臉太丟人了
: 再來，年輕的抱怨狗真的很搞不清楚狀況
: 資本積累造成貧富差距拉大是資本主義的必然
: 但也因為資本主義的存在，讓即使是後段班的魯蛇
: 也能享有古代王公貴族的享受
: 大家有去過霧峰林家花園嗎?
: 他們屋子還是有一個區塊，建材是土埆
: 即使是台灣最富有的大地主
: 他們還是無法負擔全室的紅磚建材
: 為什麼，因為太貴了
: 但隨著技術進步
: 現在鋼筋水泥是標準配備
: 再不濟也是加強磚造，主結構還是RC
: 一間再爛再差的房子，結果建材用的遠比百年前的首富好
: 更不用說電器了
: 要不要試試看七八月晚上睡覺時不開冷氣? 不吹電風扇?
: 以前的皇帝最多也只是叫人搧扇子
: 哪來那麼多舒服又廉價的家電?
: 這種例子根本比比皆是
: 我舉這些例子不是要人們去過古代人的生活
: 而是資本主義帶來技術進步
: 讓人們的生活品質不斷成長
: 底層魯蛇不管再怎麼廢，對社會進步毫無貢獻
: 他仍然得利於人們在私有制、追求利益的經濟體系下的成果
: 既然如此
: 那資本主義伴隨的特點: 資本積累、貧富差距，也應該一起承擔啊
: 欲戴皇冠，必承其重
: 如果不想要有階級貧富差距
: 那會有人想去非洲部落過生活嗎?
: 貧富差距夠小了吧
: 即使是最有權力的酋長，他日子也不會比其他族人好過多少
: 這樣你要?
: 然後仇視老人就更好笑了
: 難道現在60歲以上的人都很有錢嗎?
: 那下流老人是怎麼來的?
: 又
: 資本主義比的永遠都是位階
: 1980年代的台灣經濟巔峰期
: 後段班的人就是後段班的
: 他不會因為台灣景氣在歷史的巔峰，就覺得他很好過
: 他就是那個時候的輸家
: 他會抱怨「現在的景氣很差」
: 就跟現在的抱怨狗一樣
: 抱怨狗之所以抱怨，是因為他是現在的輸家
: 輸家就是輸家
: 那不是國家社會問題，不是政府政策問題，不是時代問題
: 不管到哪個地方、到哪個年代，輸家都會輸，都會變成抱怨狗、變下流老人
: 其實現在的抱怨狗，反倒要感謝活在現代
: 因為同樣是輸家
: 日子過的還是比50年前舒服
: 躺平下去，還可以吹冷氣罵政府
: 透過網路放大聲量，無形間好像自己也有點分量
: 這又是以前人難以想像的享受了
: 資本主義讓財富的天花板變的難以想像的高
: 人跟人之間因為資本積累，差距變的極大
: 但同時也讓物質生活的地板往上抬
: 再爛也可以享受前段班的人努力研發出的成果
: 其實「過得好不好」根本不是重點
: 重點是在群體中的位階
: 這是無關時代差異，可以憑藉個人努力力爭上游的
: 大多數的人在大學畢業以前，都以為自己會有不平凡的人生
: 但最後都成了平凡的人
: 其實年輕階段最殘酷的就是無知
: 被「青春」兩個字綁架，去做一些虛浮的事，日子過得像爛俗的電影
: 還會被自己的無知跟弱智行為給感動，覺得自己很真誠動人
: 結果三十幾歲再回過頭來看，簡直就像是一場笑話
: 浪費了多少時間，位階掉到後段班，再來恨爹不成鋼
: 人生完全被自己敗掉，別人忙著打拼，自己忙著抱怨，忙著怪別人
: 到最後，連抱怨的勇氣都沒了，整個人變得猶如行屍走肉
: 其實他早在大學畢業、停止成長的那一刻起就已經死了
: 只是等到80歲，才真正入土為安
@@@@@

如果要來講這一題我會用兩個方向去說
一個是
好學校也有壞學生
壞學校也有好學生

所以不管是世代的差異
這是階級差異
基本上
在30年前難道就沒有窮人嗎
30年前的人放到現在難道就沒有無殼蝸牛嗎
那麼哪來那麼多原生家庭還在租房子的？！

所以啊
每個世代都有人努力
往上爬成為人上人
就算是台灣前煙角目的世代
也還是有人寧可租也不要買
在多麼優秀和良好的學校裡
還是會有一兩個壞學生的
在多麼經濟景氣好的年代
還是有人貧窮

所以
不需要年輕人去鬥老人
也不用佃農鬥地主
更不需要男生去戰台女

一切其實都是80 20法則
80%的人做的事
利潤會被稀釋
只有20%的人
可以賺到最多的錢

用前一陣子心情安
焦慮上車的例子來說
最鮮明不過
當房是在跌的時候
80%的人非常恐懼
緊張觀望沒有行動
這個時候趕出手買房的只有20%
其實不用到房市明顯下跌
政策不確定性上車的那幾年
第一次奢侈稅要上路前是2012
防水合一第一次要公佈時
2015氛圍轉為空的時候

市場上趕上車的人非常少
去接待中心的時候空蕩蕩
這個時候敢簽下去的人真的只有20%

而這20%的人不管是2012 2015
或是之前煞是2003年
一群期間人人自危
連出門都不敢更何況去買房
命都有可能不保了還想買房

20%的人相信
別人恐懼的時候我要貪婪
所以20%的人收割了80%的利潤

等到80%的人覺醒了
發現每次的冷盤
或房市氛圍空就是下次V轉的起點
就會開始焦慮追高趕上車
上一次的SARS 2003年後面直接長10年
有人那次的經驗
這次2019年的新冠疫情
不再冷盤保持看房的熱度

沒想到新親安的政策下去
直接騎到點火的效應
房市火熱一發不可收拾
80%的人都擠破頭上車
結果利率直接衝到2和3
明明是風險承受能力最低的一群人
卻是貸款利率承擔風險最高的

所以不是所有的年輕人都有窮
更不是所有的老人都有錢
你的親戚裡面一定有那種
年紀很大還是很窮的
你的同學裡面一定有那種
明明才出社會沒幾年就住豪宅的

不是年齡的問題
也不是世代的問題
更不是階級的差距
是選擇的問題

20%的人選擇勇敢貪婪
80%的人選擇盲從從眾跟風

選擇就是判斷力
判斷力就是腦袋
腦袋直接決定口袋
你窮的不是口袋而是腦袋
你缺的不是錢而是膽！！！

永遠要記得
人的理財行為
這是一場自己和自己的戰爭
你和你的勇氣但是判斷力
內心對話的集合體

明明應該貪婪卻非常恐懼
過度焦慮恐懼
反而追高犯下一連串的錯誤

每個世代都有貪婪的人
因此摔得一屁股債
但每個世代也有
懂得駕馭恐懼風險
持盈保泰財富累積的人

因為
社會支援有線
本來就是照階級去分配
80與20
不想被分配
有階級焦慮的
想要向上流動
首一重：突破心房！

--