Re: [新聞] 人口連19月負成長 邱泰源提4對策:育兒家
問題在於現在成家養家成本愈來愈高,先不說房價了,物價也愈來愈高,
而且現在做育兒生意的商人也因應少子化,推出精緻高價的兒少商品,
這又進一步加重了育兒的負擔,特別是收入不高又沒有長輩可靠的人
更何況當今的風氣對於低收弱勢家庭的小孩不友善,社群網站,各種攀比,
霸凌....
後果就是生兒育女變成中產以上的家庭才願意做的事,小孩富養化,
結果你的小孩只能窮養,小孩上學看到其他同學會自卑,更不幸的還會被排擠,
參加家長座談會你和小孩被其他家長指指點點也不好受,
小孩大一點還要擔心長期心理不正常會得憂鬱症或變89,
這種環境下經濟能力不足還敢生喔?
--
所以只剩下窮人跟中產偏頂的才敢生
怕的還是遇到沒水準的父母和沒教的小孩,遇到就很麻煩
有子家庭兩極化已經正在發生,而且某一極的生的會越來越
多。
台灣應該鼓勵不要生,所有問題在這一代一次解決
8+9是沒有腦子想這麼多的 衝阿!!!
壞事才需要需要你鼓勵,看出生人口就知道大家很聰明
生孩子那麼好還需要你整天勸說嗎?人人搶著生好嗎?
不就是屎缺才整天要PUA情,跟當兵才是男人一樣的鬼話
所以那些奢侈品 有人逼你去買?
是沒有,但是如果你去逛用品店發現只剩那些東西呢?
你如果有看過林逸欣從小到大被富養的影片,就會感慨未來十
幾二十年後,類似這種富養長大的說不定會是標配
還好啦,現在買小孩東西九成都在網購了,不能網購的才會
跑店面
育兒用品的價格混亂跟上下限很誇張,但貴的爛貨跟便宜的
優質貨都存在,(東西好壞跟價格不成正比),腦波不要太弱
都能正常判斷
林逸欣那個要算特例了,民國90年代要在台南找馬術課,還
真不知要上哪找…
又不是現在有網路信手點來隨查隨有
五寶爸表示 非洲人表示 ... 我們沒有少子化問題 學著點
@@ 女孩比較多 不幸中的大幸
ㄟㄟ 這該不會又是為了生一個兒子
五寶爸:我老了以後會有很多可愛的女兒來孝順我 真爽
真的 超爽的
生小孩到底有什麼困難 超easy
買房比生小孩難多了 五寶爸還在租房子繳不出房租
不要想太多 就很好生了
大概就是高中 大學的時候 最無憂無慮 適合生
可以開放讓全國大學宿舍 男女混宿
寒暑假帶兒女出國也是一筆大的
生是很好生,但養呢? 總不能天生天養吧
我同事就算過啊,兩夫妻養一個小孩一個月花費大概8萬
整個社會厭兒風氣超嚴重,新聞三不五時暗示小孩多
難搞,這社會被少子化反噬剛好而已
養兒跟養狗一樣養就可以了哪裡困難?
真的 帶小孩出門就知道這個社會多討厭小孩 壓力山大
當然,自己管不住小頭想內射還想轉嫁外部成本哦 我呸
那個白癡小孩敢吵到我,一定是用大聲公直接評谯
順便教育這些無能的夫妻,他們可能沒有爸媽管教
算太精的人反而是房空孩空,當下怎麼算都是租不如
買,買房養10-30年隨著經濟成長與通膨價值也提升了
,然後被Sway說怎麼不早買(怎麼不早生)
5
狗屁政策,補助社宅有屁用。 這個作法是叫那些已結婚還沒生的去生 那本來就打算生的不就爽到了 那本來不婚的是有差嗎? 看到有一篇研究宣稱,男性喜歡找年輕的導致生育率降低,根本放屁。男性找一個無生育74
我看政府官員根本不懂為啥不生 都是一些無關痛癢的政策 資本主義走到後面 加上資訊流通 也就是底層人看得到上層人的生活樣貌![Re: [新聞] 人口連19月負成長 邱泰源提4對策:育兒家 Re: [新聞] 人口連19月負成長 邱泰源提4對策:育兒家](https://i.imgur.com/vfqGUPMb.jpeg)
我朋友前陣子去內政部的聯誼 剛好跟他約活動完的晚餐吃飯 就聊了行程 從收費跟內容,沒明顯覺得有誠意 政府不是通常會補貼費用的嗎?8
你們不認為少子化是假議題嗎 前陣子日本的一個幼兒園園長 照顧幼兒園園童照顧死了 你知道他多少歲嗎 73歲5
人口負成長 代表大家不婚不生 不婚不生代表 不用花錢養小孩跟養家 不用花錢養小孩跟養家 手上資金就會變多
14
Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊?教育部有些原則和邏輯也很奇怪 例如:育兒津貼(2歲到未滿5歲) 1、不讓人送幼兒園,又扣走每月的「育兒津貼」。小孩快兩個月沒有接受到教育服務(看來還會更久),現在提供服務的是家長,怎麼可以還扣走育兒津貼。有些雙薪家庭的其中一位家長都請假照顧小孩到辭職了。 2、政府說「紓困」的原則是對於有立即困難的人。相對不能送幼兒園而必須犧牲工作或邊工作邊帶小孩壓力大的家長來說,平常孩子沒送幼兒園的家庭,應該反而比較沒影響吧,可是除了有領到12歲以下普發的一萬之外,還有本來的「育兒津貼」,但職業家長的「育兒津貼」卻被扣走,制度是有瑕疵吧,根本拿家長的錢(津貼)在支持幼兒園營運。 我孩子幼兒園老師真的很棒,我也很喜歡,但是總覺得幼兒園端應該教育部自己用疫情的專案去補貼,而不是繼續拿家長的育兒津貼來用。如果延到八九月上課,津貼就可能差到快一萬了。12
Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?應該說 要先搞清楚少子化的原因 很多人會說房子太貴 買不起, 這是原因"之一"沒錯. 但像日 韓 台少子化嚴重到這種程度並不只有房價這麼單純. 以往, 大家庭的環境, 孩子生出來 可以很多人幫帶 例如長輩 或你的兄弟姊妹, 我就是我外婆帶大的.12
Re: [閒聊] 台灣少子化兩大殺手正解 : 只要有結婚的,都會生 : 噓 FreedomKoala: 有結婚都會生是什麼奇葩邏輯假設 其實是統計平均結果: 四十多歲的已婚台女,平均生了1.9個小孩。6
Re: [問卦] 窮就不要生是正確的嗎?看了實在蠻難過的 說7歲 可能就是因為差1歲 政府補助到6歲 每個月+5000 哥哥長大之後 沒有多餘收入 等同於收入-50004
Re: [新聞] 增產報國!台積電去年員工新生兒數2463人台灣人好好笑 少子化 原因是什麼? 不就高工時 導致沒時間顧小孩 高房價 導致養小孩 經濟壓力大 還有甚至太多人聚集 導致有錢買不到 資源:好的保母/小兒科/婦產科/復健/學區8
Re: [討論] 亞洲式父母是導致生育率爆低的原因嗎?以下唬爛,不喜誤入 雖說有人說少子化是全世界現象,歐美也有嚴重的少子化 但我個人覺得,歐美的少子化跟亞洲的少子化有很多不同之處。 歐美為了解決少子化問題,加上對勞權的重視,很早就已經在各種育兒 環境的最佳化下了不少功夫,歐美的育兒環境是普遍比亞洲優良的。5
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多養小孩要看經濟沒錯,可是經濟到什麼程度每個人定義不一樣。 有些人覺得基本的生活吃穿就好了,也沒什麼奢侈品開銷等,只要小孩和家人 一起在一個家庭平安幸福就是最快樂的事情。 這樣的家庭也有。 也有人覺得小孩就是要給他吃最好用最好,念私校請家教等,大概就是老一輩 望子成龍望女成鳳的概念,這當然要經濟非常好,這樣的家庭也有。2
Re: [閒聊] 雖然少子化但社會厭童正好最近在研究這方面的問題 常見的兩種問題是 1.為什麼要包容育兒家庭 2.要包容到什麼程度/包容和冷漠的分界是什麼 兒福聯盟去年底的調查![Re: [閒聊] 雖然少子化但社會厭童 Re: [閒聊] 雖然少子化但社會厭童](https://www.children.org.tw/uploads/images/banner/index_banner_lg_v1-1-fb.jpg)
[問卦] 這樣的環境怎麼養小孩?先不說房價高的問題, 單就台灣養育孩子的環境, 在這樣的環境下台灣是要怎麼養育小孩? 不是小孩生出來就會正常快樂長大耶, 像昨天的新聞,
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)