Re: [閒聊] 所以政府現在是放棄打房了嗎?
就央行本末倒置
新青安下去
房價暴衝
央行眼看怎麼每坪單價都在噴
不打不行 下手才這麼重
但說穿了
單價會噴噴
這其實是過去長期壓抑買屋換屋需求的關係
新青安讓大家好買好換
就噴噴了
一樣啦
講到爛了
台灣現在遍地老屋
幾乎可以說超過一半的台灣人都住在老房子裡
本來換屋需求就超大
我就問啦 照你們覺青想的啦
那應該要都更阿 舊房子拆掉蓋新的阿
那請問一下
你有聽過都更後的房子 每坪單價變更低的嗎?
靠杯當然不可能啊XD
你都更後 房子在怎樣單價都會更高阿
不然呢????
有可能都更後新蓋的大樓每坪還比原本的五十年公寓便宜嗎???
所以你都更做越多 房價看起來就會上漲阿 不然呢???
因為你單價一直在提高阿 不是嗎??
好啦都更根本牛步
那不要談都更
政府在統計住宅的最大盲點/裝死點
就是不管屋齡
五十年屋和五年屋一起算住宅供給
但請問一下
50年屋算三小住宅供給?
你們哪個願意去住五十年屋??
台灣現在900萬戶 屋齡50年以上超過一百萬戶耶!!
這一百萬>50年屋齡的
根本就該直接剔除不能算住宅供給阿
你這樣有沒有發現其實居住供給瞬間就少了一成
不要說50年屋要都更
現況就是50年屋大家都是寧可放在那邊變廢窟也不想住
大家寧願去買新的來住
不然為什麼A7現在變成通勤地獄
請問A7那些天天六點多起床去通勤的是住在50年屋嗎???
你要住50年屋還需要去住A7?????
A7通勤會搞成這樣就是大家都去A7住新房子阿不然呢???
所以想住新房的需求就是這麼大
你們不要以為老人就會甘心給你住老屋
拜託我一堆病人年紀超大七八十歲了
結果還是買在我診所附近的新建案搬過來住
七八十歲了誰還跟你住五六十年透天在那邊修屋頂啦
稍有點存款都嘛要買新的來住不然呢???
老屋就是越來越難住阿不然大家幹嘛要去A7住新的???
你們想想啦
你以為男人到了四五十歲
吃魚喝茶養小三
難道就會去找四五十歲的嗎?
不可能嘛~~
這居住是同樣道理啊
四五十歲的中年人 當然還是找二十幾歲的來包養阿
四五十歲的高溫茶 都是你們這些沒錢的年輕人去吃粗飽用的阿
我們中年人有點錢了
當然直接找二十幾歲的不然呢???
所以你們以為七八十歲 有點存款的老人
會去跟你住四五十年屋喔?
想太多 能買新的住新的當然要住新的
不然呢??
台灣現在就是老屋太多太老
大家要住新房的需求就是這麼大
新青安讓大家突然變好買
那當然看起來房價就噴噴 廢話大家都要去買新的
新的當然單價看起來很貴不然呢?
結果央行現在還要打擊這種需求
難怪民怨這麼大
央行現在態度不就是你們不准養二十幾歲的小三
通通去找四五十歲的 這樣做菜正義好棒棒
笑死
你們吃得下去喔???
--
有小三 給過
內文可以補黑嘉嘉點嗎 只有小三是不行的
說到黑嘉嘉也是阿 都已經三十歲了 我就問 20歲的黑嘉嘉和30歲的黑嘉嘉給你選 你們選哪個???? 拜託哪個正常人不是選年輕那個啦 央行還想打擊建商蓋新房 這需求繼續壓抑只會讓之後更噴而已
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 15:09:57你就叫年輕人去買平均屋齡的房就好了啊 平均值很棒了吧
平均耶 34年屋齡 就是這樣
問題是空空就是要新房啊
去怪央行阿 明明新屋就是嚴重不足了 央行居然還要打擊建商蓋新房 挖靠這需求繼續壓抑 後續噴發不敢想像
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 15:11:58其實大家從2015聊到今天 房子也扎扎實實的老了十歲
現在除非繼承的不然誰想買30年以上我就問
過去10年新屋加起來可能也沒有100萬(使照在10萬/年左右)
我們原初聊天時代27 28歲的公寓現在都快40歲了
這問題還真的是有一點一點的在變化
是阿 十年前房版就在聊台北市40年公寓到底誰在住 不好意思現在那些公寓五十年了XDDDD 很多人就沒有意識到 時代變了 自己老了 黑嘉嘉老了 等意識到才發現 20歲的黑嘉嘉已經不存在了QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 15:21:4030歲的黑嘉嘉我依舊可以
回歸市場供給跟需求的機制才是王道
第2~3戶限貸應該是不會放手...首購綠燈而已
房價暴漲主要還是第二戶在拉的......
第二戶限貸...房價以後要暴漲很難了
房價就隨著通膨漲就好嚕 暴漲真的也不太健康
過去壓抑新房供給太久了 未來很難不暴漲 長期壓抑的結果 而且現在還繼續壓抑=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 15:28:56每年漲個3%我就很滿意了
能夠定期增貸出來增幅和已繳本金就夠了
但是還是上看極限噴出 往死裡噴
所以要打房就是讓容積率寬鬆啦
20歲黑++ 跟50歲黑++ 勝負明顯
台灣不動產對於週期投資真的超加分
可惜一堆空方看不懂
你說的也對啦 台灣老房真的太多了
投資加分又可以自住,你阿公的年代有這麼爽的事嗎
總有一天老房會老到一個讓人住不下去的臨界點
等到那時候就會再有一波噴發式需求
我實在沒辦法接受住在要去追垃圾車還沒人收包裹的老公寓
其實現在已經是面臨這種噴發式需求了 拜託阿伯我讀台大的時候還天天吃醫學院自助餐 現在醫學生每個都養尊處優叫熊貓叫uber了 誰跟你吃自助餐啦 你要這些年輕人以後去跟你住老房子喔??? 想太多
少子化,哪來那麼多二三十歲的小三?跟新房一樣,供不應求
停車位還要租在大老遠
魯空可以不要再討論少子化了嗎 我已經膩到想吐了
請轉念,補校的小學三年級,也是小三,這樣會比較舒服
年輕人想要買新房,才有我獨自升級的感覺!老人更要買新
房,因為膝蓋不允許!反正錢留著也是被敗家子花光,前幾
天去游泳,然後奶奶勸我多來用公設,要學會享受人生,講
的非常的真摯,可能知道時日無多,年輕拼命賺錢,老了還
不花,太浪費生命了!
看地點吧 台北市老屋依然搶手
台北老屋是有都更效益 加上交通捷運路網完善
其他縣市不要學 預算夠買新的就對了 lol
央行只准你喝高溫茶
台北買老屋大多也只是妥協的結果阿
因為空間 交通方便 地點妥協
所以就買老屋等都更 只買土地價值
沒有...我年紀大了以後都找高齡A片來看。看到那種1~20
歲的小女生,簡直看到女兒....覺得很噁心。
所以買老房=進場整修的阿祖媽,然後都更=投胎後的
阿祖媽
老房等於念補校的小學三年級,簡稱小三
徐若瑄快50囉 望週知?
阿姨好阿姨妙 阿姨口袋有鈔票懂嗎
口袋有鈔票=地點好
等等 1-20歲是怎麼回事 不覺得那個1太低了嗎 警察蠢
蠢欲動
Tosca: 老屋=高溫茶
18歲,問就是滿18
此篇沒有反串的是"選擇診所附近的新建案"
等等 1~20這範圍不對勁啊 要18以上吧
關鍵字"就醫方便",吃虱目魚粥、鰻魚飯卡魚刺?找耳鼻喉科
為啥老房不能住
當然可以住 你叫A7那些人去住市區老房子就不用六點多起床擠捷運了阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 15:58:36sars期間,醫療院所曾是嫌惡設施
現在,近醫療院所,是加分
所以40年屋很讚囉?
讚阿 不用六點多起床擠捷運阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 15:59:29有的新建案,機能不完整,沒有診所沒有超商沒有全聯
看機能買房?我以為是看未來性
台北榮總附近40年屋和__新屋,怎麼選?
阿姨口袋有鈔票=地點好,大三有"可能願意"生小孩=未來性
很多台北市買30年以上的啦
廢話,當然選有未來性的新房阿
台灣那麼小,你要的機能都不遠啦,是多懶
舊市區房子又老又破,連車都沒得停,走路還怕被撞,我才不
要住
20歲都想要花美男,卻不知阿啾西才是吃不空的寶!!
政府就這態度啊,超可笑,政府跟財團同一邊強姦人民啊
阿啾西好阿啾西妙,阿啾西有鈔能力!
30歲我當然可以
這是真的,我們上一輩現在正是年老換屋潮,老了爬不動樓
梯
6點多擠捷運 vs. 6點多去墾丁潛水衝浪,高下立判
校長,阿龍如果不聽話可以趕下車嗎?
20++ 30++ 我全都要
這個比喻真的是神
公寓四五樓變便宜就是在反應高齡化市場啦
公寓四五樓變便宜 年輕人也沒去搶阿 大家寧願去A7早起上班身體好
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 16:32:13林志玲50歲 徐若瑄50歲
阿匹婆20出頭就在演老阿嬤了 XD
啊你50歲的女人裡面是有幾個林志玲和徐若瑄 = =
靠邀,比喻笑死
笑死
A7建案很多年輕夫婦還有單身正妹,上次開區權人看
到好清涼
「寧可選30歲的林志玲,也不要選20歲的小甜甜!」這是一
多多不是說新青安跟房價漲無關?? 現在要改口了?
個男生跟我說的話,他的眼神中充滿真摯!拿年紀單一因素
來判斷,根本不是很準,有時,綜合因素才是正解!!
沒錯。當然要年輕的嫩的,誰要老扣扣
二十歲初頭的真的超爽 吹彈可破
高雄比較好啦,A7是早起去上班,高雄是早起去墾丁衝浪
30+ 才是極品
問就是選兩個十歲的黑++
這篇不得不推
但配不上20黑++的還是多數,還是會
接受30+
或改選細腰大奶之類的
因為舊公寓跟華夏,整修費用不是年輕人負擔得起的
現在Z世代怎麼看都不會想住四五樓公寓老大樓
所以才去外圍買新屋,因為老屋翻修太貴
高齡化老人也不會跟膝蓋過不去的
哭 黑嘉嘉過期 要換珠珠寶貝了
板上就一堆人買老公寓來住了 怎麼不能住
50歲的黑++我不行
我被說服了
少子化絕對趕不上缺工
比喻的不錯
我只要雪寶
這篇文有小三給推,可是男人真的老了未必會找年輕
的女生,有時只是要陪伴而已,你看阿公店就知道了
說真的當整修的錢跟買預售的頭期款差不多 除非有家庭剛
需 不然多數人會怎麼選應該是滿顯而易見的
少子化 空屋多 空空講的東西其實已經在實現當中 問題是那些空屋都是這種沒人想住的五十年屋 整修成本太高 造成大家還是要去搶新屋 搶破頭 貴翻天 有沒有恍然發現為什麼房價沒在降了?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 19:30:57不是不報時候未到好嘛,中國在2020年前也是覺得房價怎麼可
能跌?
中國的現在 台灣在九零年代就經歷過了 不然85大樓為什麼現在這麼難搞 建商就倒了 產權法拍後太複雜阿 就是因為台灣已經走過 所以央行打擊新房打太兇 都很怕房子蓋太多會崩崩 那請問新房供給都打這麼兇了 是還想崩去哪???
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/15/2025 19:33:25我看你是不是知道一堆阿伯會去唱歌找這年紀的ㄇ
那種HIGH的感覺 年輕的不一定懂
當然小三另外
陽明山40年別墅還是很香啊 阿姨我不想努力惹
幹 沒錢的年輕人喝高溫茶這比喻太神了
沒看id還以為是教主在靠北 XD
教主最近都沒來
老屋就是老人 窮人 老窮人 不然有錢幹嘛不住新的? 不就買
不起嘛
所以要讓老屋越來越沒價值 才會願意拆掉蓋新的增加供給 現
在越老稅越低 放爛都沒誘因拆好嗎
老的不用賣呀,轉增貸出來,成本歸零,一面住新房,一面
賺都更!
誠實給推 空空崩潰
市區老屋一堆啊 越蛋黃區越多欸 房價還不是噴高高
推
假議題,政府就沒要打房,整天要金龍開課,金龍也是
任勞任怨小媳婦,房價是一個央行打打了的嗎
A7年輕人真的很多,寧願棄守舊市區公寓也要住新房
年輕人喝高溫茶XDDD。不過這是我們這代啦,沒錢吃個
粗飽,現在年輕人誰跟你委屈自己,我全都要!
土司卡奇妙的比喻
沒錢吃高溫
50歲的透天聽著還行,50歲的大樓聽到就感到害怕….
老屋整修真的很貴 而且是要用現金 不像新房可貸款
不好意思唷,30歲黑++我可以
至少要買921之後的建安
高溫茶是給沒錢人 不侷限年輕人
30歲的黑++也很讚好嗎
黑++真是敗筆, 她40都香爆
我大B哥開示過房價暴漲跟新青安半毛關係都沒有
你別亂關聯拉
51
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?怕有人眼睛不好幫忙上色一下,這串討論的一直是 台北老破公寓 vs 外圍新房對吧! 先把共識建立起來,不然你要拿鄉下老破房來自慰也就隨你。 : 有人說窮人的時間不值錢 : 我倒覺得是這樣![Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉? Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?](https://i.imgur.com/lucaIibb.jpeg)
22
Re: [請益] 台灣房屋到底供給足不足?這問題之前才討論過 還真的是IBIZA講的槓精 原本還不知道意思 一查「槓精」是指「抬槓成癮」的人。這種人往往不問真相,不求是非, 為反對而反對,為爭論而爭論。 感覺又是一個腦包 只剩一張嘴20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能12
Re: [閒聊] 央行緊箍咒下,供給爆量不可能有件事情想不清楚 以前房子設計給你住4, 50年 花20年還房貸 現在房子設計給你住7, 80年 (甚至部分用料較好的建案可以住百年)9
Re: [新聞] 建商賣壓來了!未來3年「新成屋」恐超過3900萬戶 - 鄉下房子 - 都市35年以上老房子 = 實質供給量 基本上我覺得是不太夠,台灣老屋太多了,因為都沒在都更阿,大家家裡裝潢都知道要 花裝潢費,可是一提到都更總是有些人以為都更不用花錢,就是政府為了公安必須出錢 負責把屋子打掉重蓋,換一間新的給我,感覺這誤解真的還存在很多人腦海耶。 就因為這樣台灣可以住的房子直接砍半了啦。![Re: [新聞] 建商賣壓來了!未來3年「新成屋」恐超過3 Re: [新聞] 建商賣壓來了!未來3年「新成屋」恐超過3](https://i.imgur.com/VC5N9Vjb.jpg)
3
Re: [閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎?雜 : 物凌亂等等,很容易火災.... : 看了火災事件後會不會改變你們要換較新,防火管理好的房子?你們有什麼看法,一起 討 : 論看看2
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?突然可以理解為啥房價一直漲了 超過二十年的房子你敢住嗎? 全台一堆超過四十歲的老屋 一堆產權問題無法都更誰敢住 建商只好拼命蓋房3
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦住10年就換新屋呀... 建築一直在進步 住老屋幹嘛? 好比地面排水的存水彎 以前老房子就沒這個X
Re: [問卦] 為什麼人口減少房價還是漲一點也不奇怪 我前面好幾篇都在講,台灣屋齡20年內的房子太少了 台灣有80%的人住在921前的房子耶,古代人住的破舊大樓和公寓耶 但這波就是漲10年以內的新房呀 台灣屋齡10年以內的房子有多少??? 只有9~10%
Re: [問卦] 不買房還不是要用租的,在撐什麼?台灣的住宅嚴重供給不足 因為有一半都是老屋將來是沒人要住的 剩下的人口只有一半的房屋可以住,其實供給量不夠 因為台灣是一個很難都更的地方,房源是很缺的 靠建商每年五萬戶十萬戶,要蓋到民國幾年才能滿足現代年輕人的需求呢?