Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見

jl4005/01 00:21雖然是謬論 還是先補個血

fiveoosoo05/01 00:53j1xx蠻適合當政客的，很喜歡睜眼說瞎話

fiveoosoo05/01 00:54人不要臉天下無敵，這句話真的很真

z1989050605/01 01:02確實

jl4005/01 01:59f大 睜眼說瞎話這頭銜 板主說2 我不敢說1

avgirl05/01 02:56看似有道理但其實根本沒道理

avgirl05/01 02:56你這樣講就要把全台灣你所謂的房價分布圖做出來

avgirl05/01 02:57然後在配上工作機會薪水那些

avgirl05/01 02:58交叉比對之後，才能確定是否符合你這簡單描述的論點

avgirl05/01 02:59PR50的薪水 現在能買那些PR50的地方?

avgirl05/01 02:59PR50的地方，當地工作機會可提供PR50的薪水嗎?

avgirl05/01 03:00你講PR90~99 台灣哪邊都買得起 但佔台灣人口比例多少?

avgirl05/01 03:00PR99的就一定買得起PR99的地方嗎?

avgirl05/01 03:01你最後一段 PR95的薪水，以什麼誘因要買PR60的地方?

HookWorm05/01 06:50這個板三天兩頭就會有人來炒作這個議題 不然就是少子化

HookWorm05/01 06:50很明顯就是為了批鬥政府和特定政黨

s875213405/01 07:08一早起來看到又有人發作了

s875213405/01 07:08雙標老頭無下限　　lol

KikiWi05/01 08:00所以是不是整個世代都不努力啦？

kusomanfcu05/01 11:17對比過喔 前面20%買房效率沒有下降

planta05/01 11:23第一名跟第二名吵架，好像看到自己的小孩，大寶跟二寶吵架

planta05/01 11:23的既視感。

izna05/01 13:01我媽當初年收不到15萬，低收入戶，妥妥的PR2以下，養單親2子

izna05/01 13:03買台北市的新成屋，150萬，現在不要說低收，公職都買不起房

izna05/01 13:09我朋友老媽單親還重度殘障，領津貼的，鐵定PR1，也買台北市

izna05/01 13:101980年代台北市到處都是新建地，地主原地賺翻，刻意炒作之前

izna05/01 13:10本來就願意好好工作的都買得起

izna05/01 13:11台灣現在如果經濟好，也是前一代安居樂業專心拚出來的基礎

izna05/01 13:12現在有錢的躺平，沒錢的也躺平，未來精彩囉

jaricho05/01 14:50所以樓上未來等繼承上一代的台北市房後 未來有機會出售那

jaricho05/01 14:50天 可以便宜賣嗎？ 150萬 賣450萬就好 小賺2倍就好 可以

jaricho05/01 14:50嗎？

e200005/01 19:49你講的完全正確，而要算更精準一點，地區薪資與人民現在的

e200005/01 19:49享受消費算進去就知道，愛玩永遠有買不起的理由，不玩一些

e200005/01 19:49有錢人的東西，五年六年，現在人的消費習慣如何？以前的人

e200005/01 19:49消費習慣如何？

e200005/01 19:52現在人只會說以前xx多少錢,現在多少錢?那我反問，以前你爺

e200005/01 19:52爺奶奶爸爸媽媽賺多少錢出國幾次？換多少手機買什麼車喝飲

e200005/01 19:52料？現在你只賺多少錢出國幾次買什麼手機換什麼車喝水還是

e200005/01 19:52飲料？要算就要喬一樣大麻，對不對？