[閒聊] 世代買房難易度顯而易見
真是感慨啊 世代買房難易度顯而易見 爲什麼要睜眼說瞎話?
上一代國小畢業 養三個 利率10-5% (用民間借貸約10%多 因爲銀行貸不出)
1978 第一間房價 35萬 公寓一樓
薪資:5000至20000
房價薪資比:70倍至17.5倍 (拿最低5000計算 最大負擔也就70倍)
我這代大學畢業 養二個 利率5-2%
2002 第一間房價 450萬 大樓八樓
薪資:35000
房價薪資比:128.5倍
下一代大學畢業 目前養零個 利率2%
2025 就抓1500萬
薪資:50000
房價薪資比:300倍
抓的物件就以同地點差不多坪數來算價格
以前只是多負擔趴數利率 現在是多負擔倍數房價
上述說的還沒扣除基本生活開銷 扣除後 倍數的飆漲會是更嚴重
在資本主義下 先不論學歷 初入社會要購屋的負擔 從70倍 128倍 到目前的300倍 所以我才說是不公平的世代剝奪
每個世代都很努力 以前是努力皆可輕易換得 現在是努力到死才能換得 所以會去思考人生是不是要被房綁住? 也是能理解的
每個世代都得面臨自己的問題 有好也有壞的
政府才是要好好思考如何降低這差距
都過了多少年了 起薪真的沒什麼漲 物價卻被亂漲一通 特別是房價
讓房崩跌把投機者趕出場 讓有需求者入場 才能讓社會更和諧
雖然很難 我也不是很擔心 物極必反 要嘛漲薪資 要嘛房價房租跌 自然會趨近於平衡 不然哪來的奴隸可供壓榨
--
躺平吧!等房價跌夠了再孝順父母買房
對喔 愈來愈難,然後還會再更難
現在陸續出現低於行情的案子趕在6-7月前逃命
大家耗子尾汁
請問跌夠是多少 你設定多少要入場XDDDD
不要買次修正都不買 下次漲又在抱怨買不起
當然是希望跌越多越好啊 至少讓房價薪資比到100 人人買得起
我岳父民國65年左右買三重公寓4樓就要60幾萬了
你的35萬當年是什麼地方?
在立法院在議會的那群人,不管顏色,可以看一下財產登錄
有多久精彩
阿北又在悲天憫人了,房子又不賣繼承前的入手價格
資本主義制度下本來就是越來越難 難道會變越來越簡單嗎?
是沒錯 我仍希望政府有作爲
滿推薦21世紀資本論的 最好買房的世代應該是嬰兒潮世代
二戰再往前看幾百年也都很難買就是 戰後好買才是特例
客觀來看 你這幾個例子 2002顯然最好買
下下下一代會更難。這就資本主義。
你沒有考量利率問題 5-10%很重的 等於是房價加倍
樓上真的是不會算嗎?
越年輕的世代越等得起阿XD
房價砍半也才150倍,你想要的世界應該很難達成
很難啊 就是希望啊 難道要把每一個次世代壓榨到沒人才甘心
嗎?
你以為你在前二十趴 就沒事嗎? 等到後表面沒人 你就是奴隸
墊底 就算你有十間房 比你有錢的還是會改變遊戲規則 讓你貧
窮好壓榨
jl40的邏輯:不是世界首富就是窮人
神奇邏輯
我1984出生,我知道事情時國小國中(1991-1997)郵局定存,
6
.5%,你1978可貸到5%利率???
世界首富看第十有錢的也是奴隸吧科科
我阿嬤當時1970買第一間房子18萬三重公寓1樓,貸款8萬,
一年利息15000
假設這世界突然只剩十個人,這種jl40特有
的世界觀
你各位都不是世界首富 我們都一樣窮 這就是他想講的
10%後來父母再買時差不多到5% 一開始也是民間借貸10%多 內
文有寫
應該要用28k算吧
當時國小老師月薪不到1000元
r6大不必踹測 我只是很誠實說家裡的經驗而已
借8萬一個月利息1300,收入不到1000
悲天憫人,總統應該讓你當才對,不公平世代?那建議你
去北韓,應該每一代都很公平
1978年基本工資2400 外面工廠肯加班的破5000不是問題 5000
至10000是常態 我問我老爸的
我記得我小時候大家都還說靠讀書翻身,現在你說靠讀
書翻身給別人笑死
所以趕快挑釁中國 看看有沒有機會財產重分配
說真的薪資5萬元漲不上去不如去跑業務
我是說起薪啦
上一代這麼好買那應該每個人的爸媽都包租公婆了啊
都不好買 只是相對的比較下 較好買
父母那一代連借錢都要關係 最好好買啦
你先從其他管道搞到屋款 不然是會違約的
的確是民間借貸 記得是跟房東借的 跟互助會標會取得資金
雖然利率高 但經濟起飛 大家賺錢還算可以接受
現在這代人最困難的點是社交軟體,無限放大攀比心
誘惑太多了
銀行那時候不是一般人可以借到錢的
今年最夯的黃金,抗通膨又保值,你買房那年2002一盎司300
鎂,現在2025已經要3000鎂了,是不是後悔當年買房了?
這傢伙真的是被打臉都打不怕的
前幾天我才把黃金拿出來秤重 不多啦 帳面也是有賺 不過買
黃金賺錢不是初衷啦
買房又不是要投資用 只是買來住而已 也不曾去算它多少錢 也
沒拿來增貸 很單純就是住而已
也不知道要打我什麼臉 我就只是實話實說而已 我又不說謊
還是要面對現實,房價再怎麼講也回不去
是啊 理想是一回事 現實也是要面對
自己的印象 vs 政府的歷史統計 都幾? lol
你可以租房,買房不是必需
未來開放移工買房啊~
台灣未來50年的勞動力 只能靠移工了
你當時賣房顯然不是這樣想
結果你繼承的房子,爽賣市場價XDXD
鶯歌算第幾環
繼承房賣市場狠狠吸血後輩 狂賺一波才是硬道理
1978年肯加班薪資可以到5000,2025年肯加班例如前陣
子的外籍勞工薪資可以到10萬。薪資區間1987年5000-2
0000,2025年10萬-40萬。1987年房價35萬房價薪資比7
0-17.5倍,2025年房價1500萬房價薪資比150-37.5。
考慮上現在的低利率,我想買房應該沒有以前困難。
沒有不景氣 只有不爭氣 薪資20萬 就只有75倍
公寓比大樓
自己無能扯這麼多幹嘛
人家瘋買只有你在扯一堆
別瞧不起那公寓一樓 同坪數實登比大樓還貴
給你回到過去的生活品質一週都撐不了了
先試看看禁用手機網路十年看看
這倒也是 所以我也說了 有好有壞
事實 薪資房價物價比對8 9年級非醫牙電家裡沒後援的人
來說讓人絕望
房蟲只會嘴砲是你不努力
為了拱房市 越買越輕鬆的話都說得出口 我是很難理解啦
過去結婚育兒是住在婆家,先撇開婆媳問題,妯娌等問題,
家族一堆長輩如叔伯伯母可以相互照顧,不用請保母也不用
買房,家庭支持系統龐大又免費,只是後來搬出來變成育兒
等問題,所有費用要開始自己全額負擔,如居所跟撫養等開
銷~
真的開銷大 我很早就體會 不過離原生家庭近 資源很好相互利
用 現在也會買附近
常跟託嬰保姆聊 很多雙薪的 工作小孩兩邊忙得不可開交 有些
人的工作時間不是常態固定更麻煩 家中有人可以幫接個小孩都
是很大的忙
嬰兒潮世代靠自己,6/7年級生靠爸買,現在00後是三代一起
00後要靠自己和三代一起合作當然難度高
4
沒那麼困難的啦 現在 NTU GIEE 畢業出來 菜鳥年薪就有 150-200 了 做個幾年升 Sr. 則是 300-400 很多另一半也是 RD14
你這種老害才是最可惡最噁心的 繼承一間持有30年的房子 賣的時候賣市場價 你要不要算一下看有沒有漲了100倍 整天滿口仁義道德在那感概![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/bj5o50pb.jpg?fb)
3
看到這篇文想到 以我對政府的觀察,不影響他運作的應該不會放在第一順位吧 但地方政府財政超級靠房地產稅收,房屋稅、地價稅、土地增值稅、契稅加起來都佔超過一半以上。但是現在地越賣越少、交易量又萎縮,持有土地的成本又超低,照這樣下去,政府以後要怎麼養那麼多公務員跟公共支出?稅收缺口肯定要想辦法補一補。 我怎麼想都覺得未來調高持有成本是蠻必然的,比如非自住的稅率更高,公告現值與地價逐漸提高,那種空屋也會被課稅。 未來會這樣發展嗎,你各位怎麼看9
資本主義社會有個不可避免的趨勢:富者越富,貧者越貧。 因為資本本身可以產生更多資本,而缺乏資本的人,則只能在生活壓力下越陷越深。 這個現象,其實用《大富翁4》就能看得很清楚: 一開始大家資源差不多,但搶先買到好地的人,靠過路費賺更多錢,繼續買更多地,滾雪 球般壟斷整個地圖。而沒資源的人,只能不斷付錢、慢慢破產。![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/flzGdTLb.jpeg)
74
修正: 打文章的時候可能年紀大了腦袋不清楚,把1978年的年所得除24,以下修正。 1978 年國人平均所得(月)應為 4498。 以下將房貸負擔率試算重新計算: 1978 年買房 35 萬,房貸 17.5 萬,房貸利率 10%,貸款年限 5 年: 頭期款需存 38.9 個月,每月房貸 3718,房貸負擔率約 83%![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/a5wU7dgb.jpeg)
5
以下43 抱歉我有個疑問,請問依照你的說法,2040是否會是下列這樣呢? 2040 就抓3500萬 薪資:70000 房價薪資比:500倍13
推 gary82gary: 你拿1f公寓35萬比現在的破公寓1500萬都沒發現問題在哪 04/28 15:38 → gary82gary: 喔?老媽說她那時候月薪3萬中永和店面100萬,套到現在 04/28 15:38 → gary82gary: 算30萬月薪但中永和店面哪裡1000萬買的到?而且他不過 04/28 15:38 → gary82gary: 就是專科畢業的某公司基層會計而已,就好好承認台灣這 04/28 15:38 → gary82gary: 20年停滯性通膨吧 04/28 15:386
我 : 才說是不公平的世代剝奪 : 每個世代都很努力 以前是努力皆可輕易換得 現在是努力到死才能換得 所以會去思考 人 : 生是不是要被房綁住? 也是能理解的![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/S51KHhTb.jpeg)
X
我真的是長知識了 這不列入瞎扯蛋史冊 還真是可惜 板主:「但即便房價如你所說,從上面的數字看起來 現代人買房的房貸負擔狀況,仍然 是比以前還輕鬆」 看來大家以後會越買越輕鬆 那幹嘛這麼早買? ": 少胡扯了,1978 年才剛通過基本工資調整方案。14
所以以前比較輕鬆為什麼沒有人人的爸媽都買個 3-5 間嘛? 怎麼? 現實狀況跟你想闡述的明顯就不一樣,到底是誰在瞎扯蛋裝睡不醒呢? : ": 少胡扯了,1978 年才剛通過基本工資調整方案。 : : 1978 年基本工資調整前每月 600,調整後每月 2400 : : 根據主計處的統計,1978 年的人均所得(月薪) 是 2248。![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/5cSwIpJb.jpg?fb)
65
[問卦] 沒人發現台灣這一代生活過得很不公平嗎!同樣一家公司 同樣升到主管職 如果你是早20幾年出生的人 薪資比現在高 房價卻只有現在1/3![[問卦] 沒人發現台灣這一代生活過得很不公平嗎! [問卦] 沒人發現台灣這一代生活過得很不公平嗎!](https://i.imgur.com/fffsDlYb.jpg)
27
Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音?利率越低 生活過越爽? 這是什麼幹話? 隨便拿筆一算就知道就算利率15% 那時代買房所負擔的債務也遠小於現在 ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:![Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音? Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音?](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png)
13
Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望20年前買房,當然是比較容易得多啊! 以高雄來看就好 房價指數這個都可以查得到資料 二十幾年前就40 現在就153 整整20幾年的時間房價漲了4倍!![Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望 Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望](https://i.imgur.com/EJZkuZib.jpeg)
14
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這也是討論之前的議題,整理內容如下 房價跟少子化是否有關聯 [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不 房價歷史 [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘![Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率) Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)](https://i.imgur.com/wxAjco8b.jpg)
X
[問卦] 房價薪資比15倍,1間自住呢?稍微可以住人的地點2房1500萬,房價薪資比15倍,就等於30~49歲的平均年薪100萬 ,每年存60萬,不買車,大概25年, ,25年期間若有生病或突發狀況,漲到2000萬賣掉,改租房子 ,等於手上有2000萬現金,這樣感覺也賺到 房價薪資比15倍,1間自住呢?