Re: [閒聊] 空空嗆房蟲的底氣是哪來的?
本質上這種分類就很白癡
什麼是「空空」?空空在股板的定義非常清楚,就是「對未來股市預期看跌的的人」
但在房板這定義完全不清楚
1. 買不起房、沒買房、覺得房價會跌的人
2.買得起房、沒買房、覺得房價不會跌的人
3. 買得起房、 有買房、但仍然覺得房價會跌的人
4.買得起房、有買房、覺得房價不一定會跌,但覺得房價高到不合理
…..
說真的,這個列表可以無限延伸
我至少想的到十種不同族群在房板通通會被叫空空
誠實一點吧,在房板,空空=1-(買得起房,且相信台灣房市未來投報率,是各種投資工具裡
最高的)
也就是不符合括號內的族群,在這裡通通會被叫空空
老實說啦,目前社會上如果要找一個最主流的群體,恐怕就是我上面舉的4.
房板最愛講房屋自有率很高,代表台灣絕大多數人都有房;
但你們也得承認目前媒體民眾音量,嫌棄房價太高的聲量很大吧?
那除非你們相信主流媒體被我們這群魯蛇空空把控,不然能輕易得到目前台灣主流想法就是:「買得起房,也有房,但覺得房價高到不合理」吧?
否則也太矛盾了,一邊嗆我們魯,一邊覺得我們支配傳統媒體跟YT
我周遭的人包含我,跟非常非常多的年輕人,都是這樣的想法,有房買得起房,但覺得房價高到不合理,就這麼簡單而已,沒必要在那邊腦補
最讓人不舒服的是動不動就魯蛇來魯蛇去的
有時候真的要想想那些嗆最兇的心態是什麼
是啦,可能比大多數年輕人、比清流君有錢啦
問題是你幾歲年輕人幾歲?
4x 5x歲,在那邊嘴年輕人資產,不會尷尬嗎?你確定你20幾歲有比他們有錢嗎= =
5x歲累積到幾千萬,或是3x歲買了1-3間房還背了一堆貸款,反過來對年輕人指指點點說,你
的資產沒我的多,看吧,誰是人生勝利組啊
真的很出戲。拜託,不拿年輕的工程師牙醫來比,就拿清流君這種學歷普普的,不到30歲歲資產就快2000萬了,還all in 大盤 yt幾十萬追蹤。
結果一堆糖化血色素都快破10的大叔,累積到幾千萬(大概也沒破億),就在那邊嘲笑魯蛇,真的不想想哪裡出問題了嗎xd
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
另外不要說什麼長期投資股票大盤根本做不到,你做
不到不代表其他人做不到。
事實上這是時代局限性,以前沒那麼多指數化投資工
具。現在多得是一票指數化信仰者只會all in sp500
。尤其是年輕人
台積電旁的房開房貸槓桿優於台積電 讚讚讚
啊不就說沒需求不用來嗎? 抱怨房價高 不是這版目的啊
翻身宅 讚讚讚
嫌高就先租 左轉租屋版
我發現....原來一堆人到處傳我做的圖(遮)
不好意思 殺傷力太強大了
兩回事吧
我可以同時抱怨iphone貴同時出現在ios板問手機問題
啊,哪裡衝突
他們20幾歲就很有錢了XD
你不會問連勝文幾歲有錢吧XD
媒體聲量大有用,那土城的那位應該是現任總統
你搞不懂自有率是什麼吧
其實空空就一種,整天跑來房版抱怨房子太貴的人
全台灣才900多萬間房 你說絕大多數都有房是搞什麼笑X
D
你列的那十幾種沒跑來,誰會講到他?
我好奇可以像清流君這樣三十歲資產兩千萬的普通人多還是
醫牙電資炒房的多
其實這裡年紀再過幾年就是要拼健康檢查報告了,錢到一個
程度其實沒有比較意義了
事實上跑來抱怨的,絕大多數都是想買的
錯誤的結論不要講一整篇
你沒買怎會抱怨手機貴
啊你買了嫌貴? 憂國憂民?
所以空空的定義到底是什麼?來抱怨房價的嗎?那我
買了房也買得起房,我還是覺得房價高,這樣是空空
嗎?
價格不合理太貴 老話一句 當初買價+5萬拿出來賣啊
你看跌的話就是空空啊
你整天跑了抱怨,那就是啊
那你拿出來賣摟 覺得不合理的話 太貴=不合理 對吧
要比邏輯 沒問題 開始
憂國憂民太沈重,這裏不就是打嘴炮發表自己看法的
地方嗎?我覺得台灣房價貴也叫憂國憂民?那你著急
著嗆覺得貴的人,不更是俠之大者XD
你覺得房價太高,有沒有要賠售?我吃虧一點八折收?
這裡不歡迎打嘴炮 看以後有沒有機會版主處理摟
看跌為什麼要繼續持有呢 我要是覺得房子價沒救了只會
跌 第一件事就是賣房
空空最大問題是 邏輯死亡 腦子堪慮
郊區有高嗎,你抱怨不就是想爽住蛋黃又嫌貴
如果像s大說的,看跌=空空,那我沒話說,很合理的
定義囉。但我是不覺得房板風氣是這樣定義啦xd
如果不是想買 租得很爽 CP高 來幹嗎
房版最一開始 其實是創來買賣用的
你不覺得是你自己的感覺不要推到大家身上
到底有誰在房板強調房市未來的投報率是各種投資工具最高
的啊?? 今天看第二個人在鬼扯腦補這件事了
如果是你自己個人的感覺 你又是哪位???
創來買賣很好啊,a我id,我也詢問了有關買房的問題
,當初幫我的人甚至也是現在在跟我吵的其中一位
習慣愛腦補 不是罪 但麻煩準確度要高一點
但是看跌還是有分的 因為很想買所以「希望跌」 和「
根據數據情勢覺得會跌」
如果不知道別人的想法 不要動不動就腦補
本來就是買賣房地產的板塊,討論看多看空很合理
大家講都是過去資料XD
有錢人多的地方就值得去啦
行內人多的地方,言論就有價值
但你們要不要看看這串最開始那篇是在供三小。他是
在討論買賣嗎?只是單純在攻擊人吧。更不用說整串
回文了
你講貴,你又不倒貨出來便宜賣,你講貴有什麼用?
然後說 勝率高 保守 哈哈 就這樣而已 但是 有一堆雙
輸的一直哭
籌碼倒出來啊
不是,你看空到底有沒有要賠售
沒哭 就不會 說 在哭 了
不在市場上的籌碼不會影響價格啊
這篇是不爽被老人嗆窮
你有沒有看到最開始那篇的id啊,笑死
不是在意房地產多空,這看不出來嗎?
對攻擊不買房的嘴砲很寬容,反過來攻擊買房的人的
嘴炮,就變成「這裡是討論買賣房的地方」,會不會
我覺得最大的問題是 你要評論一項工具 那應該對這項工具
略顯雙標?
有清楚的認知 請問一下 你認為房價不合理的依據是什麼
你知道評斷合不合理(超漲)是有明確的指標跟分析方式嗎
很多人被嗆 不是因為他資產如何 而是擁有錯誤的認知還大
放厥詞
股票市場我覺得股價高點到的話, 我是會賣掉拉
同邏輯到房市就不會了 真詭異
ccc
你說收入中位數 無啥小資產 號稱中產階級的嗎=..=
笑死 你腦補又腦補錯 通篇胡扯 還怪別人糾正你 不能講?
股票你覺得貴,你又有籌碼,不是先出一趟,怎麼不
動產你覺得太貴,就不會先出一趟
超哭超多的 每年都有一堆
還是你們這些人要不要去申請一個新板啊?名字叫自慰板
腦補板 還是租屋股神板 隨便 都可以好嗎?
不過你都知道你年輕了,你就有時間啊,為什麼要跟40/50
歲的人較勁?!
我常常嗆他廢文王,怎麼了
如果你像教主一樣房子只佔你資產零頭 那就算看空的確
是可以不賣啦
或是看台灣資料說他去英國收入是台灣pr95 屌打台灣
的收入的那位嗎?
F大如果要好好討論的話我可以慢慢回你xd
畢竟這也不是三言兩語能講清楚的。但我簡單一句,
就是左右派之分。左右派沒有絕對的對錯但有相對的
對錯,我認為目前台灣、至少房板對房地產價格的看
法,已經右派到偏激的程度了。而且台灣更像裙帶資
本主義==
你覺得貴 那合理操作不就是賣掉 等便宜再買回來?
理性上就是這樣吧
我看每個糾正你的 都算是好好跟你討論了拉
還是 4、50歲了 還在說 幫助年輕人 不可以炒房 然後罵
在你一開始腦補別人錯誤的想法 人家沒先噴你一頓已經很
我當年30歲即得利益老人 還開分身的人?
好了
還在那邊幻想沒跟你好好討論? 你要不要先照照鏡子
你這內容是有先跟人好好討論啊?
當你說財富不均 M型化 左右派 我是覺得不適合這啦
一堆耶 ptt 都老人板了 裝 年輕嗎
股票創高合理,房價創高就不合理,這個好像也蠻雙
標吧
蛤 2020那波沒跟上資產直接少一個零耶 還在那邊定
期定額大盤 年化8%快笑死的 然後你推文我至少就看
到二個身價近或過十位數的
笑死,那些看空15年的,整天跑上來他房東好可憐的不偏激?
那個說別人老的 自己還比別人年紀大勒
你是新警察吧
你自己才雙標的厲害吧
我很窮 請給我錢, IBIZA最有錢 不用給他
你確定你要跟這些人嗆資產年紀? 有個還是七年級的
其實這東西就回到 你要是既得利益跟沒上車 會有立場不同
(伸)
那就是雙標
誰跟你在那邊左右派笑死,你自己覺得貴都不便宜賣了
,你這種左膠才可怕吧
小白兔誤入叢林喔 XD
太多人回我了,能不能統整一下觀點
首先,「我覺得台灣房價太貴」不等於「我該自售房
」,這什麼邏輯?
制度上造成的價格,我能在制度上面知道不合理,但
不代表我能改變他
台灣進口車、台灣牛奶、台灣早餐店加蛋,我相信很
多人也覺得貴的不合理吧。難道你們賣掉車子然後從
來早餐不加蛋?
我不信你要是2019以前買了10間 都貸款穩定 現在嫌貴會賣掉
囧森怎麼沒過來。他標準耶
車 奶 蛋 可以租嗎 回答我!!
啊有可能啦。畢竟這裡最推崇延遲享樂。可能這裡真
的一堆大叔一輩子早餐沒加過蛋xd
房子太貴 可以租啊 這租金房價比 你自己說 香不香
拿資產跟消耗品比我快笑死,資產你覺得太貴,就是
賣掉等之後回補
你蛋可以賣掉之後回補噢
智力測驗第一題 台灣租金房價香不香
你車可以賣掉之後回補噢?
但是菜市場一顆3元
我二十幾歲時也是買不起吧,還不是租房子,第一間打
還是買快20年的老大樓,後來換新2房,但是是人人嫌棄
的寶佳兩房
相信就是很香 那幹嘛不租房? 還有補助欸
奶可以賣掉之後回補?
台灣進口車價問題是稅,這個你也能拿出來錯誤舉例
車跟房差在哪 你嫌貴整天罵裕隆和泰不是嗎
那幹嘛不賣掉自家的雙b
我那時只知道要靠投資加快資本累積
覺得房價太貴,之後會跌,不就賣掉租屋,過幾年回
補
買就是想要擁有 事實上 不動產所有權 就是非必需品
就是精品啦 懂嗎
你抱怨精品貴幹嗎??
會嗎?我不覺得房地產投報率最高耶 其實比債券還低
講真的,來房版噴結果不是想買房,不就是跟去股版噴
結果不想投資一樣嗎?這邏輯誣告爛
差在車子是消耗品 落地即跌價
不好意思,我還真沒罵過車貴
笑死,車子賣掉你之後回補,不用算折損的嗎? 消耗
品你拿來跟不動產比XD
我是覺得房價高 但沒有不合理 因為台灣人真的太有錢
我嫌貴我不買啊 愛馬仕這麼貴 我哪買得起啊
現在蛋價和我念小學的時候一樣耶 好靠北
你可以找看看我幾時罵過台灣車架
如果房子也是落地即跌價 那我就用租的不會買
車子我只覺得稅金貴 尤其油車貨物稅奢侈稅 買電車沒問題
不然跟我開一樣買菜車
你去股版手上滿手台積電,嫌台積電貴,覺得會跌,也
不賣也不空,看你會不會被噴爛
車子也可以租 但長期使用比買車更不划算
車子這種落地即跌價的,不懂買全新的幹麻
而且我也認同年輕是本錢 我只酸老滷,年輕人 未來是你的
載過朋友比賽用鐵馬去比賽,或是載一群狗或是滿載小孩
本來想嘴,發現這麼年輕。秉持自身35以下不嘴的原則,本
來想說些什麼 還是算了。我只能說 我連反串幫你助陣都沒
辦法 加油啦
其實我從幾年前到現在,從月入6萬還沒買房、到開始
買房年收翻幾倍,觀點都沒變,發文主旨也都沒變。
無聊也會常常來房板發文。但這篇被嗆的最慘,看來
引戰文最歷久不衰的永遠是男女跟世代對立XD嗆糖化
血色素這種果然還是太白目了
等等會不會有 不是這樣喔 不是人多的贏喔
全新的那是因為二手車商套路太多了
不要理我 我開始講垃圾話
從新車目標要戰到廢鐵
大家都知道車子落地就折價,但是為什麼總代理還是
那麼多人買新車就是這樣
台灣車子賣這個價格有它的理由,真的太貴,自由市場早就被
水貨淘汰
其實糖化血色素這邊我是無感啦 我養身達人 只是邏輯看不下
推文有人才30左右,你有比較年輕?
RX450H 2017買 目前要拼20萬里程 電池還超過80% 以前
那些電池評估根本唬爛的
現在時機 隨便丟個案子我會不會買 不會 但是我不覺得不公平
那我可以直接跟你説 評斷房價合不合理 就是三言兩語能講
清楚的方式 最多再加上特定區域分析而已
房價你想成是台灣人資金停泊的地方就不會覺得不合
理了啊,我看還是去旁邊爪小吧
我不會覺得不合理 因為市場每天都和理
我就30初
等我小孩長大 我躲起來 幫他創id來戰
看到個小鬼含著棒棒糖在搶人的感覺
台灣人那摸有錢哪很難理解嗎多看看八
覺得房價貴 很正常 我也覺得貴 但是我不抱怨且不覺得不合理
不能輸盒盒
存在即合理,講堆大道理幹麻
你觀點都沒變不代表正確啊
大家開心就好。反正反對我的都是老面孔,我看再多
前輩們的諄諄教誨我也不會改變立場。我還是堅持政
府抑制房價的必要性,以及以投資而言,槓桿指數化
ETf合理性遠超投資房產。不過我猜我們永遠也說服不
了彼此ㄏㄏ。還是祝大家血糖漲幅永遠比房價漲幅慢
你要定義的話 腦空最討厭就是 覺得貴且不合理又發文吵
他媽的像弱智一樣
再十年 要不要約 小孩上來嘴一堆阿伯
囧森:
我看信義計畫區房子也很貴啊 但是我不覺得不合理 不發文酸
這就是我跟腦空最大差異啊
也不錯啦 感謝你一起討論
抑制房價其實沒票 而且台灣的問題是房子太舊 我一直是支
持大量增加供給 引進大量移工來蓋住宅 才能真正解決問題
雖然要比資產很白癡,但以30而言我的資產跟收入應
該算很不錯啦….
讓我自省 我也覺得信義計畫區貴 但是我怎不覺得自己是空
等等 看下一篇
不過戰這個,真的有意義嗎?更多富二代一輩子沒用
過ptt-.-
耶耶耶 以後只能躲在推文內戳人了
回IB 他還真的比我年輕 應該比我小兩歲
Crazykill: 我收入PR 92
台灣的新房好房太稀有 有錢人多 房子貴正常
台灣老破房滿地都是 但居住需求未被滿足 老房跟著貴
腦空定義:覺得貴 又不合理 又發文吵 大概是這樣吧
教育阿 這邊有一堆阿伯可以和你聊天耶 這樣
笑死 那我光榮成為最後一篇引戰文
哈哈哈哈哈哈
覺得貴就左轉出去,房價是交易出來的
靠北最後一篇 啊啊啊
台灣有錢人真的拿房子當投資主力的其實比例不高
本來就不高 也沒啥人囤房,囤的是土地
堅持立場其實應該趕快便宜賣掉
覺得貴,是你主觀上覺得這個價格你負擔不起;但多
數空空的「貴」,指的是在政策和制度的不完善,造
成現在房價不符合人民福祉的最大利益
囤的是莫名奇妙的農地然後還一地好幾吃
其實任何資產只要長持都滿討厭被看空的,幣圈也是你講
比特幣會跌馬上翻臉。房市就還在繳貸款,或還沒到五年
脫手會被扣很多交易,結果看到人放消息說資金撤走房市
會空,馬上翻臉xD。阿股市就比較特別,流動性高,可以
做空賺錢,股市就是在這空多交火下持續擴大,但長持股
的其實也蠻討厭空軍的,但實際上就是有韭菜追高殺低才
會有便宜可以撿和反彈
就算我再有錢,我也可以覺得台灣房價「太貴」
2房以上才17萬人
如果你要檢討用字問題確實貴會有混淆
但我是蠻確定其實你知道我們說的「台灣房價太貴」
是什麼意思
清流君那種咖整天嗆人低能,活該
我沒差啊 之前就說過 會對沖就好
2020初和股神抬槓過 他說又不是人人懂對沖XD
I大你的雙b到底要不要便宜賣給我了啊?阿不是也覺
得車太貴
沒有啊,一堆喊貴的就是說這個價格是被炒高的,是泡沫啊,
是泡沫你還不趕快賣?
所以台灣住宅的問題是低屋齡供給不足 大家卻都沒意識到
你要的人民福祉 應該是蓋更多現代住宅 不是住宅限貸
住宅限貸對居住水準一點幫助都沒有
我剛剛才說完全不覺得車太貴耶
然後他就一直買房 笑死
這個價錢就台灣合理價
我沒有覺得是泡沫啊。我是覺得政策有問題
同意a大。我完全贊成開放移工
你沒這樣說,但這樣說的一堆啊,你能代表誰
多蓋新房
我油電 電池 如果照那堆傻B說法 應該三年多前就該換了
結果我去年看到延長電池的使用方式和我平常用法一樣=.
.=
我看到9成的人是覺得政府政策有問題耶。覺得泡沫的
是少數
客觀來說 政策已經很壓抑房價了 沒壓的話跟股市一樣噴
但限制土建融我覺得完全搞錯方向就是 應該大開供給才對
冷氣開滿 洗車順便清濾網
同意 樓上
增加供給是很重要的一環
開供給最好開的跟當初中國一樣,開到供過於求
沒泡沫阿 如果計算下去 就這樣
那就真的會崩 民國90年就是容積率上路前供給爆量
餘屋賣10年都賣不完
壓制供給就是房地合一2.0 和 土建貸款
操盤的控的好好的
這就怪了,明明喊跌的一狗票,你都看不到?
現在房市就洗盤而已,預售把雜質建商洗掉,成屋沒事
頂多延後賣
不好意思,我覺得你不只是雙標,根本就只看自己想看的
你有看寶佳發哥這種出來雞歪嗎?
張善政也才一億多,扯億是不是想太多了啊
張善政顯然不只啦 一億多是沒算信託的部分
青埔仔這些外來種恨死政哥了
颱風天會有菜蟲炒高價格就是因為供需失衡+市場機制失靈,
台灣房地產市場交易與銷售應該相對透明,但營造跟土地供
給上存在著實務困難跟法規限制,供給開不出來的情況下,
有需求的人看到價格上去自然會有稱呼別人房蟲的聲音
30代沒跟到疫情這波蠻可惜的特別是因為頭鐵沒跟到,
下次不知道要等何時了
樓上的說法我覺得很有意思
如果才30,有買到不錯了啦,疫情來的時候他才25很難上車
我也30初,一堆同學和下一級的學弟靠疫情財富自由
人生很長 我30的時候也是覺得房價怎麼這麼離譜
百萬初翻到千萬以上的不在少數
疫情財富自由 股市機會應該更多
我們這年紀 有吃到2023 2024這波就不錯了
不到30也不一定跟不上,我20多就買了
還好吧
我一直覺得,身為一個民主資本主義社會的公民,要
有一個「市場機制有可能會失靈、且政府介入不代表
錯誤」的認知
醫療 食物 電和水都是如此,住房也是如此
我不是說要人人蛋黃屋,只是說如果把所有房地產的
漲跌都用一句「市場機制啊,各位魯蛇買不起就回家
哭」來帶過,其實是完全不符合現代思潮的。很像活
在19世紀的英國。
當然,你們也可以這是左派的左膠思想啦….
投資的話 30歲前 自住的話30歲
那你可以去大陸阿 只有大陸人真的打過
廢話一堆,信貸狗都能貸是不是錯誤
政府哪有左,笑死
你看事情就太表面,被指正就說是左右派、世代問題
台灣房價根本不是制度問題
政府要打某項資產對持有者來說無力感是挺重的,舉例,
股市的國安基金現在是幫忙護盤好安心,哪天國安基金反
過來是禁止股價太高來空,就會感到惡意了,至於房子到
底是投資品還是民生品,如果政府覺得偏民生,那就...塊
陶囉
這就跟車價一樣,各國綜合條件會產生一個市場價格
講到房價,什麼叫房價?
同意樓上啊 各國條件綜合下會得到房價 車價
的市場價格
我現在沒在質疑這個市場價格的產生不理性,我又不
是白癡,當然知道成交價是成交出來的
我是在說「形成這個合理價格的諸多前提,有一些前
提可以改善」
房價其實是你一次性或分期付出代價,取得房屋跟土地,擁擠
或半永久的使用權
所以付出的代價不是只有本金,還有利息跟稅
很多白癡就是只看到本金
沒有意識到,其實居住的負擔是包含稅跟利息
台灣房價貴嗎?你把稅跟利息放進來看,貴在哪?
你是不是就是這樣的白癡?
美國的房價所得比只有台灣一半不到,但住不起房子,連租都
租不起的,是台灣的好幾倍
美國的制度比較正義嗎?
正義 我想看到 一堆人睡街頭
台灣只有0.1%不到 美國有2%
台灣的制度讓八成的人住在自己房子,剩下兩成用25%收入就能
租房子
我覺得 魯空 和 他家長輩都睡街頭才是居住正義
常常有白癡說要提高稅金,提高之後,就是從買不起,變成持
有不起,然後房租變成收入的35%
這篇中肯,嫌房價貴不買然後看空不行?還是房版只准喊漲?
到底多蠢才會看事情只看表面,還覺得糾正你的都是老害
然後央行的政策其實是要降低房價下跌的金融風險
並不是要提升國民居住水準(也不是他的業務)
所以你如果覺得政策有問題不周延 也正常
政府分工很細 合在一起看就是多頭馬車
老害你講的喔 我只說5x歲
部分認同你的想法,但這邊看兩邊吵也是一種樂趣……?
價格不是合不合理的重點 希望你能思考別人在說什麼 不
然是不會進步的
有什麼不同?
其實大部分空空是因為鬼扯被打臉,包括你,不是因為喊空
喊空沒什麼問題 mfcke也說要準備數年的抗戰 也沒被炮
人蠢不喜歡人家糾正你就藏拙,很難嗎
問題還是邏輯鬼扯不自洽 和太年輕 自己不知道自己在講啥
二元對抗在房版長期都是多軍互戰有料有得討論
純空軍有點像是偶爾冒頭出來給人打地鼠的
嫌貨才是買貨人,
人類總是用腳投票!
友善提醒 :
有租屋版和股票版噢!
而且越打越笨 越打越沒料 講到最後談資只有yt資訊
清流君2000萬我覺得是唬爛的
真的太多走錯板的人….
貴不貴也很值得討論啊,估值不重要嗎?
你怎麼會想跟洨房蟲講道理和邏輯呢?來戳戳看他們崩潰跳
腳氣噗噗舒壓一下就好
這篇文應該要置頂
戳完回到現實生活,記得出門把冰箱電源拉掉,下個月繳房租
腦多連首購被限貸這種鬼話就講得出來了,還有什麼不
能講的
*都
核心概念就是怕自己翻修的破房沒人要出盤子價去買
怪東怪西,就是不會怪自己投資眼光差
會走進來房版的絕對不是甚麼說是來看熱鬧的
照你的分類法,你認為4是多數台灣人的心聲,那我把4改成
股票模式看看,「買得起台積電、有買台積電、覺得台積電
不一定會跌,但覺得台積電高到不合理」,你把這個po到股
板會得到什麼回應呢?好像很有趣捏
就算嫌貴看空 骨子裡還是等著買
反正洨房蟲論述就那一套,買不起是你不努力,成交即合理
價格沒什麼不公平,租房就是幫房東繳房貸,漲了就是眼光
獨到,跌了就說自住沒差,被金龍捅屁眼就哇哇叫,但降半
碼的時候就是金龍老大,你不買以後外勞會買光,不斷fomo
你,畢竟洨房蟲也是要出貨的,沒人接盤內心也很急,他們
那裡在管未來呢,錢先到手再說,其他人管他去死嘻嘻
為什麼房價需要符合人民福祉?
真的是股神爽租蛋黃區的才懶得來房版呢
是需要符合人民的福祉,還是需要符合你心中合理的價格?
不管你怎麼包裝 不就是賺錢能力跟不上房價漲嗎
不承認是自己能力不足也無所謂 又不關我們的事
還好還沒過40 不然就要被當成老人了
但愛發文靠北相應的也要承受被酸就是了
這篇回文充分體現什麼是老害XD
美國通膨指標是列入能源/房租/食物等等,沒有把房價列進
去,因為房地產本身特性比較算資產,就像比特幣跟黃金沒
有被列入通膨觀察指標,它們價格飆到一百萬美元 理論上也
不影響一般人基本生活成本,當然房地產除了資產特性,本
身屬性兼具有居住使用特質,金融政策上怎麼處理它的確相
對棘手…
房版大神也覺得房子貴的啦
他們明明常常分享如何撿到好貨啊,他們都是買便宜的
他們又不是買房子不看價錢
你覺得貴不划算那些,他們也不買那個價格的啦,他們砍價
不會比你客氣啦
這裡是成本600可以租人家2萬的
你叫他們買3000萬租你5萬,他們也不願意的啦
真的 覺得貴就不要買阿 整天來世界頻喊自己是魯空幹嘛
覺得貴不會去跟屋主殺價喔 我們講有屁用
版上會開酸這些人也是整個版都這些人在靠北就佔滿了
還特別發文的不外乎 1.很想買 2.能力跟不上環境
你自己選擇這種只能在精華區做的職業
那你能力夠不夠在這環境生存 是你自己的事
不過我相信你很快就能買了拉 然後開始反轉立場
你這種我們真的看太多了 有賺錢能力一開始很憤世嫉俗
累積一段時間超越環境後就喊真香
我們幾年後再來看我說的對不對
所以很多人都不看清楚文章的z
早就買了
原po 的職業容易自以爲正義是對的 那我也質疑你 我覺的你
的薪水貴的不合理啊 應該中位數工資4萬的3倍就夠了. 所以
你要降薪水嗎?
還是你會說 我覺的你貴就貴喔? 我算哪根蔥?
你就當現在有一群民眾在覺得你的薪水太貴了 不合理 你會
怎麼想就好了? 就知道你現在在那邊說房價好貴不合理 別
人是怎麼想
樓上的邏輯看來是體育老師教的喔 把兩個毫不相干的東西拿
來類比 魯多是不是都不念書嘻嘻
樓上 你不懂我的邏輯 很重要嗎?
推原po,這兒好戰仔真多呀
體育老師教的邏輯 當然不重要阿 嘻嘻
其實悾悾就是那一套 買不起就是全世界對不起我
笑死
你也是那套 外勞會掃貨 沒了QQ 手抖記得去看醫生 身體要
顧好 嘻嘻
不好意思我從來沒說外勞會掃貨
我是台灣會引進外勞來取代你
這些外勞 以後有些人會當你的主管 你的房東
有些人邏輯就是,覺得貴=窮買不起,有錢不買覺得貴
,就酸幫房東繳貸款、買不起
很期待啦科科
spinbear這位不是宣揚股票比較好賺的那位媽
股票比較好賺 應該大家很容易買房 怎麼是唉唉叫房價高咧
我回了你一天 你還沒找到答案嗎
股票好賺 但全民買股 卻哀哀叫買不起房? 真是千古謎團
repast 正在發生啊XDy
嗯對呀,我覺得股票比較好賺,房對我來說不貴沒錯
。但我覺得房價對大眾來說是太貴了。這樣說不明確
嗎?
對有買股票的大眾來說 為什麼會太貴?
是不是因為其實對大眾來說 股票沒那麼好賺?
我在半導體廠已經看到有外籍工程師了,人家可是高階
白領喔還在妄想是低階外勞啊
現在房價因政策太貴了,我希望它跌,也覺得會跌,
但不表示我要選擇賣房子放空房市,每個人都有各自
選擇和難處
等等 現在是討論 你說股票好賺 那為什麼明明大部分人都買
股票 但卻覺得房價高? 這矛盾啊
如果股票好賺 那應該是你投資股票會超過房價漲幅
25歲買不起 35歲就買得起 但事情是這樣嗎?
如果股票好賺 那應該大部分人會覺得 輕鬆買房啊 不是嗎
因為其實多數人本薪不高,本金不夠,買股票有「還
可以的報酬」但不表示能輕鬆買房啊…
變成還可以的報酬了XD
不管怎樣 只要股票報酬率高於房價漲幅 那肯定是越來越輕
鬆 不是嗎?
有嗎?
別鬼扯了 現實是八成人在股票賺不到甚麼錢
在SP500年化報酬11%的前提下 投資人平均獲利只有3.5%
IBIZA果然是房版大神柱 讚讚
JP Morgan的報告幾乎每年都這麼告訴大家
我從來沒說過股板的人比你們會投資啊
513樓 我算過啦
25歲開始 每月投入2萬(本金薪水不用高啊)一年只要求10%
台灣也有研究指出 台股的報酬都是外資拿去
報酬 複利40年 65歲退休 會有1億2千萬啊 怎麼會買不起房
?
八成的人賺不了錢沒錯
對我自己來說有,房價漲幅是低於大盤的,現在買得
起的人,有穩健投資肯定未來也是隨時都買得起的
本國散戶 在未扣除手續費跟稅之前還稍微是正值
扣除之後就變負的
這才是事實
但我又不是那八成的人。我就是抱得住指數,不但抱
得住,我還槓桿抱。怎麼你能槓桿買房不怕波動就賣
掉,我就不能槓桿買股?
而且我這不是空口無憑 去a我股板
而且抱得住的年輕人,比你想的多得多
抱多久了?
3年?
你只是沒看過長期逆風而已
從伯格到FIRE到綠角,再到你們最討厭的清流君。現
在年輕人對指數化投資的認可已經超乎你們想像了
笑死
經過一次考驗再說吧
你從2022年開始投資的話 你連一次熊市都沒見過啊
快10年吧 中間貿易戰covid關稅都無感。關稅我還增
貸200萬
不是還沒30 快10年?
Covid熔斷還不夠喔
Yes 大學就開始投資了
covid那時候你根本還沒多少能虧吧
都還是大學生
同原po,也是3x歲,是因故購屋才賣的,抱不住的可
能都上一代了吧XD
這就跟我同事 買200股open 都抱得住 一樣
哇 今年大跌那波IBIZA是不是又忘了吃銀杏啦
你們根本沒見過長期熊市
今年大跌那波 三個月就復原 根本不痛苦
嗯就如多多沒見過台灣長期房地產熊市一樣
林北也是 -80萬鎂 抱到+80萬鎂 又如何Xd
那根本不是考驗
不好意思 我見過上次熊市
林北股齡應該比你們兩個加起來還長
上次熊市是2008還是2000啊
要聽IBIZA的話,因為他真的很老XD
台積電抱了17年 1200%
我沒有要依年輕賣年輕,但指數化投資真的是近20年
來最新的浪潮。我理解你們經歷過個股下市對股市的
恐慌,但現在年輕人不會,至少我不會
你們根本沒見過大場面
沒有經歷過2008後面的都根本沒有真的很熊XD
指數化投資沒有那麼新啦,Bogle創很久了
我覺得想買房覺得房子貴很合理。但是說到左派,我覺得
是不是要支持股票賺錢就要課證所稅阿,學學日本好嗎?
真是不公平,一堆人炒股票大賺都不用課什麼稅,我們
辛苦工作一毛錢都跑不掉。要抱怨不公平,人都可以。
SPG上市都30年了
男的還不趕快自介 打理自己 然後說 是 是
對啊 股房都來課稅,這樣最左,然後誰要分配XD
*人人都可以
長期熊市然後我就去打工了 幹
確實,指數化投資已經是現在年輕人趨勢,看到老人投資
觀念還停留在下跌被嚇到甩賣,要避險要擇時進入當神,
稻草堆裡面挑飆股,然後說股市都會賠錢,還會覺得匪夷
所思
太好了 我覺得以後台灣年輕人沒有人買不起房 65雖退休 沒
有1也2千萬股票的 都是低於平均值. 問題現實情況是?
好期待2000規模的熊市,這樣才能認識自己?!
*1億2千萬股票
長期熊市俺就會慶幸自己還有工作,不會像現在整天抱怨
我也很期待熊市到來R 不然越買越高也是很困擾
如果有人希望房價腰斬,我也希望股票腰斬(希望總可以
吧)
熊市不進去加碼要幹嘛
最好指數化投資是現在年輕人趨勢,我認識上千個年輕人
我說的是30歲以下的,有規律在投資ETF的不知道有沒有
10%,反而投資個股殺進殺出的很多
所以台灣年輕人以後個個輕鬆買房 對吧XD
說實在的2008年之後的熊市 不要說大盤 我連每天漲跌40%
動不動跌到剩10%或是漲10倍的 upst我都抱得住
沒有一個熊市超過一年 事實上幾乎都三個月回高點
我這三年已經upst 從400跌到15 再漲到80 再跌回18 再漲回
90再跌回29 再漲回93 現在又跌回60了
啊這裡的都是那10%啊XD
我認識的老人有5間房以上然後一直說年輕人不努力的
也沒有10%欸
Ptt本來就已經智力篩選過了
很難嗎?
三個月就回高點的市場 誰抱不住啦XD
你現在會說崩盤就加碼 那是因為你遇到的熊市就三個月
你遇過跌下去之後 12年才回成本的熊市嗎
這幾乎代表你的青春歲月都在虧損中渡過
IBIZA 2008後的歷次熊市花多久才收復前高你這個老股民是
記憶錯誤了嗎 數據不太對餒
3個月就回到牛市的只有2020疫情餒
不好意思 它們股齡根本沒遇上過 好嗎
所以原PO意思是討厭老人一直說年輕人不努力所以 ,你
說實話不排斥韭菜,股市波動風險溢酬還是需要追高殺低
的人,但發現那些人年紀都不小就是了,至於房市,我反
才十年 而且前六七年都是學生
而看多,因為當大家都不想買房買股的時候,韭菜聚一起
遇到熊市逃難又會開始搶房,要就是在現在建商倒閉時入
場,但到時候韭菜逃出股市,又是加碼股市的時候
笑死
你身處在醫師同溫層或是父母有在帶理財的年輕人,認同指
數化投資很合理,但擴大到大部分年輕人... ,年輕人本金
少,找飆股買低賣高才是年輕人本色
你自己就韭菜 幹嘛用他稱
房市我看好啊,我可沒看空,只是一講到資金暫時不往房
市走有些人就炸毛而已xD
看一下版名好嘛,你連小學英文程度都沒有,實在很難討論
我哪有管你看好或不看好 我是問你幹嘛韭菜用他稱
所以10%的年輕人能代表年輕人嗎?
有90%的年輕人不是投資指數的耶,那這90%是代表?
原PO意思就是這裏的老人很愛嗆人,而且很愛秀財力,
自以為有錢,都那麼老了~
Manners maketh man對粗人無視就好網路一堆psychopath
有人開口閉口房蟲你也主持正義一下,別雙標啊
我比較常看到新警察出來瞎雞巴亂叫的 以前還看過 雖然
我不懂房地產 但應該是怎樣怎樣的
說處男叫人做愛很可笑也不行 明明就事實
這種幾百上千萬的事不問有經驗的 那還不如躑杯算了
幫補血 跑來這邊很多只是找架吵
UPST已經漲跌好幾波 都爽賺三波惹...
還以為有新警察出現
指數化沒辦法階級躍升 要就認真研究個股/幣
所以我以後叫 二代 來房版陪阿伯們聊天
說老人啥的
1、現在氣焰最盛的是22年後才起步,沒經歷過真正的熊市
的年輕玩家。2、你其實一點也不左還很右,執業賺錢買房
3、你推崇的XX君是眾多風口吹上來的網紅之一,不知凡幾
4、真的完全不在乎房地產的投資價值根本不必執著來房版
5、有關數字上的爭論,一切交給時間驗證。
UPST暴跌那天我噴了16萬鎂
IB大沒減碼?
財報跟預想的一樣 還不錯 結果跌20%
原po中肯 嗆他的都是低智商型的
狗莊lol
我本來86賣光了 跌到75左右 又想說下禮拜財報
就大買啊
開財報盤後大跌 後來又拉回來 我想說沒事了 開盤小跌
我又開始買 他越跌 我越買 買到收盤 就噴了16萬鎂
75下來沒多少 加碼這麼多ww 不過至少歐噴賺回來 已羨慕
接下來又跌一個禮拜 又噴了16萬鎂
open賺的都吐了啊
現在獲利回到七月前
上次看你說成本不是攤到低於1塊嗎? 應該還有N倍捏
財報超過預期 還虧為盈 也能噴掉25%
你說open嗎? 我1.6買到0.6 成本1.01
但也就賺30幾萬鎂 都噴給upst了啊
對啊!這個成本肯定能撐到幾十塊 cc
不過我是覺得upst會回來 等吧 我61又加碼了不少
UPST太鬼了,我嚴重懷疑管理層聯手機構割韭菜 www
SoFi強到炸,放貸界UPST一下逆轉倒車尾 777
指數長期勝率的確>房市,但這五年房市被政府炒作漲太兇
這五年漲太兇,代表未來漲不上去囉~
何必來房板跟仲仲投資客們認真呢
今年到七月原本獲利已經超過去年 尤其我是從四月大概賠40
萬鎂逆轉回來的...結果UPST開財報到現在七月獲利全部噴光
打錯 四月80萬鎂
補血~~~推
這種事情哪有在什麼多不多數主不主流的笑死 不然薪水
要不要提高 gdp要不要提高 多數決公投一下?
台肯,可惜房虫只會噓
這種波段操作好猛...簡直像沒有心臟!
我也買的起車,有買車,覺得法拉利不一定跌,但覺得法拉利
貴到不合理
Tatsuya72說到重點 一堆少年房神其實是搭上22年這波XD
就是紮稻草人來打阿
這邊雙標的程度跟媳婦版根本不相上下
不過有件事我很認同你 考量稅負 台灣炒股比炒房有優勢
房子稅一堆 股市資本利得免稅 根本炒股天堂
那我好幾億可以嗆爆你了吧 哈哈
這篇中肯
小朋友才做選擇 有錢人都是分散資產...吵這沒意義
一堆醫哥比狂的買
要不要先跑完Resident再來擔心這個
嗆最兇套最大
醫師也很多買樸園丹陽頂樓戶的啊,醫師會當空空只
有兩種,一種是自己賺太少一種是父母太窮,大guy是
這樣
推cookie~~~
推,以為抱怨房價的都是買不起房的,眼界之小笑死
房價那麼便宜 兩分鐘便利商店 是在哭什麼
那樓上多掃幾戶阿嘻嘻
這叫居住正義仔住的好嗎 很適合那些人
本來今年想說看up如果這樣漲到年底也可以準備來簽一棟
了 現在跌下來大概要明年再看看了
有房是"自己買來的"還是繼承來的 kerker
如果是"自己的錢買的",還能憂國憂民怕自己資產太高
只能給respect
54
首Po房版就是一個聊不動產投資的地方 換言之 金錢說話 應該是誰的淨資產多 誰就能大聲 但是怎麼好像不是這樣勒 每當房價漲不上去 或是貸款很難辦的時候53
: 人性抒發一下,不要太苛刻,不然你要他們革命推翻資本社會嗎 想一下 你房客流汗掙錢,每個月付你幾萬塊,然後你拿這些錢去繳增貸的利息,增貸一千萬直接 幹進指數長線投資,平均年化10%6
還好吧,空空嗆房蟲頂多就是多空內戰 這不也持續好幾年了 比較奇葩的是 一邊喊小建商消滅大建商獨大,建商控房繼續漲 你不買我不賣,十年後繼續加價賣4
底氣就在於他沒有房子啊 人就是這樣能力,不如人的時候就會想酸個一兩句 以前在學校不是有一堆人用安卓手機在那邊酸用蘋果手機的,說不用蘋果手機是因為介面 太簡單安卓比較適合理工人 結果呢出社會不到一年全部都換成蘋果手機88
接 : 幹進指數長線投資,平均年化10% : 你房客省吃簡用,一個月定期定額正2一萬元小確幸 : 一個是用房客的血汗掙來的1000萬,零成本幹進原型指數ETF : 一個是省吃簡用存正220
有些東西還是要回歸事情的本質 比如說有一條山路 你可以走路或騎自行車 一步一腳印 你也可以坐修路車 修路車雖然沒有明訂不能載人38
但就是有人買伺服器來提供服務 所以他成為google啊 : 開槓桿,用錢拿來賺錢天經地義 : 一些防蟲用「你都幫房東還本金」來嘲諷空空,真的挺不厚道的 : 如果能重選,同樣的資金,我自己是寧願租屋而非買房出租+掛四43
其實吹買股投資的永遠就是忽略這點, 或應該說他們可能知道大多數買股的人是賠錢或沒賺那麼多, 但他們因為某種神奇的自我感覺良好,認為他們會是那少數賺很多的。 簡單的說賠錢關我屌事,我照著這套邏輯方式走必定賺贏房市漲幅。 先不論吹買股的常講的買大盤指數到底能不能賺贏房市槓五倍的漲幅,12
其實用修路車的例子 還是可以回答這篇 坐修路車就是一條比較輕鬆的路 自己騎車就是一條比較辛苦自我修鍊的路 我也沒說28
其實我真的不想嘴 但是邏輯說不通 也好啦 今天討論之後 對於什麼腦空 魯空 終於更清晰了 就我個人 房地產不說特別案子 舊房子 全台灣預售 我都覺得 貴 真的貴
爆
Re: [閒聊] 哪這麼多年輕人買得起房?不然來做個市場調查吧 房版這邊有房的大家 如果不嫌麻煩 能否在這篇推文第一次買房的年齡? 如果頭期全部靠自己加個A爆
[問卦] 房板在吵啥欸這兩天房板好像吵成一團 原本只是有人抒發年輕人買不起房 很感嘆 然後有房的族群好像怕魯蛇們凝聚 拼命洗文說房價高是正常 結果變成多空交戰 最後進化成檢討年輕人不努力大會 吵到今天還在吵61
Re: [閒聊] 這近半年才買房的 是不是要?!不是啊! 你在2019年4月的文章 你之前不買房是因為投資股市比較賺錢,而且不想當房奴。 快活租屋30年跟當30年的屋奴? -> 你當初想說服板友快活租屋比較爽啊!38
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人怎麼來房板的空空都是這種咖呢? 看空且認為房價會無限下跌,但是自己卻買了兩間。 Sway: 長期看空卻買房,這招我略懂。 張金鶚:長期看空卻買房,這招我已經用到不想再用了。 F0r 這篇文章 (2015年) 的論點![Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人 Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人](https://i.imgur.com/3qgnLtYb.jpg)
37
Re: [心得] 第一次買房心路歷程買房就買房,出得起錢就買得起房 買房的問題就是錢的問題,跟年紀高低無關 房價之所以越來越高 說到底,不就是世世代代的資本積累 這塊土地長年累月的建設發展,讓價值越來越高,成為年輕人看得上眼的房子19
[問卦] 有沒有新加坡年輕人買得起房的八卦?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸暐? 本魯魯肥宅魯,最近陪朋友看屋 朋友最近要買房,因為女朋友說要有房子才能給婚 搞得他焦頭爛額,午餐都只吃兩碗,看的肥肥桑心 結果本魯忽然看到一條舊消息![[問卦] 有沒有新加坡年輕人買得起房的八卦? [問卦] 有沒有新加坡年輕人買得起房的八卦?](https://img.youtube.com/vi/mZeu1IxpEmc/mqdefault.jpg)
12
[閒聊] 空空484也跟買房自住的有仇啊?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 版上各位投資客都知道,房版空空的邏輯有時候不僅神奇,甚至還嚴重雙標 盒盒剛才洗澡時忽然想到一個空空最愛講的一個神奇邏輯 版上空空最愛鬼扯什麼房價崩盤會對社會有益、消費力會被釋放等等......... 這時候房版投資客就會反駁空空,萬一房價崩盤,那些買房自住的該怎辦?3
Re: [請益] 所以買房的信賴保護原則用在哪裡?教主真的有失水準很久了 那篇文看就是還沒買過房在幻想 正常房板的人看到連理都不想理 結果 就拿來當作房蟲的模板嗆 超好笑3
Re: [討論] 是不是選誰房價都不會跌?重點不是房價的漲跌,而是要讓房價所得比下降,也就是薪資成長追得上房價成長。 台灣房價所得比越來越高於正常區間,年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手 段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。 從房價所得比來看,藍綠兩黨上升的速度都很快,我覺得就算換白黨來做也一樣不會有什麼 成效。
Re: [閒聊] 為何年輕人買不起房奇怪了 你買不買得起房 年輕人買不買得起房 或是空空買不起房 這件事很重要嗎?