[閒聊] 30年公寓當新大樓賣？

61 

說真的 我很難想像通勤一個小時是什麼生活 我每天7:00起床 7:20出門 先載小孩去上學然後大概7:50左右到公司 我這樣就覺得超累了 所以同事從什麼基隆龍潭林口宜蘭通勤來上班的 我真心佩服

69 

同樣室內25坪好了. 新大樓1500萬,2x年大樓1000萬,4x年大樓700萬,公寓3F 600萬,公寓5F,450萬. 而4x年大樓通常狀況很複雜,公共區域"視覺上"比老公寓還差. (視覺上大多老公寓如果是60分,4x年大樓大多是50分以下) 你今天需要室內25坪,例如夫妻有兩個國中的小孩一男一女又帶老母.

39 

魔獸確定加入桃園雲豹隊 並承諾打滿整季且場場先發 雲豹這季主場都安排在A7的國體體育館 預計15000座位會場場爆滿（門票最貴才680,最便宜100） 想問一下魔獸來a7打球能刺激到a7機能嗎？（多些吃的店或交通好一些）

 X 

我就直接講 買不起是你的問題吧 要嘛你就是看超好地段，或超新的物件，誰說買房一定要買預售或新古？ 市場上一堆2.30年1字頭的大樓不買 去看一坪4.50以上的新大樓

27 

跟大家分享一下這10年居住環境變化的感受 我是大家口中少數買老破公寓的年輕人 從出社會租過板橋公寓.石牌大樓.買了大安森 林公園旁的公寓， 原本我也是一定要大樓的類 型，很難想像要自己倒垃圾和沒人幫忙領包裹

21 

舊公寓先不要講一樓店面跟頂樓加蓋 30坪公寓換算成電梯大樓大概要46坪 30坪公寓房屋稅一年可能幾千甚至幾百 46坪台北市電梯大樓管理費 一坪低標120高標150

15 

自己 2018 年買房的時候 34Y，算是年輕人嗎？(汗) 我自己後來是買公寓, 也確實是因為地點是在台北市的關係才買的。 如果我住在雙北以外的生活圈，我估計也不會考慮公寓而買新大樓。 但主因是不新舊問題，而是買不買得起新大樓的問題。 現實就是台北市的公寓 VS 新大樓價差至少一倍。

 7 

講一下公寓. 非雙北. 基本上類似屋況,公寓大概就跟40年老大樓價格差不多(用實坪算)(用三樓做基準) 公寓公共區域單純,不用管理費. (大多數公寓公共區域環境的觀感,可能比4x年大樓好,

 3 

應該是民眾吧 為什麼呢 大家都知道 用火要小心 尤其是住大樓公寓的

給老人住 大樓有電梯，買菜辦事情比較方便 50歲存到頭期款 父母可能也70幾歲了 除非公寓買一樓