Re: [請益] 台北工作林口置產是否適合
說真的 我很難想像通勤一個小時是什麼生活
我每天7:00起床 7:20出門
先載小孩去上學然後大概7:50左右到公司
我這樣就覺得超累了 所以同事從什麼基隆龍潭林口宜蘭通勤來上班的
我真心佩服
言歸正傳 如果是我 上班地點在台北市我絕對不會買什麼林口
妳上班在北車 老公上班在市政府
這些地方都有低價公寓可以看 捏一下 20坪兩房不到1500
上班近 實坪大 學區好 保值性佳 不小心還能等到都更
怎麼想都比林口好100倍
我知道版上很多人看不起公寓 我說公寓比大樓好太多了
省房屋稅 省管理費
大樓那些華而不實的公設 游泳池交誼廳健身房 你用的到嗎?
更別說這些設施都是要花錢維護的
沒保全又如何 台北市治安需要保全嗎?
倒垃圾? 沒辦法等垃圾車 勤勞一點拿去清潔隊很難嗎?
收包裹? 寄到公司不然就店到店 根本不用管理員
沒車位? 版上一堆精算達人不買車 要車位幹嘛?
真的有需要 台北市很多學校 高架橋下 公有停車場 月租都不貴
2000萬 我一定買中山區公寓 1500萬 我一定買吳興街公寓
買林口大樓? 呵呵 根本浪費錢
------------------------------------------------------------------------
回應一下 我說的是"大安信義中山松山內湖"的老公寓優於新北的大樓
住到林口還要買公寓也太悲慘了 呵呵
還有說老公寓會倒的 不如擔心出門小雞雞會掉在路上
921倒東興和博士的家 請問是大樓還是公寓?
7級地震來了 你能保證新大樓一定不會倒?
還有舉彭淮南的例子更好笑 人家的身家跟鄉民根本不在同一條線上阿
彭賣了麗水街老公寓 換的是信義路大樓阿 怎麼買都是台北市
預算無上限我當然要住信義聯勤帝寶勤美璞真
一句話 台北市的老公寓就是比新北大樓好
--
其實內湖不錯
長線而言可能確實是如此
雀食
比起通勤時間有人可能更受不了住老公寓,尊重每個人
的選擇。我小時候就都住台北老公寓,我個人是覺得那
個環境沒有很舒服,後來我爸媽搬到市郊區的新大樓,
跟公寓比起來生活品質真的不一樣。公領域變大心情也
比較沒那麼壓抑。
主要停車場直上直下
下雨天差異就明顯了
其實各有好壞 每個人喜歡跟在意的本就不同
我車停橋下或停車場 下雨天大概不出門了
生活不是只有工作考量,林口等重劃區屋況及環境比台北老
公寓區好太多,你不會放假待在家嗎?
每天追垃圾車嗎?
無法想像7點多要到公司 我都睡到9點XD
習慣開車的爽你就不會這樣說了 習慣差異而已
生活不是只有工作考量+1 雙方父母在哪/休閒育樂/鄰居
/機能/退休規劃/居住空間等等…
Location location location
就買台南3.5%,租台北2%以下的
居住自由度高又跟得上資產增值
當然寵壞另一半是自己的問題
其實,有所失有所得
我喜歡下地下室就有車開,小孩推車無障礙免爬樓梯,公設
齊全管理扎實,各有優劣
有些人的條件:新大樓>Location 沒辦法
有些人就喜歡在車裡享受一個人的空間,就算待在停車場也好
台北那麼常下雨,追垃圾車跟停車場要走多遠這些也
讓人煩躁好嗎?靠腰通勤累,每天追垃圾車就不累,下
雨天撐傘大包小包出去玩走去停車場就不累
生活都在台北市 不要給自己找麻煩 尤其是領薪水的
有一些人是自營業 自己做生意 那種想住哪邊就住哪邊
都在台北市 汽車也沒那麼重要了
公寓每天追垃圾車就不累嗎? 不累啊 因為有代收啊 我住公寓9
年沒有一天追過垃圾車
到底誰還在幻想公寓ㄧ定要追垃圾車??
而且現在林口新的要50 1500 也是住鳥籠
要CP直可能現在角度 又要洗到 龜山A7去了
笑死,買不起台北市新大樓,在那邊鼓吹老公寓比新
大樓好
板上也沒幾個買的起台北市新大樓 別吹了
一堆奈米房東投客都外縣市的 甚麼下新莊高雄竹北台中之類的
彭淮南都知道賣掉老公寓買新大樓,買不起台北市新
大樓是你口袋的
問題,瞎扯公寓比大樓好,真是自我感覺良好
我純噓原po,無關推文
彭淮南公寓都知道要住到80歲 怎麼不60歲歲就搬家?location
的問題
我純噓原po,無關推文
不要說瞎扯公寓好 公寓沒多好 但也不差。是建商仲仲三不五
時要發新聞批評公寓(否則沒得賺) 我們公寓仔防禦一下錯了
嗎?
前因後果要搞清楚喔
同意
花2000萬買台北市古蹟公寓尼不怕一震就垮掉資產吃
歸零膏?
震歪就發大財了
震倒真的發財,前提你不住裡面
不用倒啊 震歪就可以
通勤真的浪費人生
你有想過女生為什麼死都不住老公寓嗎?
老黃:貴不是他的缺點
不過林口真的太遠,好歹也買個板橋新莊三重
現在北市老公寓連1500都有難度了…
下巴又在那邊吹他的便宜破公寓XDD
妳看昨天那個女網紅又開箱新大樓,為什麼永遠不會看到
老公寓開箱呢?
靠自己買2300比靠爸族好多了喔
靠爸族應該是升息最痛的 幫QQ
拿自己生命受威脅,還覺得可以發財洋洋得意的人的言論
,聽聽就好
靠爸族的言論也是聽聽就好 該長大了
兩房公寓信義區哪來的1500?我最近買兩房新大樓有車
位就三千多耶
那會歸零 蛋黃倒了還是蛋黃
北市老公寓再加上裝修,自備的%數就要提高不少
都常都卡自備的情況下,新家庭就會傾向社區大樓
撇開林口不談 沒車位 等垃圾車 比通勤更難接受
找停車位租車位也是時間 丟垃圾也是時間
林口通勤北市的辛苦,不生小孩還可以
通勤越來越遠是趨勢吧,我日本同事,橫濱通勤東京~
現在彈性上班越多,一周通勤2天那我覺得ok
老公寓開箱其實也是看過啦 不是一定沒有
根據我賣老公寓的經驗 自住買家其實都會把心中設定的預算
減去2~300萬 來對老公寓出價 所以說大坪數的老公寓不好賣
"錢多事少離家近"上班最好的條件,離家近很重要的
2X坪的要用搶的 常常創出天價
我家的2樓老公寓真的賣很久 只是想賣行情單價就等了好久
因為總坪數比較大 自住型覺得加上裝潢費超過2千萬了
現在算好了,之前問說買林口好不好,這有八成的"人"會說
只有少數的人會說實話,林口在山上多霧潮濕,下山不便
租車位的話 台北市目前擁車率有下降的趨勢 其實花錢都有
最多智障的回話就是不要開窗戶,24小時開除濕機就好
只是不一定租的到自己理想的 話說舊舊家附近鄰居賣老公寓
塞車就說我都不會塞阿,七點出門還沒八點就到公司
想連自己另外買的車位一起賣掉 結果沒有任何買家要買車位
這兩天大家都良心發現了,幾乎一片倒說別買林口通勤
之前那些狂推林口的人去哪了?
其實選擇住北市的人 很多並不買車 假日去租車就好了
都在台北市混,開汽車很多時候給自己添麻煩而已
錢多多誰不想住 新房 車位 你要有那個本事
像內湖citylink裡面的租車 生意很好的感覺 大出乎我預料
2000萬左右 吃得起的上班族家庭 能有幾個
我這兩年接觸到的自住買方 大部分都是換屋 賣掉汐止買內
湖的就有好幾對 要不然就是家長出一些 那些70歲家長常常
出那種芭樂價 哈哈哈 XD
反而純投資客出價比較接近行情
出價高低 投客>自住夫妻>出錢長輩>>>>鄰居 哈哈哈
屋況好或屋齡新的房子 我相信自住客出價會遠高於投客
自住客由於缺乏裝潢的資源 對於裝修成本的估算都抓很高
大刀砍下來的房價 最後都是送給室內設計師去賺了
不知道內湖買方的2千萬心理防線啥時會突破?
以松山區來說 2千萬早就不是啥心理防線了 內湖卻守得很死
內湖沒幾個人願意對老公寓出超過2千萬的
大眾運輸 通勤一小時很正常啊
買內湖不如買萬華啊 交通速度
大眾運輸其實那個走路時間 很多人都忘了算進去
會買公寓就是求交通方便 過河就吃虧了
內湖上班族很多啊 你住北市反而要過河
內湖要漲可能要先等大同萬華舊公寓漲
只是房價的邏輯還沒有跟上實際上班的生活動線
內湖上班族愛買林口比較潮啊 不務實
萬華舊公寓我不看好 真的去逛過就知道那個環境有點糟糕
大眾運輸跟開車騎車 兩個通勤一小時的疲憊完全不同
愛潮的 跟務實的 客群不同
尤其原雙園區西側 很多大型市場 巷內都是市場商家的後店
淡水搭捷運到北市跟開車50分鐘到北市能比嗎XDD
我朋友單親媽 只有1000-1300的預算 還要養念書的小孩 工作又
在北市 我就力推她萬華
家有幼兒一天至少一包垃圾 你能想像尿布兩天以上才
她小孩都研究所了 鶯鶯燕燕應該沒差吧 我想
丟嗎?超噁 住新大樓有人幫忙整理垃圾真的方便太多Y
永和 跟 萬華哪個好?我都不熟
鶯鶯燕燕是艋舺或西門那邊才多 大部分的萬華區甚至養不出
鶯鶯燕燕 哈 比如說建中往西邊南邊走一小段 那個破落感
Sd大如果有萬華不錯的公寓推薦一下 我轉告她去看
破落她應該是沒差 完全是預算先決
我不是房仲啊 怎麼可能到處有房子 XD 同溫層在這邊倒是有
大樓也沒原PO講的這麼不堪 只能說自己取捨~~
還有 萬華有很多房子是地上權 地主是仁濟院 那超便宜但是
不能辦貸款 三房兩廳公寓說不定四五百就買的到
我覺得單親媽媽也是有點慘 完全被小孩拖累了
不知道萬大線救不救得了萬華區 像廈門街那樣翻身?
有批人得了看不起老公寓一定要買電梯大樓的病
有錢當然沒問題, 沒錢還在肖想只好搬去外圍
這種多說無益, 反正過幾年就會乖乖換屋搬回來了
我的同溫層都是越搬越遠 老公寓留著沒在換屋時賣掉的類型
至於上面蠻多人提到的開車..... 搭 Uber 就好 = =
幾乎沒有親友是從郊區搬回台北市中心的 大概同溫層工業相
開車那麼累幹嘛, 搭個 Uber 輕輕鬆鬆 還不用思考目的地
停車問題
關的比較多吧 都大陸投資了 住北市中心沒啥必要性
你同溫層幾歲? 40後再看看, 有能力的想搬回的比例如何
兩千萬的北市公寓倒了才開心好嗎
三代都有啊 快一百歲的 70多歲的 40多歲的 沒人往北市搬
那也不錯啊, 不過 100 / 70 通勤北市上班? 這兩個例子
這邊的案例 生活工作都是在台北市
根本不在原本的討論範圍內
倒了才開心是真的 算起來北市老公寓房價都低於持份地價XD
原本生活或工作就在外圍的, 當然住外圍就好
你如果原生家庭是在台北市 但是在華亞 桃園工作就不同了
最近才有同溫層搬去鶯歌 哈 能住新房子就不住板橋老公寓
最主要是看工作地點
寧願工作辭了去鶯歌三峽找工作 反正是服務業都差不多
台北市 就是CP直不高 所以人口才外流 這無庸置疑
問題是外流也是外流到新北而已
那聽起來是她能力就這樣而已...
市區能拿到的薪資去外圍也差不多... 那真的搬出去好QQ
同溫層都是越來越往外搬 從超有錢到很窮都是這樣
老公寓笑死 算了吧
有上櫃公司大股東級的 有一直租房子好不容易老家農地賣掉
有一筆錢進帳跑去買屋的 都是這樣
怎麼從100 / 70Y 變成上櫃公司大股東級的了?
好吧, 來說說上市櫃大股東級的, 住市區多還是外圍多?
同溫層70歲的其中一個人是上櫃公司大股東啊 很有錢的
阿70歲有需要通勤上班嗎? 不用的話她的例子跟這篇文???
那位是南投人 來台北念台北工專 後來創業 最早住大同區
我管她哪裡人, 他現在買外圍有需要通勤北市上班嗎??
之後搬內湖別墅 然後搬去鴻禧 同時在蘇州與香港也有住
不用的話, 你舉他的例子不是很奇怪? 這篇文討論的對象是
要通勤北市上班的人, 買在哪比較適合,你的例子符合設定?
因為在新莊 蘇州 深圳都有公司 會飛來飛去
我還能說我朋友一個香港大富豪兒子, 在台北買一棟樓哩
香港 英文 大陸 多點都有她家房子
最近在慢慢處理掉他的投資了 連內湖別墅都賣掉了
so??? 有啥意義? 跟這篇文的討論對象有啥關係?
通勤一小時的人很多好嗎
你自己問的 然後自己說有啥意義 哈
開始打模糊仗了, 一開始是誰說同溫層越搬越遠?
結果舉例的同溫層是不用通勤的上櫃公司大股東
人家文章講的是針對要通勤的人買屋地點選擇
你扯一個根本不是本文討論對象的例子出來想表達啥?
吵架行情
你指名要問上櫃大股東的 然後說我故意扯一個例子 XD
我前面就講過了 大概是因為我同溫層多半偏工業相關
好了啦, 扯一堆開始補設定了, 你就說你的例子跟原文討論
的無關就好, 想舉100個例子都沒人管
補啥設定 自己回頭看推文啦
但拿無關的例子想要討論本文?? 還是算了吧
你同溫層偏工業相關的工作, 阿我問你, 台北市這類工作
多少還是??
/+工業 自己看我有沒有講
你同溫層本來就在外圍工作, 或不是上班族類型的,拿出來
是在哈囉??
一開始我就這樣講了 還啥補設定
喔喔 看到工業相關的了, 所以? 你工業相關的同溫層
那你指名要問上櫃大股東 我講了你說我在亂扯又是在哈囉?
上班都要天天跑台北市? 還是熱門上下班時段? 09~10上班?
扯的例子半個都跟本文討論無關, 你同溫層的舉例意義是?
歲上櫃大股東是你講的,你不就想證明有人通勤也往外圍搬
結果被戳到你舉的例子根本與本文討論的對象無關
就開始跳針?? 要舉也舉個本文討論對象的例子OK??
因為你說過幾年就會乖乖搬回市區啊 我就是說我的經歷不然
一開始就舉例錯誤, 不給人問清楚?
阿對啊, 本文討論的對象, 我看就是過幾年乖乖搬回去市區
阿你舉的例子想反駁, 結果你例子是我們討論的對象???
幹嘛? 一直不敢直視這問題? 阿你就舉例錯誤
你這才叫做補設定吧 自己看你自己的推文 有沒有那堆前提
假設 自己回去看 不奉陪了
笑死, 這篇文本來就在討論這類人,我在本文討論叫補設定?
你嘛幫幫忙
拉不下臉說自己亂舉例, 還在那邊鬼扯
市場會說話新大樓就是比老公寓受歡迎
20坪老公寓1500,也沒那麼容易買到阿,難道是說4樓5樓
同意這篇,除非未來有機會到外圍工作
我也很好奇看新莊青埔林口這種實登都創這種高價,真的
是大家剛需都往外買不買台北市老屋了?
吵架行情 房價要噴了
真心看不懂這有什麼好戰的 XDD 我就是不想住老公寓啊
30M我在A9前段可以買到室內45P外帶2個室內車位
在台北市就只能屈就老公寓或小坪數新大樓...
老公寓 除非你是在地的 左鄰右舍都熟 不然鄰居素質完
全無法掌握 連停車都會有問題
住老公寓 下雨天要出門 或是 要出國拖行李箱...
這些都是我遇過的情況 所以為啥妹子不要老公寓?
C大說了嘛 市場會決定勝負 你喜歡就去住 愛你所選
我也希望大家都覺得買林口浪費錢 不要再擠進來了 >.<
林口開車到台北不遠啦 主要是你上下班時間可以剛好跟尖
峰錯開 就很快 但是尖峰時段就是塞到爆
住林口通勤2小時也是說在乎生活品質
換工作就好了啦,明明大家很常跳槽
我有客戶買在行天宮附近,結果工作地區,土城/中和/林口/
新店,通勤時間也超級長XD
笑死 同樣總價/價格區間的東西又在戰了
人老了會跟老公寓一樣老,想像那種場景蠻沒有生活品質
可言
通勤2小時本來就沒什麼好嗎 我弟在矽谷租在Fremont
邏輯正確
離公司40KM 單趟也是要1hr
本來就是中心住不起就往外圍跑啊 口袋不深就拿時間換
對於比較重視時間的人會用屋齡去換
上班尖峰時間 新北任一區域往內科 通勤馬都要一個小時
健身房 警衛 倒垃圾 收包裹 車位 對我來說每樣都很重
要啊 拿通勤一小時換我覺得很值得不行嗎
講得只有林口比較久 事實上有車 離峰時間 林口到北市最快
還有電梯跟耐震度 拿通勤換有何不可
https://tinyurl.com/hv96aar7 有錢人的觀點和原PO不一樣
沒電梯老公寓完全不想住啊至少要有電梯大樓
他們的預算是1000-1300,不要隨便幫人家大200萬好嗎?你出?
對我來說 屋齡反而不是重點 鄰居素質和管理才是 XDD
https://imgur.com/a/5wrO16F全台10大路段 唯林口破兩千萬
老公寓有很多在地勢力 都是方便當隨便的
東西亂堆 車亂停 你拿他沒皮條 里長可能就他麻吉
2022H1林口文化三路一段 總價平均破2300萬 是可以買北市了
新大樓的好處就是一切按規矩走 亂搞就檢舉開罰
老公寓一堆靠繼承來 寧願跟自己能賺2300+萬新房子當鄰居
然後講省管理費就更好笑了 上次區權有人講要節能關掉
一半的燈 當場就有人嗆 我買這就是看中明亮 關什麼關
想省錢的都嘴巴閉起來 科科
包裹寄到公司也蠻智障的小東西就算了我們公司就有
人買家電寄到公司的覺得蠻可悲…
電梯倒垃圾收包裹停車位對我而言每個都超重要啊
你開心就好,你很棒!
我A9附近離峰時間開車到士林大同15分鐘欸
很順的話到大安也不用20分鐘
要上班不要來住,但你如果自營住林口一生推 結案
反推林口就是說不要來塞了啦,一堆人推幹嘛,以前買
根本不塞,現在塞爆
你有住過老公寓嗎?我住了30年的老公寓可以跟你說,垃圾
包裹電梯車位都超重要,然後如果你住的公寓沒天然氣又更
麻煩,生活品質根本不是同檔位
千萬不要來買林口桃園 越來越多人就越塞 很麻煩
你的勤勞一點加一加差不多1個小時,甚至更多喔~
我之前住老公寓都請樓下阿伯幫我丟,垃圾故意不裝滿
,這樣我不用追垃圾車,他不用買垃圾袋,雙贏
買台Porsche 通勤,疲勞少了一半XD
上班累不累,主要跟工作內容與同事有關,跟通勤沒關系
...
https://tinyurl.com/hv96aar7 林口 政府數據可以參考這條
六都暴力犯罪發生率第一的台北市老公寓好安全
這跟房仲講的話一摸一樣 笑死
女生死不住老公寓是哪個平行世界,身邊一堆女生結婚跟老公
買個北市老公寓來住,上班出門就搭公車捷運,不是每個女生
都公主。公寓開箱少那是因為買公寓就是預算問題不會有多高
檔的裝潢,大樓一堆建商送的新傢俱看起來當然舒服
完全同意 新北化外之地
在台北市工作當然擠台北市
化外之地?哈哈 多久沒來林口啦 機能跟環境早就不是以
前的林口了
突然感受到住公寓的悲哀,就是自以為很爽呵呵
說得蠻中肯的
突然感受到通勤仔的悲哀 什麼都用時間換 明明很苦都說值得
普通上班族 都在台北市 買林口自己找事而已
你大概沒小孩吧?!
幻想文
爆
首Po接近奔三的年紀,與男友有共識明年要結婚 並在後年規劃生小朋友 我的工作在北車,男友工作在市政府 總年收約140-180萬 因本身是首購有機會可以貸八成3
→ todd78: 我住菜寮站通勤市政府就要崩潰了 更何況林口 03/29 00:21 這個推文是正解 如果是通勤時間往台北市 除了住三重會好一點 不然新北市往台北 哪裡都是塞的1
總結妳的需求 1. 工作地點北車和市政府 2. 預算1300萬以內 3. 未來考慮二個小孩 4. 交通通勤問題3
新北市2房 近捷運 住宅 售價 1250-1500 再來26
三重不管到北車還是到市政府 都要轉車 上班時間轉車會擠到懷疑人生 北車+市府這種上班地點 要是我,沒有第二個選擇就是藍線25
提供我同事案例 原本他們30歲買在林口 都是金融業 一個在台北車站 一個在小巨蛋 小孩子唸私校 平時住校 不需要接送55
適不適合, 取決你的工作型態 我住林口通勤內湖/南港十幾年心得 林口-台北 2014前, 國一北上9點後順暢, 林口市區沒車 2019前, 國一北上9點半後不壅塞但車多, 林口市區車多11
這個我也有經驗啦 大概13年前左右,我們家也是想換新屋就看到林口 最後買在麗園X街的透天新成屋 80坪左右 哩哩叩叩1500萬有找 以下經驗都是這區域的 不代表整個林口的經驗,文化路那邊沒接觸 不熟 通勤方面,10幾年前交通沒現在嚴重,國道一號上班時間會小塞但還算可接受2
工作在北車跟市政府的話,再加上你的預算跟頭期,以及未來育兒規劃,北大特區這邊可以 過來走走看看。 小弟跟太太年紀跟你們差不多,目前住北大這邊,跟太太年收合計約180萬,我工作在南京三 民,太太在海山。 以我的例子來看,每天公車加捷運通勤,由於我比較早上班,6:30出門上916/922公車(走國
爆
[閒聊] 住大樓真的沒缺點嗎?身旁的朋友都不喜歡住透天 紛紛都是買公寓大樓 說有管理員 倒垃圾收包裹很方便 還有車位 有游泳池 健身房之類的設施 優點很多 那住大樓真的都沒有缺點嗎?61
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因^^^^^^^ 恩,簡單來說你才住了3個月林口 : 分享下實際居住心得給也有考慮移居的人 : 1.大樓比起公寓真的就是爽 : 老家在台北內湖,走路能到美麗華的地方,有捷運、有商場、有學區,也有景觀67
[閒聊] 土城新大樓vs萬隆公寓之後工作會到土城金城路一段附近 目前住林口A9 之前試開國道一號轉台65沒塞車大概半個小時左右可到 但聽聞上下班時間塞到爆 尤其是五股閘道大魔王那裡 想換房爭取減少一些通勤時間63
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?七年級後段其實已經有跡象了,也就是2015~2016年左右 2019~2020則是趨勢確定,現在問題就在於這趨勢要持續多久 這是有數據支持的 先看台北市戶籍人口推估60
Re: [請益] 快點去買一間四百萬的公寓來住!我在北市知名外商上班 同事極高比例為純血北市人 這兩年我身邊聽到買房的同事絕對破10人 我自己也是2020初買入自住 因為先生不想住公寓而買到板橋新大樓26
Re: [新聞] 年輕人置產在林口通勤台北上班 三個月就林口 板橋 信義 南港 中山 報稅所得 79 66 75 72 75 中位數 2020人口 +6530 +217 -3092 +1279 -1980 2019 +5501 +2145 -3385 -1373 -206916
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?我們舉個例子, 3000萬,一坪80萬2X年大樓,二樓公寓算9折好了,72萬一坪。 <室內空間> 大樓,車位給你算350萬,公設32%,室內21.5坪, 公寓,沒車位,梯間算你2坪好了,室內40坪。9
Re: [求助] 通勤問題女方的想法很固定,就是不要搬家,一起通勤。 男方的想法似乎沒有一個定案,到底是在林口各自通勤,還是搬到新竹? 本來以為男方女方工作地點相距很遠,google一下後,根本就是隔壁廠房而已。 那麼不管是在林口還是在新竹,都可以一起通勤,現在不是推廣共乘制嗎?尤其是 園區這麼會塞車的地方,共乘一輛車,不是比較環保省資源?
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩