Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)》之銘言：
: : 台北市cp值不錯吧
: : 看這張圖不就知道了
: : https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg
: : 這不就代表身心靈越北部越好…？
: : 還是有人覺得人生太辛苦了
: : 活得短才是cp值高？
: 近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係
: 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差
: 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用
: 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高
: 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的
: 不過這些比來比去，很多都是要經歷過才知道
: 比方說台北和中南部都住過，公寓和大樓都住過
: 很多時候才知道自己真正喜歡的是甚麼
: 我自己台北大安也住10年，以前是真的蠻喜歡覺得這環境獨一無二
: 但現在西北屯重劃區住久了，實在是很難接受舊市區舊舊的感覺
: 也不能接受沒有車位還要淋雨撐傘
: 至於會說啥台北資源比較多比較方便的，
: 我一聽就知道這幾年一定對中南部很不熟，現在已經不是10年前了
: 資產或你的行業職位在前7%的，台北有優勢...
: 但對80~90%的人來說，其實沒啥差了
: 生活要舒服，家裡有小孩的話
: 起碼要兩台車，兩個平面車位
: 擠捷運公車下雨叫車怎會舒服?
: 騙我沒在台北上過班? 我也是古亭內湖通勤過，搭大眾運輸根本是惡夢
: 尤其冬天，在台中74塞車幸福多了
我是台北市人，不過台南住過 6 年，台中住過 3 年。
選一百次我都選台北市自住。
台北有完整大眾運輸系統，其他縣市沒有就是碾壓好嗎。啊沒停車位是你個人問題
不是城市問題好嗎。買不起也能用租的啊
我自己兩個大坡平，我帶 1 歲小孩出門也
是坐捷運啊。也是只有台北市可以不一定
要有車帶小孩還很方便好嗎。
在台北市開車很難嗎？台北市確實比較難，
因為當你把巷口當成自己停車場的時候比較容易被吊，中南部就馬路和騎樓就是我家隨便你
啊你台中捷運是要蓋到民國幾年
你要說別的城市有台北沒有的大概就是持續
的好天氣。
其他都是台北市有其他縣市沒有。
好的空氣
人的素質
工作機會
好的水質
完整的大眾運輸
淨空的騎樓
頂尖的醫療
相對友善的交通
台灣頂尖學府
有家庭才要住台北市好嗎，你開車就永遠
都不要下車，每個人下車都是行人。
台中台南每百萬人交通死亡數是台北市
三倍。去年統計整年資料
https://i.imgur.com/XNyNEEu.jpeg
所以在台中降低了淋雨的機會
但提高被撞死的機會。真棒
全新的重劃區和街廓。但廢到笑的行車素質
台北市區大學長也進不來
https://i.imgur.com/en7Oyq8.jpeg
如果我是台北市長，我就學紐約恢復所有
台北市聯外橋樑進城收費
自住沒有 CP 值問題。只有買不買得起
你 A7 吹再高，我拿台北市
同坪數新房跟你換，你會說不要？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推 maxxV3:說真的 有人總統想選一個女人家嗎 = = 04/19 21:48→ teremy:韓國總統都是女的了。韓國還不夠大男人嗎? 04/19 21:49噓 miler22020:樓上是遠古時帶來的嗎 04/19 21:49→ miler22020:樓樓上 04/19 21:49推 Top5566:樓樓樓上 04/19 21:50→ miler22020:樓樓樓樓 幹 算了 04/19 21:50
--
台北市養車的重要性 降低非常多
車位一個300萬 租還比較划算~~去抽里民回饋3000內
台北翡翠水庫的水質也好
題目不是CP值嗎？你不用大家都知道要選台北市
不用你講
當然要討論CP值，99%的人都不是超有錢
但自己討論安慰自己就好
每個人的P都不一樣是要討論什麼
把電廠蓋別人家再來嫌別人空氣差，讚喔
拿了一堆稅金還要修法保底三趴，再來說別人怎麼都不好
素質有待商榷，台北陽台外推比例比台南高多了吧
推嬰兒車擠捷運，太苦了...
人的素質有待商確啦，前陣子長輩扶輪社社友吵架才知
道台北人其實素質也還好而已捏（吃到好樸實無華的企
業瓜顆顆
台北的問題是居住的房子很破爛 很不舒服
其餘都還好
+1
確實住過台北後 選一百次還是會選台北
台北30坪，中南部可以60坪，有人喜歡整天搭捷運逛，
有人喜歡家裡大一點
說南部有火力電廠都給北部爽，幹台北也是有核能廠啊
問題一堆人住不起，買不起，講幹話
就像有人說炒飯比米其林cp值高，結果跑出米其林粉說
米其林味道料理水準多棒，然後不提價格..
台北尊爵不凡比cp值？窮人才比cp值
但米其林說自己cp很高？你高興就好
要提什麼價格，那為什麼最低標是炒飯不是白飯？
白飯CP值比炒飯高多少，炒飯的價格我買白飯可以飽好幾倍
幹嘛不去吃白飯就好？
白飯cp值很高啊，你要把炒飯改白飯也行
但有錢人不會只吃白飯
我只是要講一再強調CP值永遠都有更低標更大碗的東西
個人價值觀問題根本沒辦法有一個標準解
最後一句夠嗆但我喜歡
同坪數價格就不一樣有什麼好講的
換了賣掉買回來還有多錢 是個正常人都會換啊
整體而言真的cp值很高
噓唬爛 台北通勤時間塞爛了
搭捷運一樣擠罐頭
台中就不塞嗎，74一樣賽爛，至少捷運可以 準時到站，你可以掌握出門的時間。林北 市政府站上班坐兩站而已顆顆，捷運都是妹子 擠也是擠香香好嗎
講的高大上 你也沒那屁股跟鄉民換房
敢喊就挑一位約出來簽合約+本票
我們馬上去收同坪數的海灣新城or瑞芳跟你換
讓你住的舒服~吹風淋雨爽歪歪~
有傻子要送錢 沒人會拒絕吧xD
只是告訴你，買A7就是因為只能買A7，不是 A7多好，重點是有選擇的權力好嗎。一切 還是錢的問題
住不起就直說 在那邊洗開車比較爽實在好笑，因為台北市
都沒人開車？人家是有的選擇
住公寓停車位很麻煩，內湖這邊我抽過兩年還沒抽到，後
來懶得抽，只好停內科再走850米回家
可能住內湖大家都愛開車停車位比較稀少。台北蛋白區從
不擔心車位，蛋黃區停車錢到位就有，但也是要850公尺
至1公里外。
我住台北市我常常開車啊 老家自己家裡都有車位 而且
路邊車位我本來就不喜歡 出外的時候付點停車費很難
嗎
台北市就是可以開車也可以搭捷運 有選擇很爽 又不是
外縣市逼不得已只能開車騎車
我還真的不知道大車不能進台北市耶！！！！！！
大車沒說不能開進台北市，今天在京站地下室看老人開馬
自達休旅車要停進那小小的車格，我蠻佩服他的技術。
大眾運輸一定比較爽呀，60-80歲你至少有20幾年是越來越不
適合開車又沒事做的時光
所以買大樓的人只是因為買不起電梯透天嗎？
台北市小 根本沒有山區聚落
在台北市真的用不太到車子
最後你說的進城收費，我很同意
立論正確
X
首Po很多人說住高雄的cp值很高 房價只要台北3分之1不到 但反過來想 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？ 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號![[閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/zKfKM38b.jpeg "[閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
15
其實就是因為窮才只能住台北/新竹 台北有 NV/MTK/Google/Microsoft 碩畢菜鳥 200，資深 300 起跳，再往上幾百萬都有 高雄勒？ 高雄只有高軟吧，想在高軟拿到2-300 是比較困難的![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/sd4irZwb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
21
你應該沒台北生活過才能說出這種話 身為一個高雄長大的台北人可以很清楚的告訴你 差太多了，台北生活才有品質存在 光是人文素養就有差 交通方面台北機車族懂待轉區跟禮讓行人9
其實這種每週都在吵的議題 最準確的答案就是房價的市場機制，和股票一樣 有錢人是最不會拿錢開玩笑 而現況就是，市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上 市場會願意付這麼多錢買單一定有原因，市場機制絕對比你聰明，你可能只看的到電影院46
買房子談CP值就太超過了，因為每個人的狀態都差異很大 太太原生家庭高雄人，我台北人 以下為廢物打工仔觀點，本身非工程師專長非理工組廢物工作專長 高雄在這一波房價上來以後，也沒什麼CP值了 主要是物價也沒比較便宜，一堆南部人買車還要跑台北![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/2Gm8IfTb.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
8
講這個沒什麼意思 流浪漢幹嘛不離開台北去屏東 公園又大又寬敞 不用跟別人擠 現實考量就是5
小弟在北市精華區長大， 所以我想聊聊這個話題：住台北市的cp值。 我先跟你們說一下我在這遇過的人好了！ 國中、小班上同學，不講錢的話，名氣、Title上混的最好的， 大概是一位進入某世界奢侈品在紐約八人全球決策小組中的同學，12
討論回歸標題， 其實討論CP值是很奇怪的一件事， 很容易讓人陷入謬論裡面。 CP值顧名思義是指； 1.享受同品質之財貨或其他服務條件下2
本魯曾經在上海待過幾天 在那也順便四處看了房價 果然房價是高 有一個退伍軍人大叔跟我說 他上海買房子的時候是一坪30萬(已換算台灣單位) 現在沒幾年漲到要一坪110萬X
台北看區吧 哪有可能全部台北都很好 根本就偷渡概念，台北的大安信義明顯屌打全台灣的各區 但那也只佔台北的一兩個區塊而已，直接說「台北」就跟古早台北縣的也說自己 台北人一樣好笑![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://img.youtube.com/vi/apFH_QK_dAI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/aa3f9b983b1699e86cddd73e1f8530da "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
63
Re: [閒聊] 最終擊敗桃園房價的因素將是交通重劃區是這樣，一開始百廢待舉，當然大家都要往外跑 等人多了，自然工作機會跟著進來，自然也就不會捨近求遠 : A7 重劃區 以捷運為主的重劃區，自然是搭捷運通勤為主，買捷運宅不搭捷運 那到底為什麼要買捷運宅？![Re: [閒聊] 最終擊敗桃園房價的因素將是交通](https://cdn2.ettoday.net/images/4638/e4638886.jpg "Re: [閒聊] 最終擊敗桃園房價的因素將是交通")
49
[閒聊] 住A7開車就好 討論捷運坐法沒啥意義A7酸酸在那邊質疑A7坐捷運進台北很麻煩 這根本沒意義 A7都是新大樓 標配停車位 去台北上班開車就好了 用google map查了一下38
Re: [閒聊] 為何中永和房價能炒到這麼高？身為台北市、中和、永和都住過的人，認真回 先講中和 中和確實蠻亂低端的，89超多 而且有工業區所以外勞不少 此外，看學區就知道，中和國小國中都很爛23
[閒聊] 有人說：等到台中跟台北一樣完整剛剛看到有人說：等到台中市跟台北市一樣完整，彰化就會跟新北市一樣起來了！ 奇怪？台中市現在不就是已經跟台北市一樣發展完整了嗎？ 台中市除了捷運還沒有蓋好，其他的都有啊！ 啊到底台中市還缺什麼啊？有沒有人可以指點一下迷津？ --4
[閒聊] 台北市的優勢是不是一直流失中台北市曾經房價獨飆許久 高薪工作機會、各行各業工作機會都在台北 交通建設、機能都在台北 跟高雄獨霸台灣資源 但隨著時代演進![[閒聊] 台北市的優勢是不是一直流失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/03/realtime/23714392.jpg&s=Y&x=214&y=0&sw=2301&sh=1535&exp=3600 "[閒聊] 台北市的優勢是不是一直流失中")
15
[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨雖然我台北市只有一間 也在幾大生活圈生活過 台北 桃園 新竹 台中 高雄 甚至 我台北 桃園 新竹 台中都有房 台北各方面整體來看，還真的是值得佈局的地方![[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨](https://i.imgur.com/PXE8BR3b.jpg "[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨")
16
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9A9跟A7根本客群完全不同 會住A9的根本不在乎機捷到北車要多久 搬到林口後，認識住在A9的朋友包括我自己在內 根本沒有一個人是台北市上班族 一個都沒有 大部分都是開公司在台北而自己不用每天進公司![Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9](https://i.imgur.com/t45xazfb.jpg "Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9")
9
Re: [新聞] 每年流失8萬人！北市府稱250萬為宜居戶籍人口台北市確實一直減少 但實際電信人口，台北市白天仍創新高 表示不少人因為台北市高房價 而轉往新北、桃園等地住新房子 台北市仍然有很大優勢![Re: [新聞] 每年流失8萬人！北市府稱250萬為宜居](https://i.imgur.com/47ls15jb.jpg "Re: [新聞] 每年流失8萬人！北市府稱250萬為宜居")
7
[問題] 有錢人又不搭捷運公車，為什麼要住台北？台北又小又擠的，到處都人擠人跟塞車 交通很亂，停車位也一位難求 台北發展比較好的就是大眾運輸 公車跟捷運到哪裡都很方便 但是問題來了2
Re: [爆卦] 全國人口統計笑翻 原來是台北市最廢啊 平常整天酸台南高雄 結果最爛就台北市 拿走最多資源，卻人口外移慘重 台中新竹不是也很嗆？![Re: [爆卦] 全國人口統計](https://i.imgur.com/sxL4yGXb.png "Re: [爆卦] 全國人口統計")
![Re: [請益] 交屋後有瑕疵要跟工地主任拼到底嗎？](https://i.imgur.com/VaBVqueb.jpeg "Re: [請益] 交屋後有瑕疵要跟工地主任拼到底嗎？")
![[閒聊] 慘爆 豪宅貸款3億建商餘屋貸款1億](https://i.imgur.com/DKyanJLb.jpeg "[閒聊] 慘爆 豪宅貸款3億建商餘屋貸款1億")