[閒聊] 台北市跟新北市的大樓公寓價差?
這個問題時不時會從腦中出現,問了幾個朋友也都答不出個所以然,房版高手眾多,應該會有個好答案出現?
這個問題就是,通常同一個地區的大樓跟公寓存在一個單價差,理論上差距應該要有一個差不多的比例,但為何台北市跟新北市的大樓/公寓價差會差這麼多?資料不好抓所以我抓小綠的近一年實價登錄,如圖示(確切價格不準,但實際走跳確實存在這個現象)
https://i.imgur.com/QpZ8Inb.jpeg


所以是台北大樓太貴還是公寓太便宜?新北是大樓太便宜還是公寓太貴?
--
新北大樓太便宜
這句套進去就對了
但是新北大樓產量比較高 最後就是 市場永遠是對的
我猜啦 是屋齡原因,大樓開始流行時,台北公寓已經蓋的
差不多了,新北還有地。所以新北有大量二三十年大樓;而
臺北的大樓跟新北比,大樓比例上比較多是近年缺地後 才
整出地 都更出來的?
以比俐例來說,差距沒那麼大
是屋齡問題沒錯
屋齡+學區
應該不是學區吧 如果是學區,台北好學區,就算是老公寓
也值學區價,差距應該會更小才對
台北公寓偏低 容積率有影響吧?
新北老大樓很多維護的很糟 跟公寓接近正常
但我自己觀察就算排除這一堆華廈的話,新北近五年大樓
跟公寓價差,還是比台北市小,像中永和板橋江翠三重蘆洲
公寓現在很多5x,結果新房還沒幾個破百,台北市不要中
心5區,士林北投文山萬華這些公寓也就大概6x,但大樓已
經超過一百多很多了,所以跟華廈關係不大?
台北市新大樓更稀缺 地段好 價格當然更高
要算折數,不能算差價
新北低總價公寓多的關係 低總價會讓買方無視單價在買
這個長跑市場就有感覺~ 很多首購真的是只看買不買得起
台北市再怎麼小坪數也很難把總價壓得太低 高單價效益較難
看起來差不多7成上下
屋齡差那麼多,而且有些中南部縣市直接買新大樓就好
了
房價應該是看比例,不是看價差才合理
因為台北市某些地區的住宅釋出有限 所以舊公寓仍然
有稀缺性
講錯了 是新建案有稀缺性
哪像新北建案每次戶數都幾千的
台北市老公寓60-70萬還非常多,地點也沒有很差
新北有8x年的超級搶建潮
不要看平均
公寓附近都100+還秒殺QQ,撿不到貨
因為台北單價是新北2倍,公寓大樓價差當然也是2倍啊...大安
區最新大樓實登有這麼低嗎?
北市新大樓就是特別貴
不是台北市釋出有限吧?是台北市的新房子受薪階級
根本買不起
你說每坪150萬那買得起有哪些?頂多買1-2房
買得起 還願意買的 太少
所以人口在外移
新北的CP職還是比較高
台北公寓太貴
你還沒算上室內實際使用坪數,台北實坪價差大概都100%
61
Re: [請益] 台北工作林口置產是否適合說真的 我很難想像通勤一個小時是什麼生活 我每天7:00起床 7:20出門 先載小孩去上學然後大概7:50左右到公司 我這樣就覺得超累了 所以同事從什麼基隆龍潭林口宜蘭通勤來上班的 我真心佩服40
Re: [請益] 高雄公寓還會補漲嗎2020~2022. 老公寓反應的比老大樓還早. 這現象我有在本版講過. 到底是不是因為我講太多造成一大堆人跑去搞老公寓? 要知道一個都市公寓其實買賣量是不大的.24
[請益] 高雄市區的中古公寓or中古大樓選擇在找尋高雄市區內(前金.新興.苓雅)的物件做購買時發現一個有趣的現象,屋齡地點差不多中古公寓與中古大樓的坪單價居然差不多,甚至有的地點是公寓的坪單價還會略高於中古大樓產品,請問這是為什麼呢?(高雄有些公寓的物件一樓還是有兩層的,所以公寓四樓等於是爬了五樓) 在北部都會區中,扣除某些有都更機會的公寓外,普遍都是中古大樓的價格會高於公寓價格,請問這部分高雄是有什麼眉角嗎? 若是打算購入做長期持有之用(5~10年)的話,這兩種產品哪一種現在購入cp值會比較高呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone15
Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房價多自己 2018 年買房的時候 34Y,算是年輕人嗎?(汗) 我自己後來是買公寓, 也確實是因為地點是在台北市的關係才買的。 如果我住在雙北以外的生活圈,我估計也不會考慮公寓而買新大樓。 但主因是不新舊問題,而是買不買得起新大樓的問題。 現實就是台北市的公寓 VS 新大樓價差至少一倍。13
[請益] 從基隆新電梯大樓搬到新北市公寓會很傻先說背景 目前本人27歲,有一台日產新車(無貸款)沒用過新青安 目前有結婚打算,但是不想生小孩 因為預算考量,當初買房只能買得起基隆的預售屋 因為天氣、交通便利性、未來發展等因素,從以前就想搬進台北市or新北市裡面 最近有人想買我基隆的房子,可能會賺到一些價差,故有機會換屋到新北市8
[閒聊] 30年前房屋等於現在房價多少, 如何換算當然大家都知道房價會受到利率/通膨/央行信用管制的影響 但如果單純考慮在相同利率情況下,是否可以換算當時的房屋到現在多少價格 假設現在45年公寓值1000 以C大說法,公寓跟35-40年大樓的價差不大 公寓又約等於新大樓0.6x價格8
Re: [新聞] 為何多數人寧願買蛋白區大樓,也不買蛋我是不喜歡公寓啦,住大樓的確爽,但這種用交易比例來推論公寓不受歡迎的內容蠻誤導 人的,新建案又不會蓋公寓,交易比例變低不是廢話嗎?給個數據。 台北市近五年公寓貸款件數 新北近五年公寓貸款件數5
Re: [請益] 新屋中古屋價差其實我一直有疑問,用房屋跟土地價值分開計算的方式來論 斷不動產價值,這樣做真的有符合市場結果嗎? 這樣的想法就會出現,例如「屋齡超過50年以上的建物沒有 價值,有價值的是土地」,或是「老公寓土地持份高,價值 比同屋齡的電梯大樓高」,實際上交易起來真的是這樣嗎?2
[閒聊] 台北市大樓和公寓價格差今天某房仲集團出了個新聞稿 台北市內,大樓和公寓價差最大的是信義區價差是22.6萬 第二名是大安區,差20.7萬 差最少的是文山區,每坪差8.5萬 松山區第二,差9.5萬- 公寓本來就是預算有限,不得不的選擇啊,到底有什麼好爭議的。 台北新大樓最好,這根本不用討論。 接下來就是看你要時間還是空間了,需要空間,喜歡新,不怕花時間通勤,那就新北桃園 ,需要空間,不在意舊,不想通勤花時間,那就公寓。 公寓真的是預算有限下很不錯的選擇,我一直覺得沒那個預算不需要眼高手低硬要買新大
15
[閒聊] 少子化下未婚或已婚無子買房的意義16
Re: [閒聊] 你追求的財務自由不過是中產階級生活14
Re: [閒聊] 少子化下未婚或已婚無子買房的意義1
Re: [閒聊] 你追求的財務自由不過是中產階級生活的財富自由=.=14
Re: [閒聊] 你追求的財務自由不過是中產階級生活7
Re: [閒聊] 你追求的財務自由不過是中產階級生活的財富自由=.=7
Re: [閒聊] 少子化下未婚或已婚無子買房的意義