Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?
※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言:
: 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,
: 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。
: 你問我什麼是核心觀念價值?
: "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值
簡單來說啦....
土地、房屋就是稀有財,稀有財就必須接受嚴格管控。
一方面說土地、房屋就是稀有財所以漲價合理,
一方面又說資本主義不應該接受管制,他們知道自己在說啥嗎?
漲價歸公也很合理....
通常房屋上漲是因為政府有各種公共建設,而那些建設是全民的稅金,
並不是買房者自己有多努力....
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福!
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
AIが止まらない
--
這麼稀有你怎不自己蓋?
真的 共構宅的漲幅應該要全部退還捷運公司>//<
真的很好奇一天到晚吹有繳稅的到底一年繳多少
看看多便宜啊
新北市喔
樓上的圖不就證明我講的公共建設這件事嗎?
今天萬里有捷運有高鐵有醫院有公園,還會是這個價嗎?
房屋上漲除了公共建設外,還有反應原物料和工人薪資上漲
請問稀有財就必須接受嚴格管控,是出自哪裡呢?
出自幻想腦補
講再多還是會漲,只要你想買還沒買就會一直漲,等你買
了就會跌了
房蟲吸你的血 你不用命反抗難道只能鍵盤革命
解除所有管制大家一起炒 我保證房價必跌
畢竟你都花了九成錢去買水電油食物醫療 還剩多少可買房
要管一起管 要開一起開阿 土地稀缺資源本來就該抑制囤積
不然大家一起炒看誰先死阿~
對阿 附近有建設 那多繳點稅不就是應該的 課個囤房稅
ggyy的 囤最多房受益最多使用者付費阿
北韓歡迎你
他說全民繳稅又不是強調自己有繳稅
金山萬里有國道 有台大金山分院 有走不完的海岸公園阿
也有很多711全聯美聯社 住不死人的
你住在金山上國道進信義區 沒塞車的狀況下進信義區可能
比淡海/桃園很多地方進去快喔
哪裡多稀有,淡海新市鎮發展幾年了都沒住滿人
金山沒有國道吧???
開10分鐘從萬里上去阿 但我不確定通勤塞不塞...
金山到萬里是不會塞 萬里上國道或快速路那邊假日滿塞的
聽說有人都繞一圈從外木山上去
整天扯繳稅,全民的稅金,可是人家房重就算有避稅,
每年交的綜所稅可能還是比覺青多好幾倍欸
對阿 接下來少子化囤房就更該多繳點啊 不然建設的錢哪來
稀有財要接受控管??????
1X
首Po房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理, 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。 你問我什麼是核心觀念價值? "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值 在舉例前我先講結論:6
這個世界唯一錯的只有覺青 少數人很大聲 然後還到處說他才是多數 核心觀念價值就是 覺青變成覺中在板上裝嫩到處喊人老頭3
你應該先想怎麼讓自己更好 自己都沒搞好了 社會也不缺你這個人 仔細想想我的話 : 在舉例前我先講結論: : 「根源錯的就是政府」1
對 我告訴你 史前時代看拳頭 拳頭夠大 你就可以當族長,酋長76
其實. 你一開始就錯了. 你根本不懂這個社會. ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言: : 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,11
可憐哪 有時候我也覺得很矛盾呢 對於弱者到底要同情,還是應該冷血 你為什麼這麼弱,是我們的錯嗎嘿嘿 唉,今天股版分享了一篇亞當理論的心得2
其實這社會很現實 抱怨再多都沒用 就是努力讓自己實力變強 除此外沒別的路可走 公理正義7
可悲 一堆文看了跟沒看一樣 文盲 不然就是腦殘了 : 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆? 講幾次 大安區土地就那一點 是能住多少人 怎決定誰進去 不就看錢30
其實我覺得很奇怪 空空不是都講要崩盤了 前一陣子FED升息,股票烙賽的時候 空空最愛講 1.投資客急了
12
Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎?是 : 硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢? : 資本主義的精髓就是有實力的人獲勝 : 在資本世界裡就是有錢的人勝利 資本世界當中,要抽稅,而且富人要抽更多稅 (台灣是這樣嗎?)5
[問卦]不動產100%漲價歸公是不是全民受益?如題,我想房地產價格的增值跟公共建設、經濟發展等密切相關(比如捷運、高鐵、公園、科學園區),但那些東西其實都是政府的稅金建設來的,回饋給政府好像也是理所當然? 平均地權條例第三十五條有規定土地所有權人於申報地價後之土地自然漲價,應依第三十六條規定徵收土地增值稅。 那如果第三十六條的稅不分持有年限一律拉到100%,土地、房屋就算真的瘋搶,漲的部分也會全部收進國庫,投資客就無法再套利,政府投資的建設帶動地方發展的紅利也可以回饋到政府身上,間接使全民受益。 這是不是一個在我國民主法制可行的一個辦法:) --5
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?資本主義不公平 共產主義也不公平 美國台灣資本主義有遊說團體會訂定很多不利於底層的遊戲規則 這是沒辦法的事情,除非跟他們拼了 俗話說愛拼才會贏,不拼就是繼續這樣,建商貢獻民代、政府,訂定很多讓他們賺錢的5
[問卦] 漲價歸公真的不可行嗎?政府開個部門跟網站 像法拍一樣用競標的方式 漲價歸公 這樣不可行嗎? 1.減少炒作 沒有買低賣高 讓有真正有需要的人持有房屋 2.減少屯房 空置無利可圖 甚至只有支出 只能選擇售出或是出租 屯房稅會轉嫁租客 用這方式就不會5
Re: [問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎漲價歸公的重點在於地價稅 地價稅的眉角在於實價課稅 剛好年底要地方選舉 假設有一個縣市長候選人提出一個政見是 將地方稅的地價稅改成實價課稅2
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9土地是房價漲幅最大的元兇,可是不要忘了我們只是沒有實施國父所說的漲價歸公而已, 倘若有實施漲價歸公,那麼從公裡面把漲幅拿來補貼給購屋者, 那同等於土地永遠是平準價的。 因為這一點做不好,所以你的推論嚴格說是0分。土地上漲,不代表房市一定要怎樣。 --- 本魯直接預測 漲價歸公的結果就是 因為交易沒有利潤 交易意願大幅減少 土地/房子將會變成壟斷甚至世襲
- "漲價歸公"這個詞有點誤導 應該是"中古房地產漲價歸公 新房除外" 中古房地會漲價幾乎都是公共建設的施做 像馬路 公車站 捷運...等等(這也是官員貪汙炒作的來由) 才會使房地產升值 而公共建設是大家的稅金