Re: [閒聊] 以前的人有錢就買土地算財商高嗎？

jamo 發表於 2023/11/25 上午10:41:50

看板home-sale標題Re: [閒聊] 以前的人有錢就買土地算財商高嗎？作者

(hi)時間Nov 25 10:41:50 2023推噓12 推:12 噓:0 →:34

※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之銘言：
: 投資還是人性問題，不是智商問題
: 智商高與投資成功不是絕對正相關
: 但懂得人性上的缺陷以及從中學習並且進步
: 的人往往可以發達致富，穩定成長財富
: 舉例，最近還在燒的澳豐基金，受害者不慎其數
: 而且居然清一色都是高知識分子以及不乏百億
: 千億等級的富豪，為什麼他們還會被典型的
: 龐氏吸金騙局牽扯其中，有太多心理學偏誤
: 可以討論。
澳豐這個案子
我是從媒體上看到的
因為我從不把錢交給別人XD

但是看了下,
澳豐能得手的特點
1:時間長
超過十年

2:利息不算太誇張
據傳是 8~10%
這樣的投報雖說有點好
但並不是到很誇張的地步
比較不合理的就是還保本
但是保本這詞,是很不精確的
舉幾個例子,
美國國債保本嗎?
英國呢?中國呢?
所以保本其實是話術
應該講的是評級
但是私慕基金就沒這東西~
一般人也很難懂

3:名人多

4:很多理專在賣
理專私下賣無法可管
但當這個理專是
在銀行vip室跟你談
或者是這個理專
跟你配合好多年了
再賣你根本不會有警覺

我看了看,換成我
處於賺夠了的狀態,
不想再創業,單純投資考量
以上組合combo下來
如果只丟個5%資產進去
我估計也不會再
做甚麼太多的功課
大概率也要中槍

: 1. 盲從的群體決策偏誤
: 人是盲從的群體動物，我記得美國某個心理實驗安排智商高的兩班小學生做實驗
: 對照組一
: 給全班三十位同學出一道考題，放在黑板上
: 大家寫在一張紙上，不能跟同學討論，寫完答案交給老師，正確答題率約六成
: 對照組二
: 一樣出一道考題，開放給學生討論十分鐘
: 可以自由討論，結果學生馬上爭論起來，幾派的人馬爭論不休，最後投票決定答案
: 結果不僅打錯，本來正確的同學也盲從改答案
: 填上錯誤答案交卷
: 正確答題率降低不到兩成
盲從這個問題
本質上是一個生物學問題

20萬年前智人走出東非開始
人類面對危險的自然環境
最安全的路,就是大家走的路
這是"迅速"判斷安全路徑
前提下的最佳解
(因為慢一秒可能就被吃了)

人類現代金融文明社會
是近幾千年來才演化出來的
幾千年的時間,在演化歷史上
只佔了1%左右,非常短
所以人類有很多體徵還是保留
遠古時代的最佳解

: 2.極度的樂觀偏誤
: 往往人看到倖存者偏誤的成功樣本
: 會極度樂觀，投射自身的能力與經驗到成功樣本上，進而決定相同的錯誤決策，進而損失: 金錢
: 3. 嫉妒心理
: 人的嫉妒心是很強烈的，進而去嫉妒成功人士
: 的豐功偉業，並全面否定而進行相反的決策
: 導致悲劇。
: 有興趣大家可以去讀查理蒙格的窮查理寶鑑
: 討論了數種人性的心理學偏誤
: 如果能了解並克服，往往對投資是有極大益處
: 回到財商高低以及土地投資的問題
: 以前的人有錢就買土地，算財商高嗎？
: 但這命題應該改為
: 以前有能力賺到錢並投入土地或不動產/股票/其他資產，並利用對人性缺失的了解，經過: 數輪牛市及熊市還穩定增加財富的人
: 我肯定他是對人性有強大的理解，以及對商業，基本邏輯，歷史有深刻的了解，強化自己: 本身的心理素質及外在能力，至於財商（我理解為財務智商或理財智商）可能只是平庸: 意思就是，前面幾項因素才是決定性的
: 舉例時間，我的偶像京城銀戴董，本身是製造業出身，他是做醫療級用玻璃罐的大廠老闆: ，賺到錢後投入各種資產，最後累積四五十億跟另外一位老闆募資五十億，成立商業銀行: 並繼續錢滾錢
: 他就是標準的財商沒有到頂，至少不會跟財務工程博士級或資深CFA等級，但他其他點數: 都點滿了，加上累積的資本。
: 以上分享
人類社會發展到現在
很多經濟/投資觀念都很反直覺
這也正是我喜歡投資創業的原因
不需要跟別人解釋,也不需要去
說服別人你在幹什麼
反正 money talks