Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？
這個要看有沒有剛性需求
通常房子決定買在哪裡是要看你的工作在哪裡？
哪邊就業機會多，買房的剛性需求就多
如果你不想被高房價剝削的話
找工作就找就業機會比較少的地方
像公職就是不錯的職業，因為全國的薪水統一
不會因為你在就業機會比較少的地方，就給你比較少的薪水
例如台南後壁、嘉義六腳、雲林崙背
這種除了農業什麼都沒有的地方就是很好的選擇
一對高考及格的夫妻，家庭年收150萬
貸款買間500萬的房子，年繳100萬，5年繳清，房價還是很Easy
所以不要再靠北房價太貴，趕快逃離雙北都會區
這樣你的人生才不會被房價綁架，當一輩子屋奴，生活才更有品質
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言：
: 最近潛水靠北高房價團
: 除了地震帶中心/台海戰爭/少子化
: 公式化的負能量話題外
: 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點
: 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』
: 但民生必須我的理解是
: 沒有就真的會死
: 食/衣/住/行/育/樂
: 唯一能稱得上必須的只有食
: 所以食物必須要控管在一定價格範圍內
: 其他的也都有替代方案
: 開不起Porsche 買Toyota 買不起Toyota 騎Ubike
: 你騎著Ubike 靠北為什麼買不起Porsche
: 估計會被當智障看
: 買不起Zegna 買G2000 買不起G2000 買Uniqlo
: 穿著Uniqlo靠北買不起Zegna
: 也估計會被當智障看
: 啊不過換到住就不一樣了
: 買不起蛋黃 買蛋白 買不起蛋白 買蛋殼
: 就連蛋殼都買不起的 還有租這個選項
: 不過這時候就不一樣了 買蛋殼簡直要他老命
: 老子天生蛋黃帝王命
: 怎能偏安屈就蛋殼苟且偷生
: 所以寧願租著
: 高築牆，廣積糧，緩稱王
: 等待蛋黃崩盤5折買
: 明明房子就不是必需品 住才是必須
: 為什麼偏要要期待一個 市場主導的商品大崩盤
: 要崩盤絕對有機會啊
: 沒人買或是需求過剩
: 直接清倉大特價給你看
: 但需求大於供給時 價格還要崩
: 真的無法理解
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
這就是玩現金流遊戲發現的巧門
拿著中間偏高的年薪，去老舊鬧區附近
找老房好社區，過著30年前的生活水準
越底層的開銷越便宜，一樣能養家活口
把全部多餘資金集中攻擊吃政策豆腐
閒錢就投資會成長的商品，
只拿獲利的1/3來提升生活
即使只有年收百萬
你也會過的很愜意
以上分享，感謝房版
就壓縮自己生活品質啊....
就改變不了環境，改變自己的心態，這樣最快啊...
這也不算竅門吧? 就像一戰歐洲列強去亞非四處用武
力殖民掠奪資源一樣
有錢人去搶奪稀缺資源,把魯空雜草還有低端+9通通趕
到重工業污染區和荒涼地帶
好舒服
你以為重工業污染區就便宜？ 高雄最夯的亞洲新灣區，以前就是重工業污染區 農業為主的地區也有機能比較好的點
※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 05/17/2024 06:39:18是壓縮自己生活品質...還是本來就不屬於你的？ 現代
人網路發達 手機滑兩下ig不是出國就是吃大餐提新車..
有道理，這不是壓縮。是這種快樂本來就不屬於你
嘿嘿，我也是用這招，離開雙北階級提升
有時候換個路，也是一樣到的了
沒有比較沒有傷害
偏鄉公務機關有不熟法令或接受關說亂搞或是沒錢一
人身兼數職 風險大或是一樣忙 為了低房價結果去土
城反而更慘
爛缺哪裡都有，爽缺也是一樣哪裡都有 如果幸運在偏鄉遇到爽缺，那不就爽翻了！
自己的心定下來比較重要
同意啊，如果不是因為企業總部都在台北，
我也沒有一定要待在北部生活的理由，
就算一禮拜只需要進辦公室兩次，
還是要住近一點比較方便
如果薪水不夠高真的不用上台北。
大部分中產只需限制慾望“增長”就能有一小筆資金了，不需
要“壓縮”現有生活水準。壓久了會失去彈性，不論是 成長
的彈性或是面對風險的彈性。
這樣確實是挺爽的半退休慢活人生 但大家選擇不一樣
規避了積極努力跟競爭 那就要有相對應的心境安然自得
可以去了解看看你提到的這些地方的房價
31
首Po最近潛水靠北高房價團 除了地震帶中心/台海戰爭/少子化 公式化的負能量話題外 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』![[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？](https://i.ytimg.com/vi/mZvNBaIogRE/sddefault.jpg "[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？")
37
我的看法不太一樣，我認為房子就是必需品。 不過沒有必需品不該漲的這件事。不然電費是在漲什麼？便當是在漲什麼？ 住跟房我認為是一樣的東西。不用分那麼細。 就我之前說的，因為是必需品， 所以一間是基本需求。22
食. 吃東西不能借了之後吐出來還他. (借米是等同借錢,而不是把吃下去的米吐出來還他) 所以吃東西非買不可. 衣.![Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？](https://i.imgur.com/JjcIazqb.png "Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？")
28
依照一般的需求法則，價格應與需求呈反向變動，價格越貴，買的就越少 就算是民生必需品，價格越貴，人們還是會選擇少買點 比如電價漲了，就節約用電；油價漲了，就買省油車，或改搭捷運公車 外食變貴了，就嘗試自己煮省錢等等 不可能必需品變貴了，反而買更多這種事![Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？](https://i.imgur.com/G0QGRMQb.png "Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？")
房子就是民生必需品阿 現在買房的人是人口紅利最高時長大的買房年紀 問題是房子隨著通膨漲當然OK，現在是房子當成無敵的投資工具 反正能租人，會增值，你覺得現在不買以後會漲不就是更抬升房價 需求大於供給阿，我是政府我也不打房阿，反正能收稅，例如汽車關稅 一堆人還在幻想什麼保護XXX誰，笑死，是稅收很香不想改好嗎![Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？](https://i.imgur.com/qtaEdGCb.jpg "Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？")
爆
[問卦] 房價一直漲上去，對下一代真的好嗎？老實講，自己多年前也有買房，當然一定也是貸款， 房貸30年，不過因為有剛性需求，也是自住，所以我也不會賣。 我住的地方房價有漲，但只是心中爽一下，畢竟賣了，也買不起其他地方，而且自住真的 沒差。 但是下一代呢？這幾年房價上漲成這樣，如果有小孩的，以後他們長大總要買房吧？![[問卦] 房價一直漲上去，對下一代真的好嗎？](https://i.imgur.com/v9IukXQb.jpg "[問卦] 房價一直漲上去，對下一代真的好嗎？")
爆
[問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？記得十幾年前，家裡附近的透天房子只要一間500~800萬就能買得起，以當時的年輕人 薪水一個月四萬來說，這樣的負擔其實還好，可以很容易地買下一間房，組一個家庭。 自備款一兩百萬，每月繳個兩萬元，二十年後就是自己的。 生活可以過得有點辛苦， 但衣食無虞未來有希望 但是相同地方經過十幾年以後，現在的新房價格已經報到1800萬起跳，二手房也要一千爆
[閒聊] 大家會想說一輩子都不買房嗎?我覺得人生真的超辛苦的,小時候努力唸書,長大拼命工作, 甚至為了找一個穩定工作花了好多年的時間(.....我在說我...花了十幾年才考上) 一眨眼人生都已快過一半了 年輕時還會夢想著要賺很多錢買大房子,嫁個好老公養一堆可愛的孩子 現實才發現根本不可能,存的錢永遠跟不上房子漲的速度,20
[問卦] 台灣房價貴成這樣到底誰在買如題 最近在跟朋友聊天提到他同事夫妻在中部郊區買1600萬房子，頭期款父母雙方幫忙，剩下 房貸一個月繳5萬多佔了夫妻薪水的一半，加上生活開銷教育費等等幾乎就沒了，人生就 是只能背著這房貸30年甚至40年，工作就夠辛苦了，然後一輩子就是繳房貸繳房貸，然後 要結婚女方說沒買房要住哪，天啊，你沒房就別想結婚，買房就是房奴，這樣子這麼辛苦13
[問卦] 房子能買，還是趁早買對吧？如果你是打算不買房，可以直接繼承家裡的房子，或是家裡有好幾間房子等著送給你，那 另當別論，就不在此討論內了... 認真問，如果有剛性需求的人，不管是買新成屋，或是二手房（中古屋）的朋友， 我問了好幾個，每個都很慶幸好險早幾年都貸款買房子了，否則以台灣房價這多年飆的程 度來看，越晚買，只能越買越貴啊！9
[問卦] 台灣房價高是因為台灣人都想買房？有人說台灣房價高是因為傳統觀念一定要買房 就算你不傳統，想娶老婆還是得買房 也因為這些原因導致剛性需求強烈 所以房價降不下來 只要有降價就馬上有買盤進入支撐2
Re: [新聞] 買房負擔輕民眾就敢生？少子化因素沒那麼安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 現在什麼事情都可以扯到房價身上 房價高，沒有房子是不能租嗎？ 租屋仔不能生嗎？ 還是現在台灣租屋的都沒生？ 生比較少？3
Re: [問卦] 買房前空方，買房後變多方why?小弟拙見 請參考 人就是貪 你買房子一千萬 裝潢家電150萬 合計1150 幾年後你要賣房子 摸著你自己良心 你會開多少賣
![[問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？](https://i.imgur.com/i7nTW12b.jpg140.112.125.216 "[問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？")
![[閒聊] 三重破百實登](https://i.imgur.com/Jpy59N8b.png "[閒聊] 三重破百實登")