Re: [新聞] 他批「40年房貸」殘害年輕人 網友開釋
這題我早就分析過啦
40年房貸就是要割年輕韭菜沒錯
原本要吸年輕人30年的血 現在提高到40年
但有什麼辦法呢 房價房租都還在漲啊
租房一輩子一樣被吸血一輩子
買房先上車了 至少能吸後面上車的血
那誰要當最後一隻被吸的老鼠 不知道反正不是我
打不贏就加入是唯一解
--
推,打不贏就加入
反向思考,如果不推40年受傷的會是誰?
把因果關係搞清楚就知道所謂的吸血
就是白痴創造出來蝦機巴亂用的詞語。
只能說全台的理財觀念真的不及格 所以財富都集中在某
些人手中
還好我買一坪不到二十萬,都漲了兩倍,家裡還有房有
地,以後這群人去恨民進黨吧,嘻嘻
那些家裡有房可繼承的也是因為父母三四十年前買的受惠的
為什麼不恨阿北黨 騙你拖晚你買房 一拖再拖 結果人家爸媽
早就幫小孩 贊助千萬買房 還投資農地
推
梗圖"阿北會給我女朋友和房子"
還有相信統一後就能被分配房子的,有夠蠢
資金都跑去炒房是主要關鍵
超額儲蓄創新高,還在資金都去炒房XD
超額儲蓄新高產業依然借不到錢,都被房貸借走了
上面有控制購屋貸款比例耶…跟企業貸款分開的好嗎
?
銀行72-2都滿水位,存款卻出現嚴重超額儲蓄,懂
光是00940一支的申購金額 就能買掉北台灣一半的推案
你們只是不懂台灣人到底多有錢
企業最好借不到錢,現在銀行滿手爛頭寸
外資都還沒開始來 台股就上兩萬了
如果只算頭期款,940應該可以clean 329檔期
只能說夏蟲不可語冰
身處在連買第一間都是夢想的同溫層 無法想像真實狀況
沒40年就…租屋一輩子
被吸好吸滿
你沒錢 但其實台灣人超有錢
是你沒錢 不是其他人跟你一樣
如果看待房租房貸等生活成本為“吸血” 那也活該
銀行跟央行買的定存單水位是7.6兆,企業借不到錢?
某人自己編造謊言來欺騙自己真的很可悲
台灣一堆體質好的中小企業,銀行還要拜託他們借
會說企業借不到錢的,應該是整天看館長的小草,柯憐啊
囧生程度很差,他不知道超額儲蓄有七成是企業儲蓄
,程度那麼爛難怪XD
魯空連在低卡都快被殲滅了,批踢踢居然還一堆也是很
有趣
低卡多得是租屋股神看2026這些人能活下來多少
PTT年級40以上比較人道,願意好好講,相對良善
台灣人這幾年資產階級很有錢,白粉少吸一點認清事實
吧
確實
40年能不能活這麼久都不知道
79
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 也在炒,打不贏快加入別當最後一個」、「不如推貸貸相傳繳個100年」、「全民一起炒 : 房躺著爽賺,快跟上好嗎」、「已經洗腦到不願面對台灣房價失控問題」、「準備泡沫30 : 年」。 不好意思80
小弟我租房子的啦,我來回答你 我們租屋族呢也是會有出包失業的時候啦 但我們平常會存緊急預備金啊 正因為我們選擇租屋而不是買房 所以我們有一大筆緊急預備金,就算失業也可以撐一年生活費+房租沒問題啦16
根據全球數據庫(Numbeo)2023年「市中心租金收益率」資料,全球347個主要城市,15個最低的城市。 台灣上榜的4個都會區台北1.1%、台中1.9%、高雄2.0%、新竹2.1% 以上買不如租,50年的租金都還未超過一間房的價值,少子化房價會不會繼續井噴未知數,除非開發西台灣(中國)來置產,才有可能有更多升值空間。 台灣房東真的很佛心呀!嘴巴說不租低端不租老人,實際上也沒調漲租金破3%,那麼低的房租是能夠篩選什麼租客條件? 各縣市人口自然增加數全負成長,六都間只能互相拉人讓總人口數成長,以前人口紅利的時候存錢不如存房子,現在沒爸媽靠的不婚不生快樂一生,這類人會想買房嗎?等著死後房被國家充公?有爸媽靠的更爽直接躺平等繼承。 購屋是種投資謹慎理財66
腦空就是整天數學爛 邏輯差 不用大腦 然後一身意識形態 整天反省社會問題 就是不反省自己的能力問題 修身齊家治國平天下 地溝油操心中南海 先把自己顧好了 再去擔心天下事35
持有稅會造成連租都租不起 可以把房地產當成買賣方 零和的互相博弈 莊家(政府)抽水越多 就是需求彈性低的人買單88
講真,我滿同情魯空的。 現在社會是真的很殘忍。 以股票來說,你做空看錯才會被處罰,嘎空手頂多笑你沒上到車。 但買房因為是剛需,所以自住一間房才是空手。 0間房=做空。14
買房就像暑假作業 你可以假期前三天一口氣做完 早點做早點爽 剩下兩個月全部拿來玩 也可以玩兩個月 這兩個月玩都不痛快 最後三天趕工完成
18
Re: [討論] 早就說侯寶房貸加分的 白癡塔綠班不這個政策只有一個重點就是免頭期款 什麼40年房貸 你給他搞80年房貸 他一樣買不起 1.年輕人缺的是什麼 就是缺頭期款 要自己想辦法 我身邊一堆年輕同事都在租房的 一個月2萬左右 我們的工作算穩定 月入五萬塊很基本 也不怕找不到12
Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!窮人跟富人的思維差距,你這篇表現的淋漓盡致 窮人:在我收入最高的時候騙我入坑,把我未來40年的收入都花完 到了50歲全身慢性病還要辛苦工作為了繳房貸。 40年房貸真可惡! 富人:在我出社會沒多久,就可以把我未來40年的收入先拿給我買房11
[問卦] 不需頭期款,是不是高房價就解套了現在年輕人寧願花1~3萬去租房也不買房, 因為根本存不到頭期款, 高物價、低可支配所得,沒有長輩金援,根本存不到頭期款, 但1~3萬的房租都可以拿來付房貸了, 如果廢除頭期款制度,直接可以買房付房貸,7
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!其實魯空真的不用擔心什麼40年房貸啦因為銀行根本不會貸給你 你以為隨便阿貓阿狗去銀行就會貸40年給你? 如果貸越久銀行越賺為什麼不乾脆推出100年房貸算了? 現在通膨隨便都是3%起跳,在房貸利息小於通膨的情況下貸款年限越長是你越賺 你30歲買1000萬房子5
[問卦] 嫌40年房貸的是用現金買房嗎安安 我看有的人說40年房貸直接綁一輩子 啊房租不是也繳一輩子嗎0.0 貸好貸滿 五年寬限期能用滿也用 把現金流拿去投資抓五趴 不是優勢嗎1
Re: [新聞] 青年購屋積金配套 研議中開放全貸 這樣原本只有100個人有頭期款 進到市場來買房 現在變成有10000個人都有頭期款 都進來買房 房價大概先漲個幾百萬吧 就跟開放40年房貸一樣 以為房價仍然會跟30年房貸一樣嗎?