Re: [閒聊] 老公寓是什麼時候開始消失的?
你對步登公寓的理解很準確:這類建築多為4~5層,沒有電梯,左右各一戶,流行於1960~1970年代。以下是一些關鍵的歷史與政策背景,幫你釐清為什麼後來不再蓋這種建築:
一、步登公寓盛行的時代:1960~1970年代
這段期間台灣經濟起飛,城市人口快速增加,急需大量住宅。步登公寓因為建造成本低、施工速度快,很快成為主流。當時還沒有強制要設置電梯,法規也相對寬鬆,對高度的限制通常在五樓以下(六樓以上被視為高樓,管理要求較高)。
二、何時開始不蓋步登公寓?
大約從1980年代末到1990年代初,步登公寓逐漸被**電梯大樓(華廈、大樓)**取代,原因包括:
1. 建築法規變化與都市計畫調整
‧ 1980年代以後,各大城市開始推行都市更新與密度提高政策,容積率提升
誘因蓋更高樓層。
‧ 建築法對於公共安全、無障礙設施要求提升,高層建築必須設電梯與雙逃
2. 市場與生活型態的轉變
‧ 電梯逐漸普及,民眾對生活品質要求提升,不再願意爬五樓。
‧ 房地產進入產品差異化時代,「有電梯」變成銷售基本門檻。
3. 經濟與建築技術的成熟
‧ 建築成本控制與電梯價格下降,蓋電梯大樓的CP值提高。
‧ 建商為了賺取最大樓地板面積與銷售利益,也傾向蓋電梯大樓。
三、1980~1990年代還有新蓋的步登公寓嗎?
有少量,但屬於個案,並非主流:
‧ 主要出現在法規尚未收緊的小型開發案、鄉鎮地區或早期重劃區。
‧ 城市裡若蓋低密度或自用型產品,有時仍會採用無電梯設計,節省建造成
四、現在能不能再蓋步登公寓?
幾乎不可能了,原因是:
‧ 現行《建築技術規則》要求五層以上住宅須設置電梯與雙逃生梯(尤其是
)。
‧ 無障礙法規也規定公共空間必須考慮輪椅、老人使用需求。
‧ 消費市場也不再接受純步行五樓的設計。
小結:
步登公寓的「黃金年代」是1960~1980年,1980年代後期起便逐漸退出市場。隨著電梯技術普及、法規趨嚴與都市生活型態轉變,它被電梯華廈與大樓取代,成為現今幾乎不再新建的住宅類型。
--
所以等於民國70年後就逐漸不蓋公寓了 改華廈或是大樓?
那如果真的是如此 為啥雙北會有那種整片舊公寓的地帶?
短短20年 蓋得比近45年還多...
信義區跟萬華區 甚至有整片都是舊公寓的平民窟 超扯
經濟起飛時代,大家開始有錢要住樓仔屋,不想再住
在以前的磚造/木造平房了,所以在當時的郊區短時間
內蓋了大量的公寓。
本文多處有待商榷,例如1.1980年代後,容積是減少不是提升
1.「高層建築必須設電梯與雙逃」(啥?)也不影響公寓
四的第一個「‧ 」一樣離題
消費習慣改變也有影響 很多老人嘴巴硬 但是試過就回
不去了
以前住老公寓覺得走樓梯又沒什麼 電梯大樓住過後發現
好方便就沒電梯沒收垃圾沒保全的建案都不要
這是GPT文直接貼過來的
難怪 整篇都有點似是而非 XD
比如說 土地使用強度 其實是五樓公寓比現在的電梯大樓還
要更高 當年沒有建蔽率限制 而且很多巷道也納入法定空地
而且 其實三樓四樓五樓公寓並不是同一個時代出現的 當年
台北市對於巷內住宅區樓層是有限制的 比如說有幾年因為
房地產不景氣 曾經停止核准五樓公寓 重新退回四樓 以減少
供應量
還有 雙逃生梯並不是六樓就要設 而是九樓以上才要
如果這是GPT文 可以想見繁體中文網站上面 錯誤訊息太多了
所以GPT從各種似是而非的文章綜合出來的也是錯的
現在什麼文章都馬先預設這是AI回答
我爸媽今天還沒死 這種就保證不會是AI回答
家裡也有一戶這類房子,就只能便宜租學生等都更
第一句就知道是ChatGPT了啦,根本樣版起頭句!
37
[心得] 爬樓梯公寓?電梯華廈?新大樓~該怎麼選???在公司吃飽閒閒~~~等同事幫我收斡旋 來上面分享一下這幾年賣房子的心得 目前在市區扣掉別墅 新手買屋要買公寓大樓要怎麼選~這邊優缺點可以參考 來分享爬樓梯公寓 vs 傳統電梯華廈 vs 約10年內電梯大樓有什麼優缺點 爬樓梯公寓 無電梯 無管委會 大多一層兩戶 約四到五樓![[心得] 爬樓梯公寓?電梯華廈?新大樓~該怎麼選??? [心得] 爬樓梯公寓?電梯華廈?新大樓~該怎麼選???](https://i.imgur.com/JPqpSemb.jpeg)
33
[請益] 全新電梯公寓好嗎地點在南部 個人偏好住有電梯的整層住家 之前從來沒有考慮過電梯公寓 但礙於預算問題 三房大樓動輒近千萬,電梯公寓可能大樓七折價就可以買到 請問電梯公寓除了價錢便宜以外 還有什麼優缺點嗎?![[請益] 全新電梯公寓好嗎 [請益] 全新電梯公寓好嗎](https://i.imgur.com/E9Fpk1Lb.jpg?fb)
9
[請益] 電梯公寓(新加坡式公寓)好嗎?最近看鄉下市區有幾個電梯公寓的建案 最高五層樓、公設比低、單價總價都便宜,頗為心動 只是想請問: 1.電梯公寓的安全性如何呢?我問過建商跟承包商,他們都表示結構及安全性上都沒問題 安不安全主要是看打的地基深度及施作品質,不是看有沒有地下室6
[問卦] 台灣的建商是只會蓋社區住宅了是不是?不說鄉下地方都是透天厝的 在城市裡 本來是3、4樓公寓的建築 一都更一定變成20層樓社區大樓 公設比能多高拉多高 健身房、游泳池、卡拉ok、會議室6
[問卦] 沒人發現提高容積率就可以解決居住問題!就問你一件事 同樣的基地面積 蓋五層公寓跟二十層電梯大樓 哪個能住的人比較多 用膝蓋想都知道蓋電梯大樓能住最多的人7
[閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點如題,雙北一堆老公寓,而很多是80年代建的,理論上當時應該已經有技術蓋有停車位 的華廈,甚至是大樓,然而建商還是一直蓋那種五層公寓,放到現在根本不是適合高齡 社會居住的格局和配置。在雙北有限的土地上也感覺非常浪費。 而且很多老公寓還是在大基地上整排整排蓋起來的,可見明明當時就有條件蓋大樓華廈 了,偏要蓋老公寓,然後市場也欣然接受80%沒停車位(五層只有一樓有機會弄停車位)2
Re: [問卦] 一樓鄰居堅決不同意加裝電梯,怎麼辦?其實通常需要增建電梯的老公寓都是五層以下 而在這部分法規都有相關的規定 可參考建築技術規則第55條及 五層以下公寓大廈於共有土地增設昇降設備應檢附土地及建築物權利證明文件作業規定 一般的建築執照都要100%同意
Re: [新聞] 建築師也搖頭「年輕人買不起房」低公設這個東西,其實50%是法規,50%是市場 一棟高樓層建築,最基本的就是要 1. 兩隻逃生梯+獨立排煙室 2. 梯廳 (不能跟排煙室做一起) 3. 法定機車位、法定殘障車位....等![Re: [新聞] 建築師也搖頭「年輕人買不起房」低公設 Re: [新聞] 建築師也搖頭「年輕人買不起房」低公設](https://i.imgur.com/hzashC2b.jpg)
Re: [閒聊] 30年前自地自建的價碼要看有沒有電梯 62還63年電梯大樓出現在台北市 那時有能力蓋的建商跟營造都不簡單 電梯機電等也都很貴 所以這時電電梯。公寓。3樓透天價差很大