Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?
我一看到社宅是就說這是溫水煮空蛙了。
合社宅條件其實也沒那麼容易,
家裡沒房+家戶人均收入限制。
台北大概78萬
新北桃園台中大概年收64-66萬
台南高雄大概60萬上下
可以用小孩來當分母讓收入降低。
這我是沒意見,畢竟生小孩對國家有貢獻。
我甚至鼓勵延長年限就是應該給有小孩的家庭,9年12年都合理。
但以單身或頂客來說,
年輕人剛畢業,家境差、科系又沒選好的話,很容易符合社宅條件。
但六年後,正常人收入早就超過了,就算政府把年限提高到九年,大多人也沒辦法續啦。
比較積極的人,就算人身起步差,也能把社宅當成存錢工具。
但平庸的人,就是會建少找房子動力啊。
「反正還有六年,不急」
然後過個五年,剩下一年的時候才開始看,發現這五年房價漲好多。外拋回不了頭。
只能成為一輩子的租客。
而且住社宅新房 你要他回來租公寓嗎?
其實我比較擔心的是滿六年的前夕,社宅仔自殺潮啦。
第二屆社宅仔變成凶宅QQ
--
第一屆滿六年前可以來個715大遊行啊 訴求再延長6年
哪時候第一屆滿?
現在要社宅的人,居住正義喊的震天響,等著看期限快到時
,這些人把自己的正義,建構在別人或是整個社會的不義上
囉。
現在租社宅的多的是搭個家人,年收低於160就符合資格了
別幫魯蛇煩惱了 睡飽數錢
申請的條件有誤 我沒房 家裡有房 還是能申請
看各縣市申請啦 台北的在台北沒房就好
會擺爛的人一輩子都會擺爛,無關是不是住社宅,但是給不
會擺爛的人一點喘息存錢的機會有啥不好
囧生看起來就是想擺爛
重點你怎麼分辨會不會擺爛
我保證不會擺爛,我要租永久社宅,滿20年幫我換另一間新的!!
謝謝政府,感謝政府,永遠支持綠黨!!
面試多一題 請問你會擺爛嗎 O/X 這樣嗎?
原來家庭年收160以下就能申請了嗎...
家庭年收怎麼算啊 要是我年收1000萬 我小孩年收60萬
他能去申請嗎
就算文組畢,再去讀兩年爛校理碩,去科技業輪班都
能買房了
遷戶籍出去,一人一戶?
簡單說要符合資格沒那麼難,目前住在社宅內的程度也沒那麼差
社群言論審查,把囧生這種擺爛的吸血蟲剔除。
戳得房蟲吱吱叫 我好興奮啊 我好興奮啊
我自己觀察真的收入不高的反而都不知道自己可以抽社宅或什麼
時候可以抽
結果都是比較知道怎麼爭取權益的擦邊符合資格的住得進去
板上一堆人看條件真不如想辦法住社宅
年收房產成年人就可以不跟父母掛在一起
社宅停車場停了賓士保時捷特斯拉 這些開名車住戶 別地方還
有房收租 但他就是符合資格可以抽 XD
你以為住社宅全都低端喔 他們就是懂得利用規則 真的需要的
人反而不見得住的進去
那住進社宅期間可以買房嗎
三年檢查一次資格,你中間要買房誰管你
@jecko 有這麼誇張喔,等你拍幾張來聞香一下啊
認同
申請設宅不是分戶就好 困難的是抽籤吧
不過分戶也是政府開後門啦 照理說分戶也不應該有資格抽
例如連勝文的小孩不想住帝寶 分戶出去也可以抽
反正只看人均收入 又不看資產
超肚爛 廣慈下面都是名車 身為不能抽的人心裡超不平衡
開勞斯萊斯也可以抽社宅啊 只要你收入不要太多就行
(呵欠)我就搞不懂./鍵以前就說過的事情.為何總有人以為
不會發生似的
社宅變凶宅會怎樣嗎
35
首Po目前社宅的制度,最常租期只有六年 部分縣市的地方設宅已經完工,也有人開始居住在政府提供的社會住宅 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖 說真的新房子+外觀不算難看40
為什麼要政府花多數人的資源去蓋房子 然後那麼多的資源卻用賤價給少數人享受? 甚至連什麼永久使用權都來了勒 那我是不是可以說要蓋社宅,可以,但只會是符合最低基本生存要求 比如像這種的公寓67
小弟我女友運氣不錯,抽到台中新蓋好的社會住宅,分享一下目前住的心得 月租:5800 地點:台中火車站,近一中商圈跟lalaport 面台中公園享受無限棟距,樓下一分鐘就是全家 雖然設備有些小瑕疵,但這地段跟景色至少不花個1800萬以上也買不到吧!8
這就是為什麼大眾普遍不喜歡社宅 蓋在自己家隔壁 在地人要的是蓋圖書館 蓋公園 蓋運動中心 在地人只是怕被扣歧視帽子 不敢說出來而已7
我有一個疑問 柯文哲標榜蓋最多社宅 中央都沒蓋 賴清德 也推社宅政策 為什麼最後選總統 柯文哲卻慘敗2
認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內,而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點? 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群,雖說部分社宅是綜合性建築,但在蓋社宅選址前,有評估過該區的各類型指標或需求嗎?隨便舉例,該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例,或該區住民滿意度為何。 我想表達的是,在這麼小的首都內是要蓋社宅,或將其土地用做其他用途,照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內,我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓,多蓋什麼綠地公園或功能性建築,而是看社宅一直蓋。 -- Sent from nPTT on my iPhone 157
老實講真的有夠誇張 我還是不懂六張犁段跟三興段那邊到底在蓋三小社宅 這麼好的地段這麼精華的地方你他媽不是拿來蓋一些公設回饋當地居民 然後進來一堆低端仔破壞當地的生活 這篇原Po寫得很棒3
其實我身為台北市民 本來對社宅不置可否也沒有想法 但某天長輩問我要不要抽社宅 我:? 他說區民有優先權(就是好像機率比較高?)2
通常是這樣的… 租屋市場就像是層層的篩網 對房東來說 年齡、工作、婚姻狀況、家庭成員…等 都是可以量化爲分數
13
[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?我很好奇欸 柯粉為什麼整天吹社宅政績 老實講我就事論事 社宅到底有什麼鳥用? 真正的底層根本不會去租那個新蓋好房租不夠便宜的社宅好不好19
Re: [閒聊] 如果台灣有100萬戶社會住宅會怎樣?會怎樣喔 因為蓋多了,意見也會特別多 如 蓋太遠了,我在市中心上班,你蓋在外圍我通勤要一小時,住社宅是次等公民484? 營造水準差,還沒有健身房,即使是住社宅也是要有生活品質的好嗎?3
Re: [新聞] 柯文哲提台南沒有社宅...都更公宅今上樑社宅這個議題有點被過度炒作了吧 社宅的功能應該是增加租屋的供給 讓大部分人用能負擔的價格租到宜居的房子 不是蓋了就能打房或是發一棟給市民 那這樣看起來需要社宅的前提條件10
Re: [新聞] 侯友宜向建商喊話:房子要讓年輕人買得起政府要讓年輕人買得起房 作法有好幾種 1、調高房地產的遺產稅率 2、調高持有稅 3、降低公設比提高容積率6
[討論] 社宅如果變成永久使用權or租賃20年...現在地方跟中央都在蓋社宅 但說真的3年,最長6年根本沒啥吸引力 而且很多社宅還要自備家具等設備 6年還要被趕走,啊不就是每6年當遊牧民族? 但看去年新聞提到中央社宅長期使用權7
Re: [閒聊] 住社宅等雪崩實際嗎?我覺得吼,社宅租戶,如果有那種,沒頭期款,只是不得已才住在社宅的 我是蠻respect這些人 我第二間租客租約到10月底,他們之前等預售屋蓋好 小兩房也在附近 之前租房子就是頭期款不夠,先買寶咖預售屋彈性付款3
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠- 看了這個就好笑 社宅貴一點的 一個月租金3萬的好了 一個月補助6000 然後最多住六年 總共補助大約40萬 你會為了40萬去生一個小孩????????????? 再來 這還是符合社宅資格的家庭喔 去查一下收入門檻是多少