Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望?
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 目前社宅的制度,最常租期只有六年
: 部分縣市的地方設宅已經完工,也有人開始居住在政府提供的社會住宅
: 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅
: 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖
: 說真的新房子+外觀不算難看
: 而且位置又是市中心,附近有麥當勞、路易莎、全聯、大賣場
: 但社宅就是最長六年
: 不過有聽說中央社宅未來可能將朝向永久使用權的方向(即使用權住宅)
: 如果真的社宅可以成為排富機制的永久使用權住宅
: 躺平族就不一定要買房子了,除非死守有土斯有財的觀念
: 這對房市影響會很大嗎?
: 搞不好哪天阿共統一台灣,無論武統和統,你的土地(包含區分所有權)就收回國有了XD
通常是這樣的…
租屋市場就像是層層的篩網
對房東來說
年齡、工作、婚姻狀況、家庭成員…等
都是可以量化爲分數
當房東看到租客資料時
內心算盤早就開始撥動
所以,手上有好物件的房東
禁煙、禁寵、禁拜拜是基本款
剔除老齡、非百大企業的也很常見
屋況不好的物件,
隨著房價高漲&供需不平衡狀況持續下
可能直接轉給投資客整理出租
也有可能轉給下一代整理出租
低租金的物件也會越來越少
A輪篩過換B輪
B輪篩過換C輪、D輪、E輪...
各位不知道有沒有想過
在未來,篩到後面租不到的
最終的歸處是?難道流落街頭?
社會住宅就是這最後一道防線
現在社會住宅剛蓋好肯定光鮮亮麗
加上所謂的「敦親睦鄰」戶
整體素質一開始能維持在一定程度
但隨著屋齡老化、修繕管理等問題
加上租屋市場層層過篩
社宅容易演變劣幣驅逐良幣
甚至引發社區霸凌、歧視鏈等社會問題
這也是社宅常被周圍居民抗議的原因
這些都可以參考社宅發展早的國家
而最終良幣會逐漸移轉到兩個地方
一是無地蓋社宅的老錢區
二是無社宅規劃的新錢區
如果社宅最後演化成九龍城寨
最終人性趨利避害
屆時人們甚至躺平族
想的都會是如何往老錢區、新錢區湧進
而不會是社會住宅
--
就去遊民收容所啊
理論上社宅不會出現奇怪的住戶吧 理論上政府可以解約趕人
所以我認為社宅的確有租給弱勢的功能性 那就不要蓋太
好 不要蓋在精華區
zaqimon..理論,數年前西寧公宅還發生過住戶把梯廳用鐵門圍
起來當自家的空間,北市府也是搞一陣子叫警察強制趕走.
你的推論完全正確
西寧國宅是社宅嗎 我不知道
社宅只租不賣 租約要公證 住戶違反社區公約要記點
所以說理論上政府可以趕走社宅租客
"西寧國宅興設用意原是為供中低收入戶租用"
西寧是部份可買賣的國宅,部份社宅,還有商場,菜市場.
已經爛到要改建了,住戶先遷到福星公宅中繼居住.國中小學區
不會變動.
35
首Po目前社宅的制度,最常租期只有六年 部分縣市的地方設宅已經完工,也有人開始居住在政府提供的社會住宅 前幾天經過某個中央(住都中心)的社會住宅 稍微看一下施工中的大樓跟完工預想圖 說真的新房子+外觀不算難看40
為什麼要政府花多數人的資源去蓋房子 然後那麼多的資源卻用賤價給少數人享受? 甚至連什麼永久使用權都來了勒 那我是不是可以說要蓋社宅,可以,但只會是符合最低基本生存要求 比如像這種的公寓67
小弟我女友運氣不錯,抽到台中新蓋好的社會住宅,分享一下目前住的心得 月租:5800 地點:台中火車站,近一中商圈跟lalaport 面台中公園享受無限棟距,樓下一分鐘就是全家 雖然設備有些小瑕疵,但這地段跟景色至少不花個1800萬以上也買不到吧!8
這就是為什麼大眾普遍不喜歡社宅 蓋在自己家隔壁 在地人要的是蓋圖書館 蓋公園 蓋運動中心 在地人只是怕被扣歧視帽子 不敢說出來而已7
我有一個疑問 柯文哲標榜蓋最多社宅 中央都沒蓋 賴清德 也推社宅政策 為什麼最後選總統 柯文哲卻慘敗22
我一看到社宅是就說這是溫水煮空蛙了。 合社宅條件其實也沒那麼容易, 家裡沒房+家戶人均收入限制。 台北大概78萬 新北桃園台中大概年收64-66萬2
認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內,而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點? 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群,雖說部分社宅是綜合性建築,但在蓋社宅選址前,有評估過該區的各類型指標或需求嗎?隨便舉例,該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例,或該區住民滿意度為何。 我想表達的是,在這麼小的首都內是要蓋社宅,或將其土地用做其他用途,照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內,我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓,多蓋什麼綠地公園或功能性建築,而是看社宅一直蓋。 -- Sent from nPTT on my iPhone 157
老實講真的有夠誇張 我還是不懂六張犁段跟三興段那邊到底在蓋三小社宅 這麼好的地段這麼精華的地方你他媽不是拿來蓋一些公設回饋當地居民 然後進來一堆低端仔破壞當地的生活 這篇原Po寫得很棒3
其實我身為台北市民 本來對社宅不置可否也沒有想法 但某天長輩問我要不要抽社宅 我:? 他說區民有優先權(就是好像機率比較高?)
38
Re: [新聞] 房東包租代管划算? 他勸:別為1萬賠之前就說過 不管有無公益出租人 房地合一前取得也一樣 一旦加入公益出租人,社會住宅 就沒有自用土增稅,還有自用400萬額度26
[心得] 社會住宅包租代管資訊釐清我是台中業者、看到前篇討論串很多房東討論得很熱烈,分享一下目前業界得到的資訊、如 果有錯誤請不吝嗇指正~ 1.政府興建之社會住宅 與 社會住宅包租代管(簡稱民間社 宅) 兩者不同,前者需在一定時間抽籤、後者是政府授權指定業者邀請民間房東釋出空房 成為社宅、不用抽籤也沒有每年限哪時候申請、主要在扶植代管業者+推廣租賃專法降低租19
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?我覺得社宅還是有其必要性 但最好不要蓋在我家旁邊就好 社宅的必要性是在於當租金漲幅的太誇張時 政府還是有一定的手段去控制租屋市場 現在社宅租金太高 但還是租的出去4
Re: [新聞] 房貸定額補貼 法源有疑慮?內政部緊急回最好笑的是 提供房子成為社會住宅的房東 反而因為做愛心而沒有辦法領到補助 因為社宅出租就不算自用 雖然說社會住宅每年有補貼一萬元修繕和減稅5
Re: [心得] 關於社會住宅.社宅的目的在於協助收入較低者可以安居,至少可以用較低的價格租到宜居的房子, 而且可以長租,不會面臨被房東趕或是說漲租就漲租的情況, 現在的租屋市場天平偏向房東這邊,也因為房價上漲帶動房租漲, 房東一不高興漲租也沒在跟你客氣,假如房租漲幅沒超過薪資漲幅也罷, 問題現在房租的年漲幅超過了薪資的增幅,那麼對租屋族來說壓力也就倍增5
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?魯蛇我住社宅啦… 社宅優點對我們來說就是地點好、租金便宜 交通、上班、小孩上課很方便 其他優點應該真的沒有? 致命缺點就是漏水,好像每個社宅都有這問題- 就自己有碰觸到的中部社宅建設和申辦相關少數經驗稍微分享一下,因為經驗有限所以 實際上可能會和北部有落差。 先不論居民抗議的部分,社會住宅不是只有蓋的問題,還有管理的問題。 這牽涉到,蓋好後,是誰要來管理,是政府(中央或地方)成立一個單位全責管理, 還是建商來管理。