Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題
※ 引述《XD456 (佛系投資)》之銘言:
: 以前我雖然喜歡酸一下魯空
: 不過我也知道雙北的房價真的高
: 所以我心裡還是滿同情魯空的
: 但是我今天為什麼敢下這個標題
: 是因為上個月去了一個神奇的地方
: 簡單的說 我有個遠房親戚上個月掛了
: 老爸叫我去他們家致意一下
: 看看地址是新北市 結果開車過去花了我50分鐘
: 先給各位看看社區外觀
: https://imgur.com/DD0q4lg
: 男主人 我也不知道該叫他什麼 叫他表弟好了
: 表弟是108年買的 三房公寓400萬
: 媽的 新北還能買到400萬的公寓!?
: 客廳小了點 房間有三房 是正三房 不是什麼2+1這種騙人的鬼東西
: 就算到了今年 成交價大概也落在450-500而已
: 這個公寓有沒有缺點? 有 而且很多
: 學區好嗎? 爛爆 對面是加油站 是嫌惡設施
: 最近的7-11在迴龍 騎車要10分鐘
: 附近好幾間鐵皮工廠 空氣不太行
: 只有一條蜿蜒的山路連接社區 而且兩邊停滿汽機車
: BUT 400多萬而已 你他媽的還能要求什麼?
: 400多萬的公寓 買不起是你的問題還是政府的問題?
: 當然 我知道一定會有板友發出靈魂拷問
: 叫你住你要去嗎? 我還真的看不上這個地方
: 廢話 我預算有2000 也不排斥舊公寓 我幹嘛要去住那種鬼地方?
: 然後一定又有人會說 我這是歧視窮人
: 廢話 這不就是社會的現實嗎?
: 有錢用哀鳳 沒錢用小米
: 有錢開雙B 沒錢買神A
: 有錢穿加拿大鵝 沒錢買one boy
: 你總不能想像世界大同 每個人都手牽手一起住在市中心吧?
: 自己想想吧 你是要繼續花每個月8000住隔間套房
: 還是加一點錢每個月付房貸擁有自已的房子
: 拜託不要再有被迫害妄想症了 認為我在幫多多解套
: 以各位魯空的預算 800萬的房子都買不起
: 就算來1000個魯空 一樣影響不了房價
: 別把自己看得太重要了
: 整天煩惱少子化 地震 下一代 通膨 商圈沒落 大陸會打過來
: 先買一間自己的房子好嗎?
你舉這個例子
就像是
如果一個中位數收入 中位數身高 中位數長相
什麼都中位數的人 只有100公斤龍妹可以選
不結就是眼光太高
那是男生的問題嗎?
新北的平均薪資和全國差不多 跟南部沒差多少
https://i.imgur.com/Xux7nSK.jpg
參照全國數據 中位數工資大概是50萬
一年給你存20萬收入40%都拿來繳房貸
已經很夠意思
加利息 確實存30年剛好買得起500萬房
問題是這是pr50工資呀 剩下50%人呢?
你口中的
“原來還有這麽便宜的房”
是pr50每個月拿40%收入才能辛苦負擔的
薪資pr 50的人 只買得起pr 5的房子
這樣叫合理?
別跟我說什麼台灣人很有錢
會拿工資pr 50以下的年輕人
每個都父母給股利房租幾十萬?
你說少部分有我相信 給你算5%好了
那還有45%呢?
現在房市就好像 一個各方面條件中等的人
要費盡千辛萬苦才能把到100公斤龍妹
結果在這個版的結論是:
男生眼高手低每個都想追林志玲 難怪單身
--
加油加油 看這次能不能破紀錄 回他個十篇
欸 你有換主題耶 抱歉 眼殘
今天問AI的回答
可能台灣有錢人很多
但有50%的人應該還在掙扎
連AI都不覺得台中貴
建議往台中發展
你到底是閱讀哪裡有問題 他是說 相對其它城市不貴 這就像 一個醜女說 相對如花不醜 那還是醜呀
合不合理這事又不是你說了算,是市場共識,你覺的爛的房
那你覺得 不買房是不是也輪不到原po說三道四指責有問題呢? 還是你不能說我房價不合理 但你不買房我可以覺得你個人有問題
還是有人住,你覺的貴的房還是有人買的起,這就是現實
你是阿爸不給力害你只能吞龍妹在崩潰嗎==
崩潰還自以為有邏輯真的是...可憐
這個時間有瓜可以吃真好
年收50萬大概是彰化縣家庭平均所得的的一半
不買房沒人覺的有問題啊,有問題的是沒錢又想買好的,你
拿100kg龍妹比喻不就是覺的我想要好的但好的吃不到?
其實擇偶市場更殘酷 你看還有近半7年級生未婚
問題是雙北的房因為地點,再爛都不會是 PR 5 啊
再說有 50 % 的人買不起雙北不是很正常?首都生活圈
欸
地就那麼大,你要怎麼塞下 50% 的人口
真的讓你塞下,那鳥籠房你也看不上啦
先去爬文 出社會是比身價不是比薪水而已 純薪資百萬在台北pr
絕對不到50 買不起房就是pr 太低沒什麼好說的
還在中位數收入 唉 其實我覺得這班人可能從以前標準
就很低 覺得自己在中間就好 求學時這樣 工作時也這
樣 中位數收入數據是他們自尊護身符 覺得有這薪水就
是「贏一半的人 不差了」
還在薪資pr 50 你當出社會十幾二十年以上的人都死人是不是
更何況還有上一代上上代 人家繼承的財產輕輕鬆鬆碾壓你 還在
薪資pr?
但事實上呢 政府統計的薪資不等於收入 收入也不等
於資產 而買房看的是整個家族的收入加資產… 你拿「
中位數薪水要說個什麼勁」
另外就是他們完全沒供需和市場概念 今天那些貴的房子
「都有人買得起」你錢沒人家多 就往後面排 很簡單 正
妹普妹都有人娶 你條件不好就娶100公斤龍妹啊 這又不
是政府規定的
而且要滿足需求 還可以不結婚交女友就好 甚至吃魚喝
茶就好 就像租房一樣不擁有但可以住
選擇就更多 沒人逼你娶
"""""""""""這樣算是錯的 因為一個人不會住三房
一個人就選套房,最多兩房 一人住三房再嫌貴 邏輯不行
又在中位數
其實只要看到提中位數的人 就知道很…
別理那個xd啊,他人設一直變,發文完就閃了
雙北不可能pr50啊
你pr50又要擠雙北 何必呢
100公斤龍妹,配100公斤肥宅,剛好
台灣自有房率8成 你有這房子保底PR 20了
誰規定pr50要買pr50的東西。怎麼不能買pr50的跑車?那
能不能把偏遠地區的房子中位數,那應該買得起了吧?既然
不行,你看房子中位數幹嘛,整體價格的中位數又不是被
需求物件的中位數,把不同屬性的價格取中位數一點意義也
沒有。賓士車訂價跟愛馬仕訂價需要考慮這個國家收入的
中位數嗎你們買的起嗎?你們又不是受眾,笑死。Apple只
有手機難道越南就會便宜嗎?越南人均月收入6000多?Appl
e有沒考慮越南人的感受?
笑死
樓上你說這些他們聽不懂 車板也有用中位數薪水質疑路
上為啥雙逼那麼多的人
看來房價還是太便宜 讓大家有買房的幻想 以後就是用薪資
中位數去對應租金中位數了
一個人50 兩個人100,買1000以下 不難吧 能接受距離換
房價,不要求新屋
薪水連50都沒有,先提升自己的能力,再來討論買不買房
事實上房子就是不夠一人一間 新房更是遠遠不夠 中位
數薪資還想挑好房子真的是完全不懂供需
明明110的平均年薪是65.2萬,你直接寫50萬也差太多了
你50萬能存20萬,65的人就能存35萬
100萬的人就能存70萬
年收差2倍,但是可以剩餘的錢差3.5倍
所謂的PR 應該要包含家族財力 誰跟你只看薪水
爸媽有錢 夫妻都賺5萬照樣可以買房
好了拉,不要娶也不要買躺平就好了,關掉網路海闊天空
然後你把這個當pr5的房子也是錯的,全國自有宅比例算80好
了,有房本身就是pr20以上,所以這個房不會是pr5
雙北房屋不到300萬戶 這還包含所有山區房或鄉民覺得不
能住的房 然後光設籍人口就超過650萬 這不包含所有沒
設籍 在這工作的流動人口
你中位數薪資想買好房? 數學不好嗎
如果女生人數不到男生一半還少很多 你還挑100公斤龍妹
? 當gay好了
中位數薪水真的是自尊護身符
你可以用學貸比例看家庭資產狀況,學貸比例最高時是27趴
,目前大概20趴,撇開有些家庭是圖利息便宜才借學貸的情
況下,有學貸的家庭就是pr20以下
算法怪怪的 買三房然後算一個人的薪水 買套房只要200萬
沒學貸的家庭,幫小孩出個50-100萬的頭期款贊助,其實是
沒什麼困難的,100萬你就要存5年
有學貸的家庭,小孩就算不負擔爸媽開銷,光自己學貸可能
就負30萬起跳
所以中位數收入的人,不代表在中位數的家庭阿,怎麼會什
麼都中位數
我聽到一堆父母都有500萬贊助頭期款的
結婚後再買呀 就變200趴而已
父母親 買房贊助 應該可以說是 普遍情況了
PR哥早安
買不起 為什麼要買? 你直接等50歲去繼承
lol
樓主應該沒有看不清現實吧?只是覺得現實不合理而已,
你舉的例子很正確啊,沒長相至少要有錢,不然只能取龍妹
,正妹看不上你。
舉例用中位數"收入" 買房就變平均"薪資"了
還在用薪資買房 你活該買不起啊
中位數的人 可能龍妹都不要喔 擇偶更殘酷
交配正義比居住正義更有合理性 還能解決少子化
推文根本都被這篇的數字唬惹
新北家戶所得今年平均應該是120萬
中位數預計不會差太多
新北房屋單價中位數大概33萬
去年的總價中位數是1400萬左右
考量比較貴的新房成交量較多
新北中位數家庭住的房子價值大概一千多萬
大概30~40坪 以家戶可支配所得120萬看都還過得去
台女跟台房的爛樣居然這麼像,笑死
就看到一堆人氣PUPU的罵人 這年頭白手起家還要被笑嗎?
還是用靠爸靠媽族來笑白手起家的沒錢 這時代真的變了
a 9個0 CPI 房租怎麼了
我就說怎看都不會跌啊....
你到底怎麼整理資料來看的阿....
a9零 教主 他不是都說百斤龍妹了你的夜裡哭哭怎不說了
..
110年的數字,新北家戶平均所得是138萬,平均可支配所得
是115萬...
可支配所得中位數是102萬
好了啦中位數之神,一個數字給你,台灣總房屋不到1
千萬,懂的人就懂
新北平均所得 138萬 中位數124萬 可支配所得中位數103萬
房子不是標準化商品
中位數階層 非消費支出 21萬 消費支出79萬 儲蓄24萬
這東西就像看空的人說15600不合理 應該要跌到8000一
樣 唉 市場成交即合理 懂嗎
台灣總房屋數量900萬戶左右 包含所有鄉下 山區 危樓
鬼屋
想要人人每一間?XD 幻想吧
31
首Po以前我雖然喜歡酸一下魯空 不過我也知道雙北的房價真的高 所以我心裡還是滿同情魯空的 但是我今天為什麼敢下這個標題 是因為上個月去了一個神奇的地方8
?? 你是否智障?? 也不看看這45%是什麼咖小 文組仔 學店仔16
雖然說我不是躺平族 但是你推這種垃圾地方 的垃圾公寓 那我寧願勸買得起的人躺平算了 買得了400萬的房 好歹也有個月薪5-6萬吧 那還不如交個男女友在市區租個套房同居算了8
基本上收入、身高、長相都中位數 卻只剩100公斤龍妹可以選的 那代表其它條件爛到底了 可能個性偏激,整天憤世嫉俗,講話又難笑 孤僻卻自我感覺良好等等的17
淨資產=扣除負債19
: : 你舉這個例子 : : 就像是 :6
自身常常跑越南啦。分享我的所見所聞 越南底層蠻多是這種沿河蓋鐵皮而居的 用水的話..用水就河邊取水。或拿大桶子收集雨水 用電的話..看電線牽到哪邊..哪邊才有電。不是每一戶都有電
25
Re: [新聞] 75%年輕人想逃離這個國家 南韓年輕人失但是韓國的中等收入者(中位數)的年平均薪資工資 (相當於薪資中位數)是2,820萬韓元(約台幣74.2萬) (以2019年年末統計) 而台灣只有49.8萬元,相當於韓國的薪水比台灣多出50% 而且台灣的大麥克指數是全世界第六低,也表示大麥克的價格無法反應物價。43
Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件你怎麼會推論出,中位數的房貸是中位數的單薪去買的XD 首先,台灣全部房屋約有800萬戶 平均房貸你說788萬 還原回去房價假設是1000萬好了 你怎麼會覺得65.4萬的單薪,銀行會放款給你啊XD34
Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售一堆人好像在問台灣房價是年收入的幾倍。 因為新聞講的不清楚,不知道是用地區的年收入中位數還是全國的 所以就分開計算 台北平均房價 1797萬,中位數為 1820萬(兩房中古) / 2900萬 (房價加車位) 109年 台灣薪資收入中位數 50.1萬 為 35.94倍26
Re: [請益] 存股要多少錢才有意義台灣中位數收入一個月大概是4萬 (平均被極端值拉高是5萬 有快7成的人低於平均) 如果單身 月薪4萬省點用 一個月存個快2萬應該有機會 一年大概可以存個20萬 一個月如果只能存5000 一年只能存6萬 我猜薪水應該低於3萬 說真的...想辦法提升自己 然後找個可以有機會領中位數薪資的工作可能比較好 20萬/6萬 = 333.3% 我相信股票版投資績效要這麼高的人應該是極少數 難度很高X
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!你算薪資中位數 你要不要算一下房子屋齡中位數? 還有全台灣房價中位數? 地理中位數? 你拿全台薪資中位數要來買房子不是不行 但你可以去看屋齡三四十年的,地段不要好的,真的買不起嗎?3
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?簡單點 我們來講什麼叫中位數- 房板總是有一群人 故意套用偏差數據去說 然後用著似是而非的數字 首先我列出的 房價所得工資比是
X
Re: [閒聊] 政府注定不敢打房受僱員工全年薪資中位數 全球供應鍊- 廢文耶 你用台灣薪資中位數 就是看“台灣”中位數價格的屋阿 那必然就是六都+園區最差的區域或是非六都較好的區域 不然你看新竹房價所得比不高
- 有人說要薪資中位數 不知道買房子的屋齡有沒有中位數 全台灣山區+郊區+平地有沒有中位數 如果有,應該是人人買得起,只是你買不起你想要的 最大問題還是眼高手低
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩