Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言：
: 不是呀 一堆舉那種偏鄉 住家裡
: 然後存2/3薪水就買得起的例子
: 那我跟你說
: 28k也可以開賓士
: 每天吃泡麵住家裡
: 一個月存2萬
: 十年後輕鬆擁有賓士^^
: 不覺得有夠北七嗎
: 房版整天捧ceca
: 怎麼他這次發文大家都閉嘴了

如果每個肖ㄟ亂吠都要去回應
那他還有時間過日子嗎

小弟我來回就好了
我閒著沒事最愛電人

: 現實就是房子是有錢人和前面收入炒起來的

PR90的人去買PR90的房子

PR50的人去買PR50的房子

PR20的人去買PR20的房子

你所謂的炒起來的房價，其實是你自己的誤會

那只是PR90的人買東西的價格

跟你或其他人有什麼關係？

去自己所屬的樓層玩沙子就好

不要越級打怪

以上還是比較客氣的說法

嚴格來說

PR90的人會吃掉PR70或更多的房子 (數字不精確，也不需精確，一個概念而已)

PR80的人可能會把PR40以上的房子收乾淨

剩下的人去買PR40以下的房子，就是你們看不上的那些偏鄉破房子啦

why？

有錢人一個人可以買10間房子或更多

窮人100個也買不起一間破房

這樣有沒有很好懂？

整天拿一堆什麼中位數、平均值balabala的嘴

根本莫名其妙

明明知道一堆黑經濟、或是一堆不列入計算的

還拿那些在講，至少也要把有錢人那邊的人數加一加吧

例如中位數年收100，少說也要加到130才行

白癡都知道一堆沒被算進去的收入超過100

: 本來就不是人人都買得起

房子本來就不是人人買得起，沒錯

社會上真的有那種家境不好又沒有工作能力的人

他們必須接受救濟，我們不能要求這種人有能力買房

但是100萬以下的房子，領最低工資的都買得起

這你能否認嗎？

房價所得比 3 而已，怎可能買不起

: 承認很難？
: 炒房還好啦沒什麼
: 但偽善就讓人噁心了

為什麼要承認一個錯誤的指控

一堆人買不起幾億豪宅，會去罵那些有錢人炒作豪宅嗎？不會阿

那為什麼只是等級低一點而已

一堆人買不起蛋黃區新房，就跑去罵買房的人炒作？

肖ㄟ喔

自己照照鏡子，看看自己是買哪種房子的料

便宜房子真的一堆

還一堆空在那邊沒掛賣的，幹嘛，沒仲介去開發你就瞎了看不到是不是？

不想買就去租

不然去後面排隊啦，看哪時候才輪到你買蛋黃區新房

想插隊很簡單，鈔票拿出來就行了

天殘武祖的徒子徒孫都跑出來了

--

想像一個場景就好 窮人看到遊艇說：挖靠，這遊艇要2億耶，這可以換幾間房子阿，誰買得起阿 旁邊有錢人看到說：2億很便宜阿，以前景氣好的時候這台要6億耶，現在才2億很划算 問題在哪？不在於景氣好壞、不在利率 問題在：你窮人他媽的去看遊艇幹嘛？

我雖然愛噴人，但不喜歡誇飾

我所謂的PR90是資產PR90 是不是繼承很重要嗎？ 不知道你要表達什麼

2080法則，現在已經快變成1090法則了 保守說 世界上80%的財富集中在20%的人手裡 你也可以當成 PR79的人只能乖乖去買PR19的房子 當然現實不是那麼誇張 有錢人也知道壟斷不動產是很自找麻煩的事情，避免無產階級革命 但，窮人要有自覺 像我就很識相的乖乖租屋 從來不靠北房價高

如果是窮人家出身的菜鳥醫生 對，PR極低 他就是沒資產 順便講一下，最近發現很多人觀念都錯了 收入不等於資產 收入只是放到口袋的流量 支出是從口袋拿出去的流量 收入 - 支出 = 可以留在口袋裡面的錢，這才叫做資產 我一直都在說，買房能力看的是資產，不是收入 收入可以成為資產 但收入並不等於資產 很會賺又很會花的新聞，還看得少嗎 醫生是收入不錯，存資產很快 你為什麼認為一個菜鳥醫生要有能力買台北市的房？