Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富

槽點太多

真的看了好頭痛

引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: : 現在白手起家做實業的都傻子 店租成本高 員工成本高也不好請人 裝潢成本高 設備成
: 現在創業很難的原因很多
: 我比較簡單的講一下好了
: 做實業主要分兩種
: 一是內需二是外銷
: 外銷這個比較簡單
: 因為過去二十年強調自由貿易,全球供應鏈,都是拚最優機會成本,所以只要弄清楚台灣人?
: 我的認知台灣人的競爭優勢就是便宜,高效的人力資本! 有點像廉價版的日本~這也是過往
: 但是在大陸崛起,跟日本走弱之後,低端的拚不過大陸,中端拚不過日本,兩邊一夾,台灣的?

你講的不是重點

重點是關稅

台灣只有科技業是0關稅

受中國打壓 傳產稅率就輸人了

這樣說 一般員工薪資假設佔25%

你多10%關稅 等於傳產變相減薪40%

這是要比什麼？

: 再講到內需部分
: 台灣的幾家大公司已經逐漸統一內需市場,這邊特別點名的就是統一!
: 便利商店的崛起,搶了以很多創業族群的飯碗,柑仔店,便當店,咖啡店等等,可以說便利商?
: 其他的東西也是如此,中端餐飲逐漸都是以品牌企業主導,你看光王品一家,就發展了多少?
: 但這東西沒有甚麼不好,因為連鎖店的品質的確遠勝個人小店,給消費者體驗跟福利都更高
: 內外兩邊一擠壓,台灣的中小企業基本上大多涼菜
: 這邊要特別講的就是最近世界經濟成長的火車頭互聯網,台灣基本上完全沒有參與到!
: 從社交軟體 fb/ig ,通訊軟體 line,打車外送軟體 uber/foodpanda ,旅遊住宿 airBnB/a
: 四個字,全軍覆沒!!!
: 雖說很多是國外大廠資金充沛,但是很多國家依然有自己的例如 grab/gojek/ 蝦皮是新加
: 台灣在這塊不要說出門賺外匯,就連本土市場都守不住!
: 所以台灣目前能站穩的產業鏈就是半導體高階代工,賣肝換錢!這不是在酸而是很悲哀的事
: 現在日本因為沒跟上互聯網的浪潮

要講網路浪潮

韓國網路產業發展的很好

以韓國人口只有中國的1/30來看

韓國的網路產業密度比中國還高

以你的邏輯要怎麼說明韓國經濟被台灣超車？

網路平台只是載體

吸納的就業不如製造業

製造業上下游牽動的中小企業

從物流 設備 倉儲

這也是為什麼美國網路產業世界第一

川普卻希望製造業回美國

: 台灣運氣很好,老一輩留下了完整的半體島產業鏈,一時半會還搬不走,估計還有五到十年?
: 也不要指望台灣人能作內容了,台灣沒有歷史沉澱又搞去中國化,急功近利不願意做基本功
: 台灣過往的台劇,綜藝,遊戲都曾經有過輝煌時代,外銷創匯

黑格爾說 中國沒有歷史 只有朝代週期輪替

西方歷史沈澱出文藝復興 宗教革命

中國的文化內涵是什麼？

春秋戰國 三國 這些只是故事

要講故事全世界都多的是

什麼拿破倫 維京人

重點是這些歷史塑造了怎樣文明

中國的歷史是一部帝王史

本質是去個人化

儒家那套完全是為了奴化人民用的

跟伊斯蘭同等級

在國際上印度文化都比中國有吸引力

: 但是過了那個土法煉鋼,手搓飛機的年代,人家南韓現代化的訓練,kpop都走上國際舞台,Bl

Ok 所以是韓國經濟應該很好吧

: 自媒體就更不用說了,只會在那邊搞吃喝玩樂,比較有深度的中文自媒體全看大陸,台灣內?

大哥 你到底要比深度還是商業化

比深度好萊嗚有深度嗎？

感覺就是為酸而酸

: 說到這,大家可以回憶看看過往台灣政府大力扶持的產業,這麼幾年過去了,到底有哪幾個?
: 扶持(O)利益輸送(X)特定產業不是說不行,台積電當年也吃過不少紅利,但扶持那麼多產業
: : 如果做不起來 至少都虧500萬起跳 還浪費很多時間

台灣就小國

能搞到一家世界市值前十的公司已經是創舉

14億人都做不到的事 2300萬人做到

大部分國家連一個領域世界前三都做不到

你資源就這麼點

想靠政府讓每個產業都想有國際競爭力

現實嗎？

: : 倒不如把錢拿去投資房產 房子會自己賺錢 還可以租人穩贏的
: : 現在只有大型連鎖店做的起來 小型連鎖店最近都傳出欠薪了 就知道實業多難經營
: : 真的要自己出來做的話 最好家裡有錢不怕你去試 多試幾次燒個幾千萬 成功一次就能?
: : 賺回來
: 很多魯空講政府要把錢引導去實業,不要投房產
: 老實說這句話就是個屁話,因為就連創投最風行的美國都做不到!
: 事實上是,創業的風險高到,金融界寧願把大筆爛頭寸丟進一堆衍生性金融商品裡面玩猜猜
: 所以說什麼打房是為了產業發展,這句話根本就是放屁
: 因為打房後溢出的資金,絕大多數並不是進到實業,而是進到金融市場
: 至於你說錢進金融市場也是對實業有幫助,恩...
: 因為我也不是上市櫃公司老闆,所以我也沒法反駁這句話
: 但就邏輯認知來說,除非這些資金是投進第一級的金融市場,那我覺得可能,maybe,或許有?
: 但說真的,有多少資金從房地產抽走後是進一級市場?
: 更不用說等公司都可以ipo了,承銷價高個20%會對創業公司有多少雪中送炭的功能? 更多?
: 至於進入二級市場的錢,要說對創業者有用,我是呵呵~~~

又不是只有一二級市場

風險投資才是台灣缺乏的

但這部分主要是民族性

歐美富豪最大筆的資金進入風投

亞洲人普遍都是股票債券

: 最後講到陳南光這篇專訪
: 我個人覺得通篇放屁!,連最基本的邏輯都沒!
: "房地產高漲"也許真會引起一部份的貧富差距
: 但是考慮到這篇文章的受眾都身在台灣,而台灣民眾的閒置資金去處,除了房地產,超過90
: 台灣股票市場vs台灣房地產
: 哪個散戶勝率高?
: 我個人認為這個跟數學五公理一樣,不證自明!

問題房產市場不是所有散戶可以參與呀

台灣人平均買房是40歲

但這不意味40就一定可以買房

60歲以上資產幅度大幅上漲

別跟我說是因為老人愛買股票哦

https://i.imgur.com/a60sRTo.jpeg

: 連數據都不用給,就是不言而喻的事實!
: 陳南光真的那麼在意貧富差距
: 那麼第一件該推動的事,就是復課證所稅
: 這是"檯面上"最不公平的稅賦,沒有之一
: 這是只要有最最最基本的財務知識就該知道的事情
: 房地合一稅都推了,證所稅不推你說你在意貧富差距?
: 笑死我了~~

你說房產下來錢去哪裡？

就看日本就知道了

日本海外投資收益佔gdp 1/2

日本gdp跟德法差不多

卻是世界第二大避險貨幣

就是太多日本人的錢在海外

台灣未來大概也是這樣走

其實台灣最大問題是少子化

少子化的國家 除非移民旺盛 不然經濟都很差

都剩下躺平文化

沒有例外

韓國 歐洲 日本 俄羅斯 中國

台灣這幾年靠半導體

再過幾年可能也差不多

整天吵吵鬧鬧

少子化來變均貧 也沒好吵的

--