Re: [閒聊] 北市老公寓該補漲了吧?
根本就很簡單 又不是老公寓在冥王星 物理上拆不到
把法規門檻改成51%就好了
而且本來就該是51% 多數決不就51%
現在的都更80%危老100%根本搞笑
本屆總統40%就當選了
假如總統要改成80% 甚至100%得票才當選 要投幾次才投得出來?
可能只有習大大能當選了 沒有沒有沒有
大家都知道80%100%是獨裁國家才可能達到的門檻
結果都更卻要求80%100%獨裁門檻?
--
政府開放容積獎勵 是最沒成本的方式
遲早會開放
主要是卡在一樓跟容積率,所以放寬容積率降低同意率都是
一個方向,不用降到51%,四層樓公寓8戶扣掉1樓,6/8=75%
就可以了
如果每戶的土地持份相等,依都市更新條例要"超過";所以
現行超過80%或超過75%結論是一樣的都要7戶同意。
目前法令對於有危險不耐震的建築物是5成以上就可以了。
要迅行劃定都更區或優先都更區。不耐震建築或海砂都是
問題是市府也不敢強拆啊 呵呵
誰要代拆才問題
但現在讓那種連棟拆一半的都過審已經不錯了 哈哈哈
營造出不簽同意就等著變孤兒也不錯
等到價格漲到夠油,就會同意啦
不清楚民主、集權的涵義。
土地持分一樣但房價就分樓層,當然不好談
你一樓頂樓買2000 人家2樓買1200..然後要分一樣,我想持
有者應該都不會同意啦
一樓要原建蔽率,頂樓要加蓋的容積率,都更失敗源於人性!!!
要都更先回到都市計畫,住宅區一樓不准營業頂樓違建直接關!
說真的一樓如果是老人住戶,半夜地震黑漆漆沒反應過來
或摔倒直接壓扁的機會不低,二樓我不確定喔,但三四樓
老神在在
我家附近傳統市場 一樓外面租給四五個攤位收租
蓋新房子後那些攤位就廢了 不可能新房子前面還能擺攤位吧
原本的一樓住戶損失了一大筆租金收入
頂加也類似 改建之後就失去頂加固定租金收入了
對啊 一樓頂樓問題改門檻就解決了 可以很多意見啊
但房子照拆新房照蓋
這樣選得上市長嗎
40
首Po今天無聊點一下591 查詢一下北市公寓 開價真的很親民 比起現亂噴的新北和桃園 北市公寓價格實在多了21
小弟我就是被外拋的前北市信義區4-50年老公寓居民,住在臺北真的方便,走路到威秀看 電影,每年101煙火走下樓就能看。 但問題也不少,垃圾要等車,然後每天走的樓梯都有股潮濕霉味。有次樓下漏水了來找你 ,結果最後發現是樓上的樓上樓漏水,你地板都挖開了查不到漏水真是欲哭無淚,沒有人 可主持公道都要自己處理,包裹掛號也沒人代收,永遠都要週六去郵局領...等等的..13
目前的都更獎勵真的太差了 5層樓室內30坪老公寓權狀約34坪 公設比11% 都更獎勵用好用滿1.5倍,公設比65%來計算 34*1.5= 51坪權含車位 扣掉車位權狀剩40坪 40*0.65=27坪
27
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害其實一般人看不懂 魔鬼藏在細節裡 這個玩的就是投票率的問題 一般來說 總統大選的投票率比較高19
[討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最6
Re: [討論] 快訊!民眾黨將推黃珊珊當院長候選人看到推文有這個 阿川的說法滿蠢的 把裡面的民眾黨全部換成民進黨就知道了 1. 51席都投廢票,韓國魚當選 2. 51席都投自己,韓國魚當選8
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的?可以有點腦嗎?你們討論那麼多,最根本的問題是:他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項: 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選;得票相同時,應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 立委至從改成單一選區,其代表的就是 立委的當選應該要有代表該區大多數民 意的代表性,如果要罷免你只要贊成罷 免多於反對,就代表當初大多數的民意X
[問卦] 罷免門檻是不是應該跟當選得票有相關性as title 罷免的門檻是不是應該要跟當初當選得票有相關性阿 這樣也可以增加大家出門投票的意願 你現在多投他一票 他到時候就更不容易被罷免 不會覺得 反正一看就知道會上了 還投個屁2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗懂了啦 以後第二階段的門檻就設定成 罷免同意 要 大於 罷免人 當初 當選投票數算了 這樣 韓也罷的掉 其他小綠罷不掉 豈不美哉3
Re: [新聞] 國民黨醞釀修《選罷法》 傅崐萁:罷免總立委60%選上? 請問花蓮王你們立委是有幾個60%選上的? 大部分也都40%上下就選上的 整天灌水自己的民意也太噁心 還有 台灣的選舉得票跟罷免的票數本來就是脫鉤的1
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+1我支持的理由跟你不同, 應該問的問題是「為什麼是25%當門檻?」。 為什麼不是33.3%、50%、10%、0.87%, 25%這個門檻的設計本身沒有任何由來。 反倒是簡單多數決、當選得票加一,X
Re: [問卦] 為什麼最近各獨裁國家開始蠢蠢欲動?八卦是為什麼你會認為俄羅斯和伊朗是獨裁國家? 這兩個國家都是一人一票選總統 而且總統都是得到過半選票當選的 不像台灣只要40%就行 少數綁架多數,多數拿牠沒辦法