Re: [新聞] 買房就會犧牲生活品質？ 兩派網友激辯：

小弟分享一下心得

小弟二十八歲的時候有在台北市買房

去年賣掉了

我今年46歲

雖然發現好像永遠買不回來

但我不後悔

因為買房其實真正的用途不大

如果還沒有成家

那麼買房只是買一種虛榮心而以

甚麼自己裝潢 自己弄得多美

那都是表面上的 物質享受

用租的其實比較划算

而且現在人口都還沒有正成長

尤其 新青安還把

貸款調高到30年 40年

有一些人他一直 在很嚴格的

控管這個房價

不讓他跌下來

其根本原因就是 太多 有錢屋主

還是存在虛榮心

或者是他心裡的生活還停留在

二十年前房價大好的時代

我看一些 永慶房仲網 甚麼的

很多仲介還是鼓吹

想賣的屋主 去裝潢 去施工 才能賣好價錢

但是他們根本沒有想的 根本問題是 已經沒人

沒有需求了

其實房子根本沒用 只要沒人就是空城 鬼屋而已

物價波動最好還是跟著 需求量

我的看法是比較好

現在這樣卡

以後會害一堆人 都套牢 賣不出去 也租不出去

房子也是消耗品

住的好 不能代表 你多有能力

住的滿意 才是實質上的獲得

房 = 家

沒有家買房 只會加劇痛苦

給大家參考

※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: 生活品質應該跟收入有關
: 跟買不買房無關吧
: 像是月薪 30 萬房貸 8 萬的
: 繳完房貸還有 22 萬可以運用
: 反觀月薪 5 萬的就算不吃不喝
: 就算不吃不喝也沒有前者可以運用的錢多
: 但是後者就是要嗆前者買了房沒有生活品質
: 這難道只是一種精神勝利嗎？
: 而且說到生活品質
: 如果想要洗烘脫，全熱，洗碗機這種方便家店
: 用租的房東應該通常不會附吧
: 要好一點的生活品質顯然還是用買的比較容易
: ※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言
: : 買房就會犧牲生活品質？ 兩派網友激辯：省吃儉用30年值得嗎
: : 連結：https://house.udn.com/house/story/123591/9109042
: : 內文：房價、物價頻頻上漲，許多人大嘆在薪資沒什麼漲的情況下，生活越來越難過，即
: : 使想買
: : 房也無能為力，但還是有不少人寧願勒緊褲帶也要買一間屬於自己的家。有網友就好奇，
: : 現在的年輕人會願意為了買房，犧牲自己的生活品質嗎？貼文一出，掀起兩派不同看法激
: : 辯。
: : 這名網友在Dcard發文表示，現在的房子動輒2000萬以上，對於年輕人來說是個沉重的負
: : 擔，如果要買房，接下來3、40年就得承受巨大的房貸壓力，也會讓生活品質下降很多，
: : 例如很多東西捨不得買或者沒錢買，也捨不得到太貴的餐廳享用大餐。
: : 原PO說如果自己是無殼的年輕人，寧願把買房子的錢拿來投資，「傻了的人才會把自己的
: : 血汗錢讓無良的建商、房東、房仲給賺走」。
: : 貼文一出，多數人都不認同原PO看法，「如果35歲買房，省吃儉用才65歲，剛好退休，就
: : 可以住得爽爽的了」、「說到底，租房仔就是錢不夠而已，不然買間自住房然後弄成想要
: : 的樣子，生活品質跟幸福感真的會大大提升」、「老話一句，租屋只是幫房東繳房貸」、
: : 「買房是一種安穩感，真的要擁有自己的房子才知道那種感覺」、「住在自己花錢買的房
: : 子，生活品質是提高的，房子是每天住每天享受的，吃喝玩樂錢花了就沒，沒買房吃喝玩
: : 樂也只是一時的」。
: : 但也有網友持不同意見，「如果是自住，薪水又無法大幅度提升，那真的是被綁到老。省
: : 吃儉用三十年，這和死了沒什麼差別」、「犧牲生活品質？我看是犧牲整個人生吧」、「
: : 除非租房的月租跟房貸差不多，會需要結婚才會買房」、「我是覺得退休後再買就好了」
: : 。
: : 心得：其實就蟋蟀跟螞蟻的故事,不過現在蟋蟀的聲量好像大起來了.
: : 不過最大的誤區是以為人家省吃儉用生活品質不好,事實上人家過的又爽又有房...
:
:

--
人生中 每天最重要的事情
除了吃飯 睡覺以外 就是大便

便便前一定要先醞釀好心情 一次出便 通體舒暢
請記得每天一定要大便！ 最好大二次以上

--