[請益]為什麼打炒房依舊得不到選票?(民眾支持)
打炒房
1. 貸款購屋 特別是低利貸款
2. 一人多間 房子超過人頭數(子女)
其實炒房也就這兩個因素在炒 低買高賣其實根本沒怎樣 股票不就低買高賣獲利
從新聞上看 看似民眾不喜歡炒房
從選票上看 看似民眾支持炒房
到底真實民意究竟是否支持炒房, 光是這點就很難判斷, 但做多就是勝選
那能不能讓房價上升又同時讓每人都有房呢? 這樣是不是反打房的選票也拿
打炒房的選票也拿 算是均富卡
要怎麼做才能人人有房 但房價又不會跌
1. 貸款僅給一戶, 換屋用流程去卡(銀行當中間), 非常簡單, 例如第二戶貸款利率*3,
如賣掉後, 變成只有一戶就回歸正常, 這樣可以讓換屋的盡快賣
2. 每人僅限一戶(全家一起算), 人人有房 且房價也可高, 多生多戶
這招放下去 會被說打房嗎?還是會說打炒房
3. 持有稅降低 這個應該能買到票 房屋稅 地價稅全部降低 民眾感受到政府減稅
應該能獲得本來就只有一間的民眾的好感, 畢竟台灣大多數人就只有一間
--
人人都容易買，房價才炒到動
靠有錢人是不夠的
一堆房仲找人頭借名登記左手賣右手
法規台灣目前沒有要改 要往下空間就很難 房屋持有成本
比 真的誇張的低
只能說短期有震盪空間 但現行持有成本過低的情況下
長期房市還是向上
問無殼蝸牛四海遊龍啊，買了房或賣了房會馬上換了腦袋
我老闆建案clean後就馬上希望房地產崩盤
等你當總統那天 在實施你的政策啊
拜託 求你趕快當上總統？
不管怎麽改，都無法讓自己的買房pr往上提，越早想通就能
早點把精力放在有用的地方
沒有用的 可以掛四增貸出來繼續買下一間 想封掛四增貸
？嘻嘻
2. 每人僅限一戶(全家一起算)和多生多戶，自相矛盾？
他的意思應該是 一家四口 就是可以擁有四間房子 想多房就
是多生小孩 解決少子化
沒小孩人生彩色，有小孩人生黑白
有些東西都是網路喊著很大聲
打房會有票就是錯覺而已 2014~2020年 中年人不會用網路
創造出來的錯覺 隨著678年級都進入中年 網路世代聲量反轉
就是遲早的事而已
很多政治人物現在都都發現真的打房反而會落選了阿
只是腦子跟行動對不起來 空軍/網軍也還在腦子打結而已
當年他們這樣吹風就爽了十年 你要他怎麼反過來吹?
現在的網軍頭子 風向領袖都不年輕了耶 幾乎都4x 5x歲了
盧蛇的聲音只會越來越小
中年老人才是房地產最大贏家
這些既得利益者一樣會幫小朋友置產
增加社宅供給比較實在吧 政府能搞定惡房客不是讓他們
不付錢租王八蛋，就一堆房東會丟出來出租了
很簡單因為一堆記者剛好比例上沒房的一堆
還有一堆網路魯蛇這輩子都在網路上吵他們沒房
再來租賃所得稅列入固定稅率5%不併入綜所稅，那有錢人
就不會怕出租還要被扣40%而不出租了
你打房其實就是跟各行各業 甚至地方政府過不去，擋人財
路。
建商毛利都抓35趴以上，建商賺錢洗gdp可以騙民眾20
年經濟最好、又可以賣地分一杯羹，幹嘛打房吃力不
討好
別說那麼多啦，只看顏色選舉就歸隊的那麼多，什麼政策重
要嗎
如果從新聞看民眾意見是準的，木炭民調看 柯文哲現在應
該是總統
第二點應該離婚率會上升
你可以問問去年金龍海嘯以後買房的人 喜不喜歡政府的
政策 即使是首購的
你是怎麼推論出民意支持炒房(或不支持打炒房)
選舉最重要的先看黨派 住房政策不知道權重排到第幾
當然如果又是經典的先下結論營造風向 那就算惹
真的去買會發現買房門檻低.買了腦袋就換了.基本上空
空就整天幻想
有房的人比較多
自己沒有 等遺產也可以分 當然是愈高愈好
老人的腦袋都是固定的啦，都是不管政策只管顏色的，
不管什麼一律含淚投票，這些政策能影響的只是還沒有
政黨偏好的年輕人而已，就看那種能取悅年輕人囉
你要不要看看台灣房屋自有率....
雞排價格看起來沒有想取悅年輕人
居住正義本來就不是要人人有房阿,國外有人人有房嗎?
只有兩黨二分法你去取悅年輕人才有用，現在我是不
覺得年輕人會因為藍綠推出什麼政策就投藍綠
因為選不選的上因素很多。沒選上你怎麼判斷是因為打炒房
政治學是這樣 你是大黨的時候會需要爭取政治光譜的中間
小黨則去經營極端的兩邊 目前的政治情勢是三大黨
DPP 40 KMT 25 TMD 15 可是其他的極端小黨幾乎都在DPP
同向且基本掌控下 KMT跟TMD有很嚴重的中間認同爭取困難
如果以打房或不打來說 緩漲 打炒房絕對是光譜正中央
這個路線執政黨沒有抓錯 要在這個議題上拿分難度太高了
現在可以去檢舉炒房啊，還有獎金可以拿不是嗎？
因為又做了一堆扣分項的事情
如果執政一年只有專心打房 當然有選票
而且嚴格來說 打房是央行打的 不是執政黨打的
FED現在跟川普衝突有多大可以看看
講這麼多，政府還是不會管你，還是改變不了房子會繼續跌
的事實！
實際上就是大部分人都有房,沒房的反而是少數
只有空空在幻想打房有票，何不回家問父母要不要政府把他們
打窮？
超級支持
均貧還均富？要確定耶
自己加長輩都沒房的很少 相對少數 然後蓋最多社宅的吃雞鴨飯
魯蛇有交建商政治獻金嗎??
選票還是需要一些利益共同體..
吃雞鴨飯的說蓋社宅債留子孫，粉絲不要吃自助餐喔
打房先定義清楚 北市信義大安 要室內實50坪 總價500萬 一
車位 捷運站10分鐘內 才叫打房！好了～你可以快打 我等你
打好打滿 超級支持
沒打丫，你在幻想嗎
怎麼會有人把選票只跟房子掛勾 有夠可憐
這叫打炒房嗎 我看根本沒出力 要有房 房價又不能跌
在鬼島應該沒辦法
靠北 馬英九是第一任打房耶
搞新青安跟限貸這些幹事還想要支持？
因為選票綁戶籍，基層組織好綁樁；允設籍的房東不多
因為民進黨其他蠢事太多
就算一些老藍被假老二騙票，新青安+侯康貸還是拿了
7成以上選票
諷刺的是最愛居住正義的小草 是他們最討厭的政府打的
動輒得咎 你直接發給小草房也會沒票
林佳龍就是被這種錯覺害死的政治人物
你問錯版了XD 現實中的房蟲是社會中的極少數，剛好這
裡是聚集地
問題帶有結論，而且結論沒有依據
市場這種東西 你一定要自己進去體驗才會明白
單純站在局外做再多分析都沒屁用
蠢鳥大多領基本工資 還是買不起啊 不然幹嘛每年調wwww
怎麼會有錯覺~政府有打過房??
根本沒跌阿
所以自作孽不可活阿,肛虛自己也投票惹...
既得利益當權者，才不會改
省吃儉用買間房結果房價下跌，當然沒選票
30
[閒聊] 房價漲你賺到？ 錯了房價漲你以為你賺到，實際上大部分的人都虧了。 a. 如果你沒房房價漲，你絕對虧爆，一生最大金額的購物這幾年的漲幅一差就是百萬。 b. 如果你有房想換屋，一般換屋是小換大，你現有的漲了，不好意思要買的也漲了，等 於你要付出更多成本去換屋 c. 房價漲租金絕對跟漲，通膨一部分是因為店租，物價跟著上去基本上每個人都吃損![[閒聊] 房價漲你賺到？ 錯了](https://img.youtube.com/vi/T1gloFjns1A/mqdefault.jpg "[閒聊] 房價漲你賺到？ 錯了")
2
Re: [閒聊] 房地產崩崩的跡象可以啊 那年底縣市長你們沒有房的空空都投給國民黨啊 把炒房高手的民進黨趕下台啊 最好2024也都投會真正打房照顧沒有房的民眾的正義之師國民黨 把這幾年把台灣房價炒作炒到房價毫無人性的民進黨趕下台11
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？不是這樣吧 如果是打「炒房」，那針對的是「炒」這個動作 就如同炒股票、炒匯 針對的是短期買賣投機行為 在這個前提下5
Re: [閒聊] 限縮30年房貸，年輕人買不起，房價更高感覺一堆沒建設性的邏輯 現金買房?限制貸款僅10年?還是乾脆不準貸 很多人尤其是首購透過三十年房貸才買得起 一下子縮到剩下20年 乾脆叫他們去死 持有第二戶的其實也很多是無辜者4
Re: [問卦] 房價暴漲但自住沒差嗎？很多房蟲說房價上去但利息降低，每年還款量 還是跟往年高利息時差不多，來支持房價的正當性 但是往年誰在跟你一間鳥籠公寓貸20-30年的啦，手頭有錢就趕快繳光貸款了 真實的算法仍就是你一輩子可以賺多少錢來算 薪水、行業天花板，很容易就算出一輩子可以賺多少X
Re: [閒聊] 別怪新青安炒房.知道地方財政危機擴大嗎?基本上不能單純只看貸款去評價房價，要連稅金，政策一起看。 日本貸款利率很低，但是稅金重，很難炒房，幾年前過去日本炒房的，死掉大半。 瑞典政府基本上禁止炒房，光看稅金，基本也是炒房必死。![Re: [閒聊] 別怪新青安炒房.知道地方財政危機擴大嗎?](https://i.imgur.com/znvQJjLb.jpeg "Re: [閒聊] 別怪新青安炒房.知道地方財政危機擴大嗎?")
X
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然當然啊， 當你有房之後，你一定是希望房價越高越好啊 誰會希望房屋貶值 有房的，會討厭打房， 而有房的，不就是那些政商名流嗎X
Re: [新聞] 打炒房增加屋主取得成本 租金連二個月創原物料上漲 造成房價上漲幅度大約一坪3000~5000左右 也就是20萬的一坪的 漲到21萬就已經很噁心了 全世界 包含德國日本 美國 都示範過如何打房 如何控制房價 如何讓房價崩盤 不敢在房屋稅 土地稅 或是囤房稅上下手![Re: [新聞] 打炒房增加屋主取得成本 租金連二個月創](https://i.imgur.com/9QPK53Qb.jpg "Re: [新聞] 打炒房增加屋主取得成本 租金連二個月創")
1
Re: [新聞] 央行打炒房瞄準飆漲區 綠委批打歪區「 : 限制特定地區第二戶貸款成數」列入政策選項。對此，立院經濟委員會召委、民進黨立 委 : 邱志偉今天表示，央行已實施四波不動產貸款選擇性信用管制，一次比一次「範圍更廣 、