PTT評價

[閒聊] 地震下的新大樓、中古大樓、老公寓、華廈

看板home-sale標題[閒聊] 地震下的新大樓、中古大樓、老公寓、華廈作者
Freighter
(貨輪)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:33

整理一些專家意見,粗分安全性如下:

1.921後設計房屋(屋齡小於25年)>老公寓>中古華廈>中古大樓(屋齡大於25年)
reference:
https://www.wealth.com.tw/articles/21a48d35-e8f8-45ad-b6bc-26eecd6e33d0

2.避開一樓打通做店面的軟腳樓。
reference:
https://www.wealth.com.tw/articles/5ec95687-dd83-4d41-9aa1-9320be7253a6

3.台北應該避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅
reference
https://www.wealth.com.tw/articles/5ec95687-dd83-4d41-9aa1-9320be7253a6

4.小心民國70至80年代(屋齡介於33年~43年)的海砂屋年代房子
reference:
http://www.dyf.com.tw/archqa2.php?ID=79&go_page=3

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.150 (臺灣)
PTT 網址

leisureman04/04 11:43

lucky46604/04 11:45

FlyinDance5604/04 11:48值得收藏

talentsu04/04 11:51應該921建築法規修改之後取得建照的建物,25年內的建物

talentsu04/04 11:51還是有可能是修法前的規定

motan04/04 11:54中古透天咧

talentsu04/04 11:56考量取得建照之後蓋還要時間,保守一點,屋齡20年以內會

talentsu04/04 11:56好一些。

cobrabaton04/04 11:57錢的問題XD

tfct04/04 12:04Reference還是感覺文啊

tfct04/04 12:05跟鄉民意見沒差別到哪去

tfct04/04 12:05而且很喜歡講台北如果大地震云云 台北市就沒斷層......

kclvpc04/04 12:07結果被嫌到爆的台北老公寓排名第二....

tfct04/04 12:08其實建築業嫌公寓都是為了都更商機 ㄧ點也不客觀 也不曾拿

tfct04/04 12:08科學根據出來

tfct04/04 12:09看到講台北如果大地震的 就知道不客觀了 台北市到底何時才會

tfct04/04 12:09大地震

lightjayjw04/04 12:12這就是建設公司老闆說的內容,就參考參考

krit100904/04 12:164樓正解,一堆腦殘記者在那邊25年,超北七,要看建照的

krit100904/04 12:16年份才準,所以我自己找房子都鎖定20年內

lucky46604/04 12:18樓上說的沒錯呀!921後的新建築法規為主

c6066den04/04 12:28事實就是外縣市更多災情,但新聞就喜歡危言聳聽講台北

c6066den04/04 12:28很危險

gishileh04/04 12:308-15F根本不是問題 真正的問題應該是建照年分

gishileh04/04 12:31整天扯8-15F 問題是寶咖咖最喜歡這種樓型

gishileh04/04 12:31而且中部921倒最多的其實是7F以下公寓和透天

gishileh04/04 12:31但因為大樓社區一個就很多人罹難而成為焦點

gishileh04/04 12:32真要挑選 就挑921後取得建照的大樓

gishileh04/04 12:322 4也是正確的 3就真的大可不必

gishileh04/04 12:32當然能挑重劃區最好挑重劃區 除非想要的舊區很熟悉

gishileh04/04 12:33如果能挑921修法後當然最好

gishileh04/04 12:33此外也要看看基地前後左右是否有2 3 4那些情況

sunset80030904/04 12:38想問為什麼我家SRC牆壁裂痕很多?

icpedslt04/04 12:52梁柱是彈性的,利用晃動消能,但牆壁不是,所以擠壓產生

icpedslt04/04 12:52裂縫,但一般隔間牆不是結構受力主題,不用太擔心

icpedslt04/04 12:53建議避開8-15F,是因為該樓層高與台北盆地黏土質共振頻

icpedslt04/04 12:53率近似,不是說這樓層的容易倒

aaboutt04/04 13:13有人提到了修法的時間性。所以挑20年內還是比較安全,25

aaboutt04/04 13:13年內有可能選到舊法規建築

ultradev04/04 13:18地震不可預測,如果要用「台北何時大地震」這種大絕來反

ultradev04/04 13:19駁追求較安全建築的人,那蠻奇怪的

kewei04/04 13:27覺得命重要的就選新的,覺得空間CP值大於一切的就選老屋

tfct04/04 14:00地震不可預測 但斷層可以 好嗎

tfct04/04 14:02否則為什麼大地震經常在花蓮 這不就是location

saucy04/04 15:40

a12345469804/04 16:32台北有山腳斷層,怎麼會沒有

tfct04/04 16:45山腳斷層不在台北 又是個新北當台北的

tfct04/04 16:45而且山腳斷層上次活動是一萬年前 是個次級斷層

ultradev04/04 16:55山腳斷層有經過台北市北投區,而且斷層不是從正下方經過

ultradev04/04 16:55才會有威脅...

tfct04/04 17:01北投是台北市嗎?

blowingwind04/04 18:40北投不就是台北市嗎...

cobrabaton04/04 19:18樓樓上地理差成這樣?....

ultradev04/04 19:21原來有人不知道台北市範圍...

SEEDA04/04 20:54抓25年還是會買到舊法規的房子啊

tfct04/04 22:01原來真的有人會被釣到 呵

dracula8318304/04 23:092才是最危險的。一堆打掉剪力牆。

wseb04/06 11:22不要再幻想公寓比較安全了啦..https://imgur.com/a/XlvaIcE

Freighter04/06 14:07從上面你這張圖,更可看出老公寓比老大樓及華廈安

Freighter04/06 14:07全,老公寓總樓高多為4-5樓,你可再去查查1999年,

Freighter04/06 14:07公寓和大樓及華廈的總棟數比例,公寓倒塌棟數/總棟

Freighter04/06 14:07數應該是優於華廈大樓倒塌棟數/總棟數。