[請益] 公辦都更建商會分潤嗎?
各位版友好,
小弟親戚的社區想申請公辦都更,
想請教各位版友,
公辦都更由政府協助找建商,
建商也會參與分潤嗎?
沒有的話,建商賺頭在哪裡呢?
謝謝~
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.32.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賺蓋房的錢
推
公辦都更有兩種型態,一種是委由建商規劃執行,一
→
種是政府單位規劃之後交給營造廠興建,中間沒有建
→
商參與,你把兩種情況混為一談了。
推
公辦都更除非是公有土地佔大宗,一般來說實際的實施者會
→
是建商。公家住都中心設定招標文件,建商來投標,也是
→
有共同負擔的利潤。但公家(例如台北市政府)要容獎回饋
→
樓地板面積,不是無償的。
推
5F說的那種型態,就是把政府當作超大地主戶就對了
→
。有名的例子像是新店區公所的都更案,業主是新北
→
市政府,找冠德建設來當施作者,地主除了新北市之
→
外還有中華電信與一些零星小地主戶。冠德建設替新
→
北市蓋房子,負擔所有的工程費用,但可以分回一棟
→
住宅大樓(也就是後來的冠德創新殿)與一些辦公室
→
銷售獲利。
27
[問卦] 六都全公辦都更最優容積重建會怎樣?今天台北市長蔣家最後政壇血脈宣布大直倒塌案, 會採用公辦都更最優容積重建! 然後看到每個受災戶受訪,臉上的笑意都快憋不 住,估計建商也偷偷開香檳笑開懷了! 想詢問六都市區一堆老舊公寓跟建築,為何政府不8
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?當然可以不讓基泰蓋 誰要接手? 1. 基泰是建商 不是營造 基泰名下沒有營造 蓋房子的是營造7
Re: [問卦] 這種戶數多的老房子484很難都更基本上以我以前在知名建築師事務所負責作公寓大樓的評鑑跟危險度鑑定來說,大樓的都 更難度既高又遙遙無期 以都更來說有三種 都更重建依循都市更新條例,可以分為公辦都更、 民辦都更、自辦都更3種,主導者依序為政府、5
Re: [爆卦] 台灣各縣市都更執行件數這個我要說一句話... 民間自辦都更或是建商收購型的都更,地價不夠力真的根本辦不起來 主要是建築成本極高,投資期要極長,一個都更案跑個十五年真的很正常 此外,建商和持有人雙方信任度極低也是一個問題 尤其是在文林苑以後,建商對於都更的態度都非常保守4
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?聯合國=台北市政府公辦都更監督單位 英美=公辦都更建商 阿拉伯人1200年原住戶=土地持份95% 猶太30年新住戶=土地持份5% 都更完成後共100戶4
Re: [新聞] 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換認真說啦,當初基泰是因為在風頭上及是新聞媒體的焦點,才會提出最好條件. 公辦都更,又不是來投標的建商弄的,當然想要最大化賺錢. 弄一坪換一坪送停車位,又不是傻了? 查一查同是建商搞得林肯大郡,賠多少? 法院判賠就是那麻可憐. 不敢住基泰蓋的??? 豐邑建設弄了個天坑, 其他建案還不是照賣得很好?X
Re: [問卦] 大直公辦都更只給1坪換0.77,住戶氣炸了?這個問題我有在注意 所謂一坪換一坪是建商說的 台北市政府沒答應 受災戶是建商造成的 受災戶是要向建商索賠3
[黑特] 我要聽小智為公平正義捐軀的故事剛剛在幾篇文章裡面有人提到 小智被搞都是因為公辦都更擋人財路 才不是因為論文 我看了幾篇新聞看不太懂 沒辦法 因為我國中生程度3
Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢!當初那些立委民代人呢? 啊不是各種發臉書聲援,要幫助受災戶捍衛權利,要建商出來面對。 怎麼最近新聞都沒看到這些人影~ ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [討論] 加薩走廊那麼小 以色列為什麼沒占領?聯合國=台北市政府公辦都更監督單位 英美=公辦都更建商 阿拉伯人1200年原住戶=土地持份95% 猶太30年新住戶=土地持份5% 都更完成後共100戶