Re: [閒聊] 大租房時代是不是要來了?
老了租不到根本假議題
這個時代房子蓋不停,不管是民間建商或政府公宅都是持續蓋
2020年人口數最多的族群是 35-45 歲
這個族群的剛性需求很強
https://pop-proj.ndc.gov.tw/pyramid.aspx?uid=64&pid=60
但今年人口死亡人數也開始超過出生人數
未來住房需求只會越來越少
從學生租屋需求減少,慢慢變成家庭租屋需求減少
台灣2018年邁入高齡化社會,預計2026年進入超高齡化社會
未來出現專門租賃給老人,順便包一條龍相關服務的機構成為熱門也是很有可能出現的
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3182007
: 老了租不到
: 叫小一輩幫租,出事小一輩超慘~
: 租的人有事,小孩也要連帶負責
: 以後租房契約都要寫清楚規定承租人必須住裡面
: 還要寫清楚常住人員,不在此列的不能常住
: 不然碰上一次就超慘,還要打官司要錢~
: 現在社會沒錢最大,還很容易要不到
--
可以參考日本,人口會市中心移動,因為郊區人口減少之後
,商場與各項設施會因為收入減少營運困難,然後變得更難
住,進而再減少人口,少到某個程度之後,連大眾運輸都會
開始縮減,就會開始陷入無限惡性循環,老人需求低勉強住
的下去,但若是不幸生病,家裡與醫院的通勤又是另一個悲
劇。所以都市人口反而會提升,日本提前我們演這麼久的經
驗好歹看一看,不要當無腦空
魯空還在崩?
台灣郊區跟都市的生活機能差距並不明顯,一堆你沒印像
的地方都有大賣場跟醫院,差得比較多的是產業別與工作,
當然若你指得是像會有土石流的那種山區另當別論
未來人會越住越小,就市區而言會套房到2房未來會很搶手
雖然有醫院 但地方醫院與醫學中心還是有差
地方無法處理的 跑大醫院只是消磨家屬
那是現在的郊區 少子化後的郊區就不是現在這樣了 但少子
化後的都市跟現在差不多
我舉個例好了 學生變少 會影響台大嗎? 不會 會被影響
的是野雞大學
因為人變少是導致原本後面的可以往前選校 前面的學校不
受影響
日本房屋大跌 可是東京可是房價漲30%以上喔
我可沒說精華區房價會跌,也沒說精華區一定有很多空房待租 我只是認為未來會有很多房子待租,老人不用怕沒房子租 老人沒待精華區就活不下去嗎?這不是我想討論的問題
※ 編輯: FT6034 (118.161.80.83 臺灣), 05/31/2020 10:04:36台大原本有有夜間部,現在沒了,算不算被影響?
國立大學有的都減招減系過了,沒這樣做,只是影響較小,
不可能做到沒影響
你這樣漲價派不就沒理由了
先扣帽子到老人也吵著都要住北市信義區
老了之後 到處都嘛房子租
誰會一定要住信義區
另外都市跟郊區差別不大,除了距離近之外,定義方式也有
問題.雖然許多縣市在台灣被規類為郊區,但境內公立大學
與科學園區都有,你覺得台大是人口保障,可是類似的保
障就充斥著各縣市?這樣台灣的郊區跟日本的郊區有沒有
差別?
空屋多房東一定要租嗎?房東不缺錢是要租什麼?
台灣都要給港仔避難了!少子化,那是啥?
耐心等待 呵呵
原來也知道空屋多!?
你以為政府會管老殘窮嗎?越來越多的流浪漢說明了一切
現在偏鄉與山區一堆房子超級無敵便宜啊,不需要少子化就
一堆了,郊區空屋多然後呢?
你真的理解老了住交通不便的區域有多可怕嗎
你要不要看目前日本的可怕狀況,老人在家因為就醫不方便
,家人探望也不方便,發生很多起病死在家裡屍體腐爛才被
發現這種慘劇,日本這種案例多到有專門的公司在協助處理
,就可以看到有多慘烈
放心 政府沒在管社會底層的 看遊民就知道
講一句直白的 說郊區沒差的 你現在就出去住 現在就出去
住 kerker
誰不會死?量力而為 不然衰老更快 特別長房貸
出生率急遽下降的年代, 現在20歲, 私立大學租屋市場危險
10年後, 剛性需求下降也會開始, 城鄉差距會更明顯
死也是剛需,所以房子要買在...
41
首Po小弟幾年前在台北市蛋黃區買了公寓住之後, 興起了住新的電梯大樓的念頭。 今天查了一下新北鐘意的10年電梯大樓含車位,實價登入1400萬, 但是同一棟高樓層租 房一個月只要2萬5千! 1400萬如果30年全額貸,就算是0利率,我一個月也要繳3萬8, 租房的話2萬5就租得到! 天那,真爽!6
老了租不到 叫小一輩幫租,出事小一輩超慘~ 租的人有事,小孩也要連帶負責 以後租房契約都要寫清楚規定承租人必須住裡面4
大概一千萬的房子,繳完頭期款200萬後,貸款30年的房貸跟去外面租房子的租金差不多 。 一直租房子的好處就是你可以一直換地方,我就有朋友喜歡租五年內的新房,然後沒幾年 就換。 但有足夠的錢當然還是選擇先買起來,現在房子這麼保值,有很多人都當投資了,不喜歡
43
[問卦] 老人沒人要租房給你是真的還假的?安安 欸 小弟沒錢買房今年三十歲 其實我也不用租房因為家裡還有房子 我就好奇14
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題大家都舉極端例子 大部分人都沒那麼有錢 其實現在65歲以上的老人對不動產有很大的執念 現在老人還沒自己的房子的人,有些是年輕不懂得儲蓄 還有些是本身從年輕就不努力工作,或是在工作薪資很低13
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題先說我不是空空,會漲的原因我都說會漲 假議題我就會說是假議題 老了沒地方住,真的是假議題 有錢就有地方住,像某老藝人超有錢整天住飯店 只是每年花兩百萬而已,有錢就行13
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題其實這問題你看現在就有答案抄了不是? 為什麼有實際狀況不看,要自己亂想呢? 目前台灣老化嚴重的郊區,屋主有跪著求人租房嗎? 還是房子寧願空在那也沒差? 市場上也不乏許多買了N年還是處女屋沒人住過,甚至是毛胚狀態就擺著,有急著出租? 為什麼會幻想未來一堆老人不怕租不到房,而不覺得持房者寧願空著也不租下流老人?7
[問卦] 現在不買房 老了真的租不到房嗎?現在房子蓋那麼多沒人住沒人買 房價又那麼高 買得起的人還是少數中的少數 大多數人還是不買最大吧 銷售中心聽說都是請工讀生來演9
Re: [問卦] 租屋族老年還有房租嗎?放心啦 30年後40%以上人口在65歲以上 到時候想要租屋給年輕人還真的要很拼 因為你要扣掉40%的老人 另外啊 我之前看有人說 現在65歲以上的老人大概380萬6
Re: [閒聊] 人性就是讓房價很難跌吧很感謝有人分享健全的租賃制度以及提出以後租取代買的觀念。 租賃制度如果要更完善,像是讓房東只要一出租就要繳稅、65歲以上的老人都要強迫允許 可租房、租屋品質要確保完善的情況下,我覺得對於房東來說一年收的租金換算投資報酬 率至少要4-5%以上,這樣才划算。在租賃制度完善內,會扼殺掉許多便宜可租的房子流出 ,造成市面上沒什麼房子。為什麼會這樣,你想一下,現在台北市比較好地段的房價,33
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?人人皆有屋從來就不是居住正義的必要條件, 應該是人人有屋住才是, 如果要把持有房子當為民生的必備條件, 那車子是不是呢?因為你沒有你可以搭公車阿? 房子也是一樣道理,公宅夠多的時候本來就不一定必須持有。3
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?我覺得喔 完善租屋法規 增加 社會住宅 最重要 說難聽點,大家就是要個住的地方, 買不買房不是那麼重要 房子說到底對炒房者只是個投資的項目1
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌先看看支撐目前房價上漲的理由 1. 疫情造成生產失序,導致建築材料大幅上漲,你可以看看長期原物料景氣循環走勢, 這部分不會一直處於高價狀態,故不用政策支持,只需要你耐心等待。 2. 人口紅利部分,這幾個月開始出現生不如死,總人口開始減少,如果出生人數繼續減 少,死亡人數逐漸攀升,人口結構惡化,順勢影響到後續接盤買氣,只要政府沒有對少
爆
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」32
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?35
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子24
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」17
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?16
[請益] 金門農地要留著嗎?4
[請益] 沒人發現現在社宅=當年國宅嗎?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?