PTT評價

Fw: [討論] 苓雅區的人口減少也太驚人了吧!

看板home-sale標題Fw: [討論] 苓雅區的人口減少也太驚人了吧!作者
radiwei
(little bear)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:55

※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1Vo94hF3 ]

作者: radiwei (little bear) 看板: Geography
標題: [討論] 苓雅區的人口減少也太驚人了吧!
時間: Thu Dec 3 15:18:01 2020


苓雅區算是高雄的精華大區

歷史上的人口高點,曾經在1988年12月來到220,622人

而最新的資料,2020年11月底,則劇減到167,593人

30年的期間少了53,029人,少了24%


雖然以比例來看,新興前金鹽埕都有更大的減幅,但畢竟都是小區,感覺不強烈

但是苓雅區是大區,直接噴了5萬多人口就很讓人吃驚

明明建築物也是愈來愈多,愈來愈高,到底是哪裡少了人?

有點不解........

苓雅區的未來要怎麼反轉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Geography/M.1606979883.A.3C3
※ 編輯: radiwei (140.112.125.216 臺灣), 12/03/2020 15:19:05

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: radiwei (140.112.125.216 臺灣), 12/03/2020 15:21:40

IS098712/03 15:23高雄人口外流嚴重早不是秘密啊,不然怎會被台中反超,一增

IS098712/03 15:23一減之下被超車很快

F9393512/03 15:23改名啊 零啊 台語就很難聽

F9393512/03 15:23問你住哪 你說零啊寮

castalchen12/03 15:23高雄舊市區人口流動新開發區域也很多

castalchen12/03 15:24以前的明星國中七賢國中整個廢校了

castalchen12/03 15:25外流到北高雄 外流到中北部

castalchen12/03 15:25高雄市舊市區的人口外移是多重方向的

kutkin12/03 15:37就沒有工作機會 房價又貴又老能怎樣

kutkin12/03 15:37不如住橋頭楠梓

kutkin12/03 15:37橋頭新市鎮真香

jamo12/03 15:40不然韓導怎麼選上的? 一句又老又窮說盡高雄的現狀~

ceca12/03 15:56戶籍大量外移正常

ceca12/03 15:56人在1999~2005實質大量外跑

ceca12/03 15:57之後就是戶籍慢慢掛出去,帳面人口才一直往下

ceca12/03 15:58不過因為老區,所以成長性會比較僵化

ceca12/03 15:58尤其新屋增加戶數量太低,所以帳面人口很難拉回往上

ceca12/03 15:58那個帳面人口減少還要很久的

watameki12/03 16:12台中中西北區、台南北東區也都有人口明顯的衰退

york198712/03 16:13人越少房價才能噴越高,少到500人以下就成為全台首富了

jo787812/03 16:21那是個人太失敗才被洗出去,看看我們ceca在高雄多勝利

radiwei12/03 16:22台中市西區和北區比歷史高點少不到5000人哩

radiwei12/03 16:25北區從148,225-->146,611, 西區117,210-->114,608

cht123412/03 16:47綠色災難不是講假的,如果陳菊跟胡志強互換,哪時失敗的

cht123412/03 16:47就是台中

kutkin12/03 17:01台中中區不也是廢墟

kutkin12/03 17:01鬍子強能救嗎

neverli12/03 17:06台中沒有捷運藍線什麼都救不了

epicurus12/03 17:16七賢國中是8+9校吧 有很明星嗎?

philip8022012/03 17:40有差嗎?房價會漲就好啦

kktt25412/03 17:50陳家發源地

chien70312/03 18:33就算變廢墟 房價也不會跌

siamese12/03 18:39南高雄小2房 還要1千萬 民生一號院誇張貴

SkyFee12/03 18:50北高猛啊

we14712112/03 19:16不然高雄房價低是怎麼來的?

kutkin12/03 19:21高雄是桃中南高最快有捷運的,減壓效果好

kutkin12/03 19:21如果沒有捷運,也沒有什麼橋頭岡山的空間

g1012/03 19:34房價噴越高 人就越少 更扯是繼續噴

enuj12/03 19:59高雄現在弱弱的,房價根本不合理,發瘋的價格

pauljet12/03 20:48像極了愛情 合理

bylan082012/03 21:29還好啦~旗山美濃人口更少,房價很穩啊~

open817433612/03 21:34台中是要看中區吧?

deltaz12/03 21:44人口往鼓山左營鳳山還有楠梓移動啊,高雄的精華區版圖這

deltaz12/03 21:44幾年間一直在快速移動

Innnn12/03 21:57人口往鳳山楠梓移動應該是受到房價影響的關係吧

BraveCattle12/03 22:30以前高雄國中三五七是名校,這個七就七賢,七賢遷校

BraveCattle12/03 22:30其實原因滿多的

BraveCattle12/03 22:33看了前面的推文,七賢是遷校不是廢校,只是地理位置

BraveCattle12/03 22:34變很奇怪,因七賢路而得名確不在七賢路上了

ceca12/03 22:42戶籍移動是因為新屋變多..

ceca12/03 22:42這解釋過不想再解釋了..XD

ceca12/03 22:42房子有沒有人住,你看租金.

ceca12/03 22:42高雄房租哪時候有下跌?

ceca12/03 22:422000~2003這一段時間..

ceca12/03 22:42我說的是住宅租金而不是店面租金.

ceca12/03 22:43租金再漲的地方,你看到的數據背後都藏著很多你眼睛看不到的

zaza556612/03 23:15很正常啊 苓雅新房少外 北高商圈轉移

zaza556612/03 23:19講到高雄房價 我覺得現在明明就偏低 高雄版卻喜歡喊高到

zaza556612/03 23:19買不起??? 我看是沒有去其他地方看過喔

ooxxooxx12/04 00:31七賢國中廢校?工蝦密?

ceca12/04 00:48七賢國中現在總量管制,設籍六年或是有美術館的房子.

ceca12/04 00:49不過現在七賢國中不知道有沒有考慮改名一下.

ceca12/04 00:50繼續叫七賢國中有點蠢..

yrlinb12/04 01:39還以為七賢國中在七賢路上...

abyssalpoet12/04 02:10七賢鹽埕名校的時候很多人都還在媽媽十塊啦

ceca12/04 02:19七賢國中再過幾年,倒是可能超越往日的光榮

ceca12/04 02:19現在排名正在瘋狂上拚中

ceca12/04 02:20看三五年內,人均成績,有沒有辦法幹掉五福

ceca12/04 02:21三七五的時候,五福還是最強,那時候七賢沒機會幹五福

somanyee12/04 06:03我以前就苓雅區的。不少人是覺得北高雄開發得不錯,就

somanyee12/04 06:03遷徙走了

mossvoice12/04 09:34以前真的是357! 我讀書的年代七賢已爛!我媽透過關係

mossvoice12/04 09:34直接遷戶口,跑去讀三民!所幸後來一路念得還不錯!讀

mossvoice12/04 09:34到了~台大XD

leosky4112/04 10:35五福校友&戶籍苓雅遷出+1

deltaz12/04 13:10新生代的人,對於老高雄的生活機能與交通觀念很難接受,

deltaz12/04 13:10特別是在北部生活過的,會很受不了南高,住北高清爽多了

deltaz12/04 13:10,路上移動式神主牌少很多

akway12/04 14:01台北也一樣阿 老社區越來越少人

heroandeve12/05 14:59高雄都差不多水準 分南北好沒意義

lichun122812/05 21:14樓上不懂亂說 高雄市區是長條型以高雄車站分南北

lichun122812/05 21:15不懂講的話才是沒意義

heroandeve12/05 21:30分北高南高水準高低 本來就沒意義

siamese01/12 10:57這裡的幼兒園至少倒了一半.很多人口搬到外環 因為房貴

siamese01/12 10:59很多人說生活機能好(?)只是買菜便宜 連鎖店可沒便宜過

siamese01/12 10:59在路上看到長輩可能都比幼童多很多