Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??

29 

居住正義就是： 只要我正常努力，國家就保證，我就有房住。 只要我更努力，我可以依照經濟情況，選擇更好的住宅。 再來看，台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資：

13 

────────────────────────────────────── 1.當前資費和到期日期：例：XX499，即將到期 無方案 2.使用需求(吃到飽/4G或5G/通話量...等)：例：不須吃到飽/希望是5G/通話量高 平板使用 吃到飽 」不需通話 or 10G流量

11 

不需要全速或是高速吃到飽需求的也不少 少看或是不看yt或線上影片 下載需求低 遊戲也少的人也蠻多的 之前也幫家人找過 當然最便宜的的 亞太 11 （1G超過128k,每分1元）是第一名

 5 

如題 動員國軍蓋社會住宅 算在役期裡面，反正總比掃地浪費時間還要好，還能練體能 然後蓋完後，參與建設的國軍得優先入住社會住宅(閃兵閃尿的就沒有) 然後那些只能領基本工資的，又沒其他專業能力的

 X 

有時候覺得無殼族很好笑 大台北這幾年還能「實現居住正義」的地方之一就是「淡水」 當全台漲到大家哀哀叫，希望有居住正義的房價時 淡水走到今天仍撐住低房價，讓年輕人可以輕鬆入手好結婚 但是這群無殼族完全不把淡水跟淡海新市鎮看在眼裡

 X 

我是覺得很奇怪，為什麼買房要用薪資中位數？ 你的競爭對手是跟你同水準的人嗎？ 沒有限定吧，你月收四萬跟月收二十萬的人都可以買房子不是？ 而且這還是薪資收入而已 拿薪資平均相對高的台ＧＧ來講好了

 1 

台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了

 1 

cpi的組成食物佔25%，居住佔23%，交通佔13%，醫療佔5%，教育佔6% 上面這些加起來差不多72% 其中居住算的是租金 台灣房東基本不報稅 租金也沒漲多少

 1 

: : 同時，2012年的張媽如果穿越到2022的小菜時期，他面對的會是： : 基本工資：月薪+34%、時薪+63% : 物價：+9% …? : 房價：全國+57%、台北+52%

 1 

個人淺見 我不覺得居住正義是人人有"自己的房子" 而是人人有"當下適合的房子住" 居住正義應該反向朝租金的方向去調整 尤其六都跟新竹這種大量工作需求的城市，應該設租金天花板