Re: [新聞] 台灣第二富有的里，為何小孩沒學校念？

※ 引述《shaddylane (shaddyland)》之銘言：
: 連結：https://www.cw.com.tw/article/5114196
: 內文：文長以下節錄
: 8年前就置產「名宅配名校」！台灣第二富有的里，為何小孩沒學校念？
: 全台少子化，有些地方的學校卻是搶著蓋。但科技人才匯聚、高所得者集中的竹北，卻面: 臨孩子排隊也搶不到學校的困境？同樣是人口成長的竹北和林口，為何會有不同命運？: 林口校數成長全台第一，同樣是成長中的林口，有著不同的景況。
: 林口在過去10年中增加5所學校，高居全台第一，這還沒有算上新北市政府招標的2所國際: 學校。背後的原動力，同樣是源源不絕的移入人口，新北市民政局統計，10年前當地還不: 足8萬人，現在已達12萬人。
: 但林口並非一支獨秀，淡水的淡海新市鎮與三峽的北大特區，最近10年分別增設2所與3所: 學校，反映出這些新興都市計劃區的人口成長力度。
: 新北因應得宜，歸功於提早規劃，為林口加分許多。

這個報導根本很有問題
首先竹北的學齡兒童增加的速度是林口倍翻有餘 (https://tinyurl.com/frnymd2k)
而且是每年 每年的成長

全國368個鄉鎮市區中，僅有未及2成(71個)鄉鎮市區6歲學齡人口於10年
間呈現增加狀況，增幅最多為屏東縣霧臺鄉80%(+12人)、新竹縣竹北市64.14%(+1,386
人)次之、新北市林口區58.94%(+580人)居第3，另近10年平均6歲學齡人口數超過千人且增加率超過20%之地區，除新竹縣竹北市及新北市林口區外，還包含高雄市鼓山區
49.73%(+562人)及新竹市東區22.54%(+616人)，其中新竹縣竹北市為全國唯一10年來除
105年(為99年出生生肖屬虎)減少外而呈逐年增加之鄉鎮市區

再來新竹縣就是一個靠北窮的地方 (雖然前幾年發老年年金也是自作孽)
別說跟新北比 就是桃園也屌打 跟林口+龜山的資源無法比

然後竹北在99年有興隆國小 104年有安興國小
林口哪來的新建學校第一 這報導真的很不用心
嘉豐國小最近開標就一直流標 (成本漲太快了)

再者大新竹地區除了新竹市之外 最好的學區都在竹北
新竹縣一堆人想盡辦法跨區來念
新北跟桃園有這問題? 新北跨區到台北市念還差不多(??)

竹北就跟台積電股票一樣 房價 人口 漲漲漲 你還沒想完又爆量一次給你看

--

我當然同意新竹縣市的首長很廢 數據就擺在那邊 就算你無法預估多少人會搬進來念國小 那國小升國中的也是可計算吧 但是學校這個設施一蓋下去就是20 30年 全台少子化的情況多嚴重大家都知道 只有林口 青埔 竹北 北屯 南科等區比較特別大家也知 說實在 你問我 20年後竹北人口是不是還照噴 我也不敢講會阿 而且我抨擊的 是該篇報導拿林口當對照組 問題是竹北狀況複雜的多 竹北蓋的學校並不少 只是有諸多客觀原因 還是不夠 如此而已

硬擠出來也是有 但是寧願先蓋公園 停車場 活動 也是事實 別跟我說新竹縣的國民黨很廢 這就公認的 但隔壁那個公園堅的森林小學 關埔那個精美的人口密度 比慘的啦

有阿 我們也是有想辦法教訓 目前還沒辦法拼的過傳統兩大黨 竹北跟新竹東區已經是全台灣投第三黨最多的區域了

開個玩笑話 你今年玩股票有賺嗎? 股票如果只看基本面 那人人都能賺了 同樣道理

新竹就是這麼鬼 今年新制卡權狀有擠掉一些人....(<-錯誤資訊. 請忽略) 以後國中好像也要看國小學區 請超前佈署

如果你是指關埔 沒有 竹北這邊 國小大概就高鐵區比較緊張

我固定看的兒科 在疫情前 我從沒看過晚上九點能關門的 滿到不行 幼稚園還好 民營的不受限用地取得問題

欸 抱歉 是我搞錯了 查了一下 權狀/租賃契約&家訪 前幾年就有卡