[閒聊] 5月人口
人口增減
台北 -6302 全減少
新北 -1711 主要 林口 鶯歌 淡水 增加
桃園 -32 很意外 竟然是減少 增加 龜山 楊梅 為主
新竹縣 +450 竹北+458.... 建議大家門牌竹北惜售
新竹市 +221 東區+312.... 建議東區惜售
台中 -343 似乎不會翻轉成增加了?? 好像緩慢減少中 北屯 南屯 增加
台南 -737 安南 永康 關廟 善化 增加
高雄 -1534 仁武 橋頭增加
=======================================================
看來看去 不動產還是很吃基本面的沒問題
目前依然是健康的市場
工作帶來人口移動 帶來房價增長
即使很多人會擁護老市區 但是新房子確實比較好住 這也是事實
台北商業應該會慢慢有點蕭條 但是住宅反而會因為人口減少更穩定
人口要影響房價一定要稀疏到一個程度 才有辦法
新竹縣市總共增加671
如果懂得在地人只看精華區竹北+新竹東區這大區塊 那完全無懈可擊
只要這樣成長下去 商業行為會更活絡 關埔二期被夾在中間 之後標售土地應該是天價
https://udn.com/news/story/7241/4941265
華固是台北老牌知名建商 住宅都是中高水平
新竹好像只有天湖 又買進這塊土地 可以想像
============================================================
從大概2015第一次知道有房版 開始研究新竹房地產 陸陸續續一直看多 鼓勵大家進場
如果有看到我文章 A一下ID都有紀錄的
假如有PUSH到 幫助大家買到房子 應該到今天為止都沒後悔
也算是功德一件
房價從來都不是幾個人能炒作出來的 單純就是公開市場
新竹空空不要在搞錯這一點
期待自己跟大家薪資上漲 而該區房價降低 是完全沒有理性邏輯
我還是老話一句 不是鼓勵無腦買 或一定要炒作 但是至少買一間自住 就這樣
抗通膨保值 不用看房東臉色 可以自己開心佈置 放自己東西 強迫儲蓄
太多無形的價值以及最重要的有形增值!!
目前我本人已經沒有再購買新竹房地產 閒錢都在股市
--
台北一個月就六千人有點誇張...
台北這個減幅正常啦 還會持續
新北扣掉林口淡水兩區大補貼 數據其實也不好看
窮人快滾出雙北plz
台北市房子 新的太貴 便宜的的太老… 購屋大多往外搬
台北舊房子真的可怕
窮人快滾出台灣 (?)
叫窮人滾的,是不是自己只能窩在爸媽住的50年老公寓,連廁所
都買不起?
我自己是買台中的別墅啦,沒錢住台北呵呵
兜不起來啊!減少的人去哪了?非六都的縣市?死掉了?
非六都一定也是減少的啦XD
移民了?
可是台北市還是一樣擠啊Orz
這兩年很多是在國外沒辦法回來的被除籍
但這樣其實也比較可以反應真實人口
北市今年是沒落元年。另,此次疫情讓許多本來想離開雙北
的人,提早實現人生規劃XD
台南安南區增加人數XD恐怖
每坪35購入真的值得!先養地,10年後就知道
十年後全台100/坪起跳
很難離開雙北啦,有工作需求,往外圈移才是真的,說不
定商圈哪天就轉移了
這是真人口數 還是遷戶籍造成的 外圍房子蓋得多 除了自住
以外投資買的人也超多 投資買的也會遷戶籍過去降稅率 人
口就這樣外移了 但人其實沒過去 造成假性人口移動
華固去年有一棟2週clean真的猛 大多回台台商現金買
去年台積不是在台中台南徵超多人的?結果人口數還下降..
連房產最保值的台北都一堆人移出,可見都是投資客在買
實質買盤根本沒有進入阿~
總體來說當然是真的,林口竹北北屯淡水目前戶籍增加最多
這四個地方的學校也都爆滿...這不是單純只有投資買盤
我一直覺得看這種統計戶籍遷移的人口數非常不準啦 其實一
堆投資買盤遷移戶籍
其中一定不全是投資買盤 一定有部分自住買盤 當一個原本
沒有規劃學校的初始開拓地 學校不足是正常的啦
通常經濟狀況好,都會去買蛋黃區,怎麼會去買林口淡水?
這個準確度有待討論 因為不少人搬遷進來 但是因為
所在地所提供的福利比較差 所以戶籍沒有跟著一起搬
進來
現在是全民炒房時代 普羅大眾有一間自住了 想投資買房 覺
得買的起蛋白區多 還是蛋黃多?
林口北屯這10年蓋不少學校喔,但還是爆滿,不是完全沒規劃
經濟好 全民炒房 蛋白建案蓋得多 當然買蛋白
人口一直在減少,代表大家都會往都市集中,結果剛好相
反,代表比較保值的蛋黃區也沒人要了嗎?
其實很多人都有講了,就現在年輕人沒辦法接受40年老屋自住
十幾年前買20~30年公寓ok,現在年輕人買40年公寓自住變少
但你要買40年公寓投資出租,投資買盤還是很多,自住變少而
老公寓代表商圈發展成熟,生活機能好,還是有人想住阿
我只是在說明 普羅大眾想買房 不管自住或投資 都是蛋白區
房比較買得起 而且蛋白建案多 價格又比蛋黃便宜 當然蛋白
成交量遠勝於蛋黃
可是10年前,大部分當時年輕人會選蛋黃,不會去林口
前幾天看影片還講到2010年去林口買1X萬房,被朋友笑到崩潰
同樣買公寓和重劃區,10年前的年輕人會選公寓,現在變了
好吧 那我覺得未來林口房價會超越新北 甚至台北 林口讚
如果住得起台北市,我不相信有人會選林口淡水
光學區跟生活機能差多了
大家喜歡住比較便宜的新大樓 台北市當然減少
高雄仁武未來副都心
蛋白區開始熱鬧了
住過很多地方後,其實生活機能真的都差不多
差別只是要開車或不開車而已,加上現在外送普及
全台灣人口減少?
林口淡水光氣候也很差,有人真的想住?
對啊 各地機能都差不多 所以我覺得A7正在開拓中 新大樓更
勝林口舊大樓 A7未來房價肯定超越林口 竹南頭份也是再蓋
新大樓 未來肯定超越竹北舊大樓
如果自住客跟投資客都從蛋黃區撤離,代表房市高點已經
到了
就好像股市高點剩散戶在洗碗,主力跟大戶已經走了
ceca前面文章有講啊每個時代房子風格技術的差異
2010的房子和2030的房子不會差很多,但2010跟1990,差很多
更精確說,年輕人不是喜歡新房子,而是討厭2000年以前的
買房不是只是買房子本身,地段跟位置才是決定房價,帝
寶蓋在台北跟林口,價格會一樣嗎?
我已經認同林口未來房價會超越雙北了 雙北一堆老舊房子
不繼續爭辯 認同你
所以A7未來就是買不起A9的才會過來...不會因為A7比較新
你不是住過各地覺得機能差不多 那大家幹嘛不買便宜的A7
買A9幹嘛?
啊 sorry 我不再回了 真的 end
買位置是沒錯 但是你他媽 台北大概快一半房子40歲 這自住
不舒服啊......
捷運又開通 就是要把人口這樣去撫平
走回都市規劃基本理論 台北減壓 拓展到外圍 這是好事
台灣的不動產基礎理論太差了
人生苦短、及時行樂,現在年輕人的觀念就是買新房子
住起來才舒服,況且現在交通便利、網購盛行,沒必要
一定要住市中心的老破小自虐。
數據是否反應真實,問當地居住的人最準確
這幾年重劃區這麼多為什麼就林口竹北那幾個特別紅,當然
不是像上面說的只是因為房子新晚出的A7會更好,而是他的規
劃跟建設是有競爭力獨特性,未來的新重劃區也很難辦到,才
會被長期看好甚至跟舊市區蛋黃放在一起討論。(別跟我說每
個新重劃區都有辦法再蓋一個大醫院或拉一條高鐵捷運)
而且大部分人搞錯 遷戶籍是落後指標 沒結婚生子幹嘛遷
店是不是越開越多,路上車是不是越來越塞,這很實際
我新竹待好幾年了 戶籍還在新北
不想接受事實的人,才會去質疑數據的解讀
如果沒有自住買盤,投資客又幹嘛買,可以想一想
反正人口資料雖然是房價落後指標 但是可以當作驗證 像是企
業財報一樣
戶籍能留在直轄市就留,直轄市人多好要糖,資源就多
不過這兩年疫情很多待國外回不來的會被移除戶籍
剛看一下台北平均每個月被除籍2~3000人,台中800~1000人
疫情結束後會有段時間回來設籍,造成大成長假象
其實看得懂得就看得懂 看不懂講到爛 腦袋也只能停在過去
然後爭不過才在黑 無視數據的表現 人口移動 滿額學校 所得
排名這些都有資料
生命會自己找到出路 人會用腳投票
別鬧了,台北沒落?你問問買林口的,有錢願不願意住台
北?
林口只看重劃區 六個里就塞快九萬人 這非常恐怖
如果你說只有老公寓可以選的話,我想9成以上的人不願意
9成的人資產就是3000以下,講如果有錢就怎樣沒任何意義
經濟學就是討論你只有這些資源,要怎麼選擇
湖南里丶南勢里丶東勢里丶仁愛里丶西林里丶林口里等6里
約8萬6,662位市民
不如說以前中產跟富人的界線不算明顯,但現在這個界線跑出
來了...
要說這些人都投資客 你開心就好
林口房價超越雙北蛋黃區…做夢比較快
台北市怎麼只減少6302啊?這速度會不會太慢??
如果只看大部分人收入,那台北未來的發展也不是沒落是
會變成真正的天龍國,最頂層的才住得起那種
白癡才會說台北沒落,完全沒判斷力
可能跟高雄那種買得起但還是不想待搞錯了,台北是想買
但買不起
臺北減少是門檻太高大家都想去 南部是太差勁大家要跑
把臺北人口減少當成是沒落 真的太好笑了
林口應該幾年內追上北市
拜託快脫北 台北好擠
20年前的台中經歷過921的洗禮 台中人變成不敢住太老的
房子 往外搬+追求新的趨勢很明顯 但台北還沒經歷過大
地震所以目前沒看到這個現象
等台北地震 新一波趨勢會確立出來 台中的經驗給各位參
考一下
老房子實坪不會比新大樓高公設比下的實坪來的小
現在的台北是真正有錢人在住的 年輕人如果不是繼承
那就看工作在哪就去哪囉
爾且新開發的區域商圈還不完善,去便利商店還要騎機車
台北也有老舊市區的新房子可以選
會捨去蛋黃區跑去蛋白區第一考量一定是預算
不要再來林口了...
蛋白區其實方便性還是不怎麼樣 林口不知 但新竹竹
北的教育跟醫療也不多 商業更起不來 台北養得起這
麼多百貨公司商業怎麼沒落
千注意萬注意就是要盯台北,台北一跌全台灣就是未來半年
~一年要跟著跌,最差就是持平
台灣沒疫苗 回國外打嚕
一直跟台北比,又說台北沒落了
正常人口調整而已 談沒落太誇張了
台北的資源仍然遠勝其他都市
因為很棒 所以很貴 很貴就會有人負擔不起 移出很正常
本來都市平均發展一點就是好事
台灣人口太多 少一點比較好
戶籍遷出去 不代表人搬走房子賣了
台北商業不太可能因為減少這麼點人口蕭條,會蕭條也是因
為疫情,現在北北基桃甚至竹北都是在吃台北的機能
現代以捷運為首的交通發達,讓大家越住越遠而已
工作在外圍就買外圍,工作在北市買的起一樣買北市
住林口通勤北市想到就懶
新竹在產業發展 年輕人口移入 出生率都是全國第一 房價一定
是長期多頭
台北市有些舊商圈已經沒落 也有幾個原本普通的商圈衰敗中
死撐著也只是看著慢慢衰弱而已
在新竹房市車上的 抱緊就對了
等竹北遠百影城好了 商圈絕對轉移 老市區已經沒救了
老房子修不好又沒電梯,所以是需求大於供給的市場
要台北沒落 行政機關先移出吧 台北趨勢住宅往外移 商業工
作機會沒影響 台北有錢人多 但房子太老 年輕一代都搬出去
竹北還有西區可以開發 有台元+昌益園區 稍遠一點還有高鐵
商辦 公道五 愛買那邊公司
通常會把戶籍留在台北,除了補助之外,最根本的問題是稅
金,越貴的房子越不能空戶
人口持續減少對區域發展本就不利,只是時間區間怎麼看跟
區域的競爭優勢如何
台北只會越來越少人
蛋黃區,商圈本來就會移動
台北投資客人頭要移轉啊
台北實居應該還是沒變少 老房自住變成出租
台北沒落林口崛起嘻嘻
就人口慢慢減少啊 去年第一次人口翻轉 連本版討論文章
也減少了
新竹東區超惜售的 沒好物件了啊...
新竹跟桃園如果疫情持續,大概接下來也會穩定人口負成
長了
14
→ Parsons25: 連房產最保值的台北都一堆人移出,可見都是投資客在買 06/06 08:39 保值是存量,投資是變量,兩者是不同概念 錢多到一定程度(1000萬鎂以上),需要多樣化資產分佈,低風險低管理成本選擇存量方案 錢要多不多要少不少,需要增量,那就是選擇低基期高潛力存在風險的變量方案 → Parsons25: 實質買盤根本沒有進入阿~ 06/06 08:4011
39 : 保值是存量,投資是變量,兩者是不同概念 : 錢多到一定程度(1000萬鎂以上),需要多樣化資產分佈,低風險低管理成本選擇存量方 案 : 錢要多不多要少不少,需要增量,那就是選擇低基期高潛力存在風險的變量方案
1X
Re: [請益] 這麼高的房價。新竹cp值很低房價跟股價一樣是買未來的. 新竹是可以買的. 因為優點很多. 是很有機會成為第二新北. 優點: 1.竹科薪水超高.300up是一般水準. GG.聯發做幾年都有. 2.有高鐵站. 以後新竹應該會以高鐵為中心做發展. 離高鐵越近越貴.先買先贏.9
[閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?依照你的觀點拿台北和新竹的薪資水平來看, 兩邊家戶所得差不多都是一百二上下,但是房價差了應該快兩倍以上了, 然後新竹應該值得更高價或是中南部那個薪資憑什麼那麼貴嗎? 原因在薪資數據只是買房的其中一項指標, 新竹的買盤扣掉近幾年各地投資客聚集以外,6
Re: [新聞] 台灣第二富有的里,為何小孩沒學校念?這個報導根本很有問題 首先竹北的學齡兒童增加的速度是林口倍翻有餘 () 而且是每年 每年的成長 全國368個鄉鎮市區中,僅有未及2成(71個)鄉鎮市區6歲學齡人口於10年 間呈現增加狀況,增幅最多為屏東縣霧臺鄉80%(+12人)、新竹縣竹北市64.14%(+1,3863
Fw: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市 時間: Fri Jan 14 22:14:31 2022 1.媒體來源: 經濟日報
40
[閒聊] 今年周遭幾個人買房了??34
[閒聊] 現在千萬還算豪宅嗎?24
[閒聊] 兩三年前覺得房價貴在觀望的,有後悔嗎?15
令人痛苦的5月來了11
[閒聊] 不在土壤液化區的房價要噴了嗎?6
[閒聊] 每2X年就有7級大地震,為什麼你不移民?9
[閒聊] 北士科誤解5
[閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢9
[請益] 現金全額買房可否立即抵押貸款8
[請益] 合建分到房子處理方式?7
[閒聊] 2024年03月買賣移轉棟數7
四間房產操作6
[請益] 北士科VS台北市區X
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢4
[請益] 下雨天灌漿5
[請益] 台中買第二戶解法和區域討論4
[請益] 房仲公司退中人費常見嗎?4
[請益] 新青安違規問題5
[賣/桃園市/桃園區] 我要賣的是精美2房3
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢1
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢2
[閒聊] Re: [賣/台中/西區] 由鉅月光流域三房雙平車1
[閒聊] 淹水區的查詢1
[社區] 台中南屯_惠宇敦悅1
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢1
[閒聊] 台北市,公共生活機能工程如何排名?