[閒聊] 政府每個打房政策都變炒房...到底?
本來滿心期待的政府打房政策...結果怎麼都被說成是在炒房?
1. 房地合一2.0:量縮價噴,賣方反而拉高價格,轉嫁給買方(增加的只有政府的稅收)
2. 實價登錄2.0:社區前一筆出售金額幾乎變成賣方樓地板、底價。原本大家對房價都朦朧美,亂開價亂砍價,買方議價空間大。現在搞到賣方幾乎不二價,一步步墊高社區價格
3. 蛋殼區貸6成:淡水、三芝貸6成,意圖使人去炒三重、蘆洲、板橋三峽、林口。
4.承上,年輕人買不起蛋殼,續租蛋黃蛋白,導致租金持續上升,用收益法估價,房屋價格反而上升
5. 第二戶無寬限期:打到換屋族
6.原本在台北月薪4萬的買不起房可以回高雄月薪3萬買房過小日子,結果現在政府對台積電謠言不承認也不否認,導致最後一塊低房價淨土也被投資客亂炒一通。
7.把一堆投資客+高薪資水平台積工程師外來種引來高雄,破壞高雄原本平衡的生態鏈,就像火紅蟻當年來台灣沒天敵一樣,跟引清兵入關沒兩樣。
政府根本演員,出發點都是好的結果結局都是導向炒房,本來以為是網友開玩笑,現在搞到還真的政策引導炒房,唉
--
你怎麼會覺得政府真的有心打房?
就有些人怎樣都要講成房價漲 看久就習慣了
跟xx或成最大贏家一樣意思
你怎麼會覺得政策要打房?
民主國家的打房政策都要點時間醞釀 除非像對岸拔插頭式打
不過你說的這些 有些只是政府做做樣子
塔綠班哈哈大笑cc
用喊的給覺青聽啊,明年要選舉的耶
你還真的當我們在開玩笑喔?
就明顯的只能講笑話了
政府也沒說要打房啊?
你知道台積電不承認也不否認 不知道政府也是嗎
林口算蛋黃?
張忠謀幾年前就說遺產稅調降是錯誤政策
資產族把錢放在房地產裡 只買不賣
越打越旺 覺青崩潰 爽
樓上別造謠,房地合一早就把房地產繼承賺差價的地方含
入了
囤一百間的死後扣五十間回來 看還有誰會囤
我說樓樓上
你扣50%的話 就全部公司都變成obu而已
有種就把外資趕出去台灣
之前全世界都在降低遺產稅 你可能搞不懂狀況
張忠謀真的沒你們懂
高雄明明就民調上升 表示市民是開心的
就你屁話最多
我認識的高雄人都喜迎台積電 只有你有問題
那到底是市民有問題還是你?
你要不要先檢討自己比較實在
爵卿觀念真的很有趣 怪東怪西怪政府 就是不怪自己
「限購令」才是真正打房重手
或是遺產稅 生的越多課越少
怪東怪西
很多國家都超過4000萬台幣免稅額
最後都變成 公司繼承的多
還有變成 畫,表 ,酒等
你會真的打給你獻金最多的一群嗎 但還是要演戲騙騙票
所以你覺得這些政策不做比較好?
街口的雞排回到35元時 房價就會回去了
請低調,謝謝
如果不買就要堅持,堅持不住而買的,就是幫忙抬轎,舒服
你少講一條兆豐老屋利率提高加限貸,逼得收入不高買
不起新房的,現在可能連老屋都買不起,看到夫妻合
月收6-7萬又養兩小的籌不到頭期,房租可漲到18000-2
0000,逼迫他們終身繳房租
意外嗎?政府課稅撈錢怎麼會幻想在打房
政府也想分一...., 懂?
把量卡住 價當然會上去 持房成本不提高 當然沒用 你根本
只看標題不懂腦的人吧
歡迎連到資本主義國家 數學不好可是很難混的喔
不是打房造成上漲,是漲過頭政府才會出手干預
可憐啊
別再幻想提高持房成本就能讓房價下跌了,這只會把稅金
轉給買房的人,又加速房價上漲
之前南韓玩了一套又不敢重傷該國經濟,臺灣學著玩只
會有一樣結果,除非就大家一起死打到底,完全不管
後果
房地產是經濟引擎的一環,即使政府也不敢貿然使它終止
政府衝衝衝!
推53F,因果關係的邏輯要搞清楚,不然推導邏輯錯了只會得
到錯的結論。
要打房只有兩招,一是信用管制,這政府不敢動
第二就是等股市崩盤,把錢強制回收
民調有因高房價下跌嗎? 沒有的話幹嘛打房
股市現在在崩盤進行式 等崩完就換房市了 人多的地方不
要擠進去 老生長談了
GDP需要靠房產交易衝高,數字治國的政府你期待啥
有用啦 哪次沒用的
每個人民都希望自己的房子漲價?怎麼跌?
我有很好奇這手蛋白區限貸會造成什麼結果
也
韓國也是打房,結果房價越打越高
不管誰執政,會相信政府的人也是顆顆
政策反應本來就牛步 想要一步到位是嫌經濟太好?
對啊,有一步牛步,但退三步,笑死
政府有在打房唷,打自住和換屋族
不是啊...你講的這些那一條版上沒講過?你自己去翻就好,
然後每一篇都被一些87嗆,484怕了?484怕了?
這些之前就講過了好嗎= =
搞到現在我都直接喇滴賽就好
太認真講都跟北七一樣0.0
應該很想買,先嘴看看有沒有人便宜賣吧,之前台積股神也
消失了欸
結果推文還不是一樣,有人說怎樣都硬要說房價漲看久就習慣
了?阿現在很明顯就在漲啊不然要打啥?
所以你為了低房價反投資囉?台灣不應該有竹科因為讓新竹暴
漲,台灣不該有內科,因為讓內湖大直暴漲
路上標限速40 結果守規矩的人少啊
政治獻金前5都建商當然要帶頭炒房黨才有錢拿啊
反正騙騙傻覺青居住正義投票前喊抗中保台就自動歸位了
等你捐執政黨的政治獻金超過所有建商總合才有機會打房
少子化+7,8,9年級等繼承,盤子買
塔綠班覺青還說政府只打炒房不打房 結果連炒房也不打
政府從來沒講過要打房為什麼老是有人幻想
某人你的反央行論述被我打臉N次都不敢回
整天喊什麼0.5的可不是投資客建商
自己造虐事後怪政治獻金你們比政客還無恥
政府的打房就是你不準賺 只有我能賺
跟我一起站對邊的人也賺 你們韭菜活該被收割
原本以為KMT無能 DPP無能還亂搞
結果塔綠斑說的打炒房打在哪啊? 主子每個政策越打越高
不過都身為黑龍粉 論述能有多無恥都不意外就是了
一直相信黨 官商勾結永永遠是對的!
短期炒不上去了啦 投資客在壯膽而已
因為房子不是炒上去的那麼難理解嗎?
另外我討厭林佳龍他太左派不要講不贏扣人帽子
房子漲價反應經濟環境而已你看不懂更不懂央行運作
回去八卦把柵欄關好不要跑出來
因為魯空思維只要沒打到讓他買得起房就是炒房
市場機制 真要打房 就是大量增加供給或減少需求
其他甚麼金融工具信用限貸都只是移動一點點新平衡而已
南韓打房打幾年了 歷史就在那裏 真以為政府不懂嗎
這就叫壞裝笨 假打真炒 被罵就說我們有努力了 不如預期
實際上房地產上漲最大受益者就是政府 其次財團 其次投客
房市好 抽得稅多 政府最大贏家
所以你還敢亂投票嗎?
你急了吧
22
[閒聊] 炒房重罰5000萬,是不是又轉嫁買方?政府從去年開始推出一些列政策打房, 但是似乎成效不彰, 房價越打越高, 只要從買賣利差方面下手的, 全部靠一招轉嫁消費者,19
[閒聊] 查預售開價跟紅單打房變炒房最近政府似乎一直在查預售屋 看看開價有無跟實際售價落差很大 據說會去查開價跟成交價,還有盯實價登錄 只要議價空間過大,或是均價價差過大都要查 當然也查紅單5
Re: [問卦] 如果房屋持有稅拉到2%房價會跌嗎有時真的覺得提持有稅的腦袋不知在想甚麼 以幾種身分來看 1.自住者: 課持有稅害生活支出變多,選票掰掰 2.投資賺價差者者:9
Re: [問卦] 七八年級躺平 絕對是央行害的吧?央行絕對是黑手之一啦 之前只有 20 年房貸,哪來 30 年? 之前沒有寬限期,現在差點每戶都送你寬限 以為這是政府、央行的體貼嗎? 狗屁啦!10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房3
Re: [心得] 如果某政策能讓大家拋售房子 房價就會跌了其實你會發現政府根本沒要打房,都是因為房市過熱才要打炒房 ex預售屋禁售 而一般民眾多數根本也不希望房價跌,特別是台灣有房是多數,沒房只是少數 對政府來說少數人買不起房不是那麼重要,政府根本不在乎 再回到政策面上面,過去的實價登錄2.0、房地合一之類的很多人都認為房價會跌 結果呢? 越管制越漲 到最後持有房子者爽的跟甚麼一樣
70
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋6
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早