Re: [閒聊] R: 後面世代只會比前面世代慘
以前也會對下一代的未來感到感傷
畢竟房價高漲、生活費高漲薪資不漲
各種產業都很成熟、創業失敗率高
的確不像上一輩那樣容易有收穫
但現在已經不會這樣想跟感傷了
因為根本跟我的人生沒有半毛關係
越多人買不起房、社會貧富差距大
每天想這些關心這些到底跟自己有什麼關係?
光看政府買疫苗就好了
他們連當下的生命問題
都擺在政治利益跟面子之下
總統、行政院長、嘴巴喊愛台的立委都這德行
你還在想下一代會怎樣?
乾你什麼事?
想通這件事投資、工作、生活都會煥然一新
專注在自己身上我覺得是給別人最好的建議
※ 引述《annuuslin (菊科動物)》之銘言:
: 剛在六都(非雙北)市區不靠父母支援訂了總價八百萬內小兩房預售
: 我的存在其實證明後面世代現在買房還是可能的。但放眼望去我的同輩(八年級生)幾乎
: 多數人忙著適應工作、連假出遊等等
: 我覺得這跟三個現象有關:
: 1. 子女自立年齡晚:
: 現在極少有人高中畢業出去工作,大學是低配、碩士趨近標配。碩士畢業25歲以上、找工
: 因此年輕人普遍認為房子跟他無關,是遠在天邊的東西
: 2. 父母過度保護
: 我身邊有朋友碩士畢業了才第一次看到自己的存摺,畢業前用提款卡領錢的次數屈指可數
: 這樣小孩怎麼學習分配財務、掌握現金流?連自己什麼錢去了哪裡都不知道
: 3. 物質誘惑太多
: 不贅述
: 我自己的話還算幸運,大學住家裡,父母目前健康不需支援(但出社會每個月還是固定有
: 靠物欲低跟接家教,畢業前存款累積數十萬。畢業後靠拼命加班再存個一波。看上目前租
: 回應標題:
: 我認為不會比較慘,但越來越無法靠自己買房是一定的
: 主要是很少很少有人年輕時就在思考超過三年以後的事,物慾相對父母高、意志力相對父
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
真的 躺平就好了
專注在自己身上,可是你這個肉身也要住一個房子啊
最佳解本來就是300億(紓困的1/28)所有疫苗瞎買6000萬劑
隨便來一半就好也不用lock down4個月
奈何某些人啊 哀y
笑死人了,誰不是為了自己,還感傷勒
別忘了 硬是買moderna和果凍對幹,結果目前數據最好
的是BNT
數據最好的是莫德納吧 BNT抗體消退的很快
只打BNT的國家都在補第3劑了
本來就是先顧好自己,什麼匡扶社會、公平正義都是狗屁
如果是說抗種症 那az bnt moderna JJ沒啥差別
如果是防感染 這個就大哉問...
但反正都很有限就對了...
是不是想被思想審查不愛台灣!?
各位 沒這麼嚴重 你有做夢的勇氣嗎?之後移民火星房價不
便宜怎麼會有人去呢?地球買塔位就好
現在還在BNT各種神話...
現在疫苗各有好壞 不需要瞎捧BNT是神藥…
台灣價值充好充滿 以後你各位跟你各位的親屬有的是當實
驗鼠的機會 你以為新冠疫苗給你躲過一次 政府不會再試?
繼續吹國產
研發經費 你各位出 手臂 你各位跟你各位的親屬出 這就是
國產生技 國外生產什麼貨 都不值一提 因為沒有台灣價值
懂?
國產疫苗很重要?是啊 全世界90%以上的國家 國產疫苗都
是實驗中 未曾打在自己國民身上 打的都是WHO認證疫苗 誰
像你各位
踴躍打國產啦
國產數據好 不做三期 結果被WHO 補助做三期 了不得了 范
進中舉 國內都打完了 這個三期做的有意思?
降低感染能力部分,市面上的疫苗目前也沒辦法有人可以給
出個定論,研究結果上上下下一直變動,但BNT最大優勢是供
貨相對寬裕,不用蝦等這麼久。高端的三期還是得做,因為
疫苗還是需要國產化,不然疫情下一波再來,又要再等國外
打完後才能拿到疫苗供貨很危險,不是每一次都可以像這一
兩年順利擋下來的
最好病毒變異到致死率80% 台灣死80%人口就對了
最後一句中肯
把BNT打成中國疫苗、說保證現在絕對沒貨 還看不清嗎?
連"中國打的我們沒興趣"、"中國沒發藥證我們也不敢打"
這種互相衝突的言論都能被官方拿來擋BNT 也該清醒了吧
真的…第一次看到人命比政治不值錢
產業成熟是用現在的眼光去看。
人命不值錢+1
沒錯!這個國家未來根本不乾我們屁事!看到要調基本薪資真
的超怒的,低端就是拿來壓榨的,加薪給他們幹嘛
柵欄又壞了
台灣人而言最好的是AZ
台灣沒什麼感染風險AZ在重症死亡率數據最好
抗感染毫無意義因為抗體初始數據會隨時間曲線下降
全世界要與病毒共存重點就是在重症死亡率
打完第二劑三個月後每一家的保護力都差不多
整個文章4%體的人會為別人感傷?
平行世界穿越時空了
柵欄內沒正常人看,都跑到各熱門版了XD
真的是柵欄的問題嗎...哀哉
吹AZ也太可撥了 美國都不打AZ
日韓只開放少量給40歲以上民眾施打
美國FDA壓到性通過 12-5歲一下孩童可打輝瑞 那可是神藥A
Z莫德納都沒有的待遇
哪種數據最好?
BNT神藥論又出現了
甘疫苗屁事
35
[閒聊] 空空變多多目前租房以後有沒有能力買房也不知道,一直以來我都是大空空,看了五年以上,房屋 愈看愈貴,哈哈,很多人會覺得好笑,傻啊~以為會空嗎?等著吧!註定不會有房的。 的確啊~像我這麼堅持的,市場的賣家不管建商屋主房仲,大多很不屑,你不買別人搶呢 !還浪費時間理你這咖~ 以前我以為會有正義,現在我想看血流成河啊~24
[閒聊] 後面世代只會比前面世代慘2000年代初期的科技泡沫化與sars很多人都說很慘, 不過那時慘的只有薪資偏向停滯,物房價倒是還算低, 換言之生活其實還過得去,2010年呢? 同樣薪資不漲,物房價倒是漲翻天, 生活壓力反而比當年大了不少,如今呢? 薪資依然追不上物房價, 房價所得比只有愈來愈高,還要面對老了以後勞保年金大縮水甚至破產的問題,26
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘這一切只能歸咎於你比其他人弱 資本主義80%的人都是階級複製 爸媽在哪邊 你大概就在哪邊 對於平凡人來說 你的生活品質絕對比父母輩的好 因為科技進步 你活的肯定比你爸媽輕鬆14
Re: [問卦] 房租也實施375減租會發生什麼事?其實住著有其屋我之前也有提過 如上圖所示在資本社會下根本不可能啊! 不過我覺得可行的方式是,社會住宅多蓋點、條件放寬點,就會比較有感了吧? 不然怎麼有人想躺平,躺平沒壓力啊15
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘不只在這板,幾乎在各板甚至其他的社群網站都是 只要說到買房子,就會有人跳出來說 買不起的理由: 以前房價低,所以買房容易 都是老人、房蟲買走囤走,所以年輕人買不到4
Re: [閒聊] 實在不懂只有一間自住的多方在高潮什麼新的預售1400, 入手時1800, 現在市價2500 有啥好爽?過幾年還想換屋阿,結果附近更優的新案3800萬 對於我們這種致力於優良生活品質的人,當然希望房價下跌阿。 是不是?如果買1800跌到1200, 附近更優質的新案變成2000, 那比較有換屋的可能阿 1 .對於一輩子追求更高生活品質的人,一定是希望房價一路下跌的啦。,7
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法放心啦 電價漲了只會讓貧富差距越來越大而已 電費這種東西其實跟恩格爾係數差不多 很難靠節約用電省下多少 所以當電價上漲時9
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘人的想法會變 我以前也是這種想法 覺得 房價高都是歷史共業 憑什麼當接盤俠 後來才發現 一切想法的來源就是窮3
Re: [閒聊] 真的買不起房子嗎這真的是網路世代害的 以前沒有網路沒有臉書IG等等炫富管道 住別墅常出國那種 是高級人士的同溫層 通常比較低薪的職業是接觸不太到的3
Re: [新聞]楊金龍:我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租我很喜歡聊階級複製這個議題 尤? 當時房價便宜,幾乎大部分都有房,沒買的真的算窮,就跟我家人一樣,哈哈 當時沒房的算弱勢族群,現在更買不起啊!難怪政府打房只要做做樣子就可以了 因為弱勢反撲能力低嘛!
53
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資12
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇3
Re: [請益] 該收足違約金嗎?3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化