Re: [閒聊] 蓋社宅是不是炒房幫兇?

如果要符合覺青要求就會是
廣慈那個蓋src以外，又幫他還拉捷運

蓋公托。長照
優質國中小學
讓邊陲低價區翻轉

之前的合宜宅其實只是附近9折
但對外說6折。附近立刻升天

在更早的國宅95%都變精華區
因為都市計畫下蓋的
該有的都有

有本事就蓋能住其他機能都0
還是去淡水新市鎮蓋

不過我還是支持
台大 清大 交大廢校
台科大 北科大廢校
校地蓋社會宅，解決台北新竹住的問題

※ 引述《eulbos (鳳山下智久)》之銘言：
: 最近又被社宅的新聞轟炸
: 什麼未來5年高雄要蓋1萬戶社宅之類的
: 自有住宅率不是8成嗎，蓋這麼多做啥?
: 於是我就去查了一下社宅的定義
: 以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象
: 買不起租不起的人越多，社宅就蓋越多
: 看起來是蠻居住正義的，實現了基本人權的居住權
: 但這樣子是不是就代表
: 我們現在的那些自有住宅，本質上就變成了純投資產品(?
: 市場要炒多高都沒差了
: 老百姓唉買不起房更沒人會理
: 已經有社宅了阿，買不起也沒差了吧
: 所以說
: 蓋社宅才不是什麼打房對吧
: 實際上就是一個大家一起來炒高高的信號?

--