PTT評價

Re: [新聞] 自售被騙賣給房仲 7天後被加300萬轉賣

看板home-sale標題Re: [新聞] 自售被騙賣給房仲 7天後被加300萬轉賣作者
tfct
(小尼)
時間推噓37 推:39 噓:2 →:186

看推文說的1068萬已經是區域最高價

表示他也不算少賣

表示加300萬放到網站上大多賣不出去

一坪直接加價10萬

表示是開好玩的。

目的應該是拉抬房價,或吸引客戶連絡他。

你用他賣便宜了 少賺在那邊不爽

跟他沒有賣便宜,只是亂開價,不知道是什麼目的

這完全是兩回事


引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言:
: 這世界上只有新台幣才是真的.
: 賺了多少,賠了多少.
: 這鐵錚錚的事實.
: 其他都是假的.
: 包含你看到一大堆政客整天吹的東西.
: 包含你看到一大堆名嘴專家整天講的東西.
: 包含你看到甚麼法人在那邊買新聞放話..XD
: 包含.
: 你看到的這一篇新聞.
: 屋主不炒房,那他媽的不用購入價釋出嗎?
: 買多少不講來聽聽,賣一千多賺多少講來聽聽.
: 結果還被鄉民人肉出來賺了三百多萬.
: 阿不是要避免炒房,你加三百多萬賣是甚麼意思?
: 所以他說要防炒房也是假的.
: 但她拿到三百多萬價差利潤是真的.
: 自售還免仲介費,用3%扣抵(他應該沒滿五年)還可以多扣不少房地合一稅.
: (並且如果是包含預售時間持有,那實際上如果他持有還沒超過3年,可是35%稅率)
: 然後他事後發現少賣了300萬.
: 算上省下來的仲介費+房地合一稅扣抵...還虧兩百多萬.
: 因此..單純賣太便宜在那邊不爽.
: 所以亂爆氣,為了他省仲介費而少賺了三百萬在那邊找人出氣.
: 阿,買家剛好是仲介,萬惡的仲介...
: 所以就找買家出氣...
: 而買家...至少也因為屋主愚蠢而賺了一百多萬.
: 所以...買家會痛嗎?他賺了至少一百多萬,他痛個屁.
: 是不是只有新台幣是真的..顆顆.
: 難不成你們以為這樣告可以告贏讓買賣取消...XD..
: 而.
: 你們那些跟著喊燒的.
: 你是不是都被耍了.顆顆.
: 連你們認為的苦主都在詐騙你.
: 而你還甘心受騙.
: 結果人家在數鈔票,你在數帳單.
: 這就是人與人之間的差距...
: 市場上所有人都是以追逐新台幣為最重要的目標.
: 甚麼禮義道德...都是留在學校老師教小屁孩的時候再講的.
: 華爾街和墨西哥有沒有為負油價道歉?
: 俄羅斯要不要向司機道歉.
: 司機要不要向烏克蘭的人民道歉?
: 誰鳥你啊.
: 輸了就是輸了,贏了就是贏了.
: 你輸光光被賣屁股,不會有人因為你是被騙而同情你給你援手的好嗎.
: 沒這個意識,還是躲回家裡喊媽媽五塊,不要走到馬路上比較安全.
: 你被賣到柬埔寨,被賣器官丟到田裡處理掉.
: 你看你去跟誰要公理正義?
: 就算要到也不是你的,而是你家人的...
: 因為你已經死了.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.111 (臺灣)
PTT 網址

junior02048608/13 14:03我怎麼看不懂你想表達什麼?能不能說白話一點

白話一點就是 你用屋主少賺不爽的論點 來批判他 可能是錯的 因為後來的開價可能是亂開的 主要是講這個 至於亂開價 擺上網 對房仲有什麼好處 那只有房仲懂

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 14:07:09

supa6408/13 14:11因為你也無視了45%你想說什麼

howhow80112208/13 14:17記者無腦..開價+300也高潮,等成交在說吧......

F9393508/13 14:29成交也是人家本事啊

Unsullied08/13 14:55別人家要賤賣 我家祖產要加價賣的概念

skinnyfit08/13 15:12沒錯 他這2房賣人家1068已經是行情價(而且10年屋)甚

skinnyfit08/13 15:12至偏高賣了 不知道在氣什麼

skinnyfit08/13 15:13附近3年內2房平車 也差不多成交這個行情 10年屋 很值得

skinnyfit08/13 15:13了吧

freekid08/13 15:30我認為還是有便宜但沒到那麼多,不然仲介不用搶這間

qqq784008/13 15:33仲介買房子不一定買便宜的,我的前同事很多都買當下高價

freekid08/13 15:41都有資訊不對稱優勢了還買當下高價?除非後勢極看好,不

freekid08/13 15:41然投資我一定不買

physicsdk08/13 15:47原文的重點是原屋主不想賣仲介,買家謊稱自己不是仲介

physicsdk08/13 15:47去買

physicsdk08/13 15:48來這版被抹成嫌賺不夠生氣抱怨

先生你懂我 這叫做稻草人戰法 或稻草人邏輯繆誤

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:00:59

junior02048608/13 16:01不是喔,原文重點是「不想炒房,因此不賣給仲介」

你看太淺了 亂開價 放到網路上 可視為炒房的一種

junior02048608/13 16:01既然不想炒房,怎麼會長388萬價差呢?

junior02048608/13 16:02他自己就在炒房賺價差,結果說「不想炒房」因此不

junior02048608/13 16:02賣仲介,是什麼鬼啦

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:04:41

junior02048608/13 16:06https://i.imgur.com/URL03aD.jpg

junior02048608/13 16:06他不想炒房,賺了388萬,他自己有沒有炒房?

junior02048608/13 16:06yes or no?

都念到牙醫了 名詞定義先 再來討論 炒房 何謂炒房 先定義一下 如果只買一戶自住,數年後以行情價賣出 叫炒房嗎? 你認為是炒房,我認為不是 他換房要買的房也漲了啊。 反之 亂開價放到網路上,帶風向 我認為是炒房。 如果只是在炒房定義上沒交集 那再討論也是互相廢話連篇

junior02048608/13 16:06自己都在炒房,說因為不想炒房,所以不賣仲介XD

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:13:01

junior02048608/13 16:15笑死,那投資客買好幾戶,一間住星期一、一間住星

junior02048608/13 16:15期二、以此類推,數年後賣出賺差價算不算炒房?

這個很簡單判斷啊 你如果是真自住 誠實用自住的稅率 搬家你就去改 如果是虛罔不實 就是炒房

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:18:19

junior02048608/13 16:18什麼叫做自住漲價就不算炒房,賺價差就是炒房啦,

自住用自住稅率 就不是炒房 為何這麼說 政府就是認定你自住稅率非囤房 反之 你明明就出租 逃稅 用自住稅率 就是假的 假的就是炒房 你慢慢笑死啊 但是先辯贏再去笑吧

junior02048608/13 16:18下一手買房的就是多花388萬買啦

junior02048608/13 16:18我多花388萬買,我會管你一手自住還是空屋裡面當儲

junior02048608/13 16:18藏室嗎?

junior02048608/13 16:18笑死了XD

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:20:51

junior02048608/13 16:19我管你是不是自住哩?你抬高房價賣出,有沒有賺錢

junior02048608/13 16:19啊?

junior02048608/13 16:19抬高房價賣出賺錢,別人下一手不能加價賣?

junior02048608/13 16:19就你可以,別人不行噢?

junior02048608/13 16:20什麼叫我重購了,所以沒賺錢XD

junior02048608/13 16:20對下一手來說,他管你重購不重購,他就是被你賺了3

junior02048608/13 16:2088萬,理由一大堆

政府就是用稅率來認定你是不是炒房啊 而不是用賺錢與否 所以你用賺錢與否來定義炒房 那是你的定義 不是政府的定義 也不是大多數人的定義

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:24:16

junior02048608/13 16:24辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦

junior02048608/13 16:24不要說得訴諸大義一樣

訴諸什麼大義 邏輯要通 不要帶情感

junior02048608/13 16:24有夠搞笑,那間前後交易三次

junior02048608/13 16:24只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺

junior02048608/13 16:24680萬買賣1068萬

junior02048608/13 16:24說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情

junior02048608/13 16:24還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你

junior02048608/13 16:24去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬

junior02048608/13 16:24

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:25:17

junior02048608/13 16:24辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦

junior02048608/13 16:24不要說得訴諸大義一樣

junior02048608/13 16:24有夠搞笑,那間前後交易三次

junior02048608/13 16:24只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺

junior02048608/13 16:24680萬買賣1068萬

junior02048608/13 16:24說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情

junior02048608/13 16:24還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你

junior02048608/13 16:24去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬

junior02048608/13 16:24

junior02048608/13 16:25辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦

junior02048608/13 16:25不要說得訴諸大義一樣

junior02048608/13 16:25有夠搞笑,那間前後交易三次

junior02048608/13 16:25只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺

junior02048608/13 16:25680萬買賣1068萬

junior02048608/13 16:25說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情

junior02048608/13 16:25還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你

哪支眼睛看到租屋仔討公道了 你ㄧ個個去查是租屋仔啦? 你幻想很嚴重喔

junior02048608/13 16:25去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬

junior02048608/13 16:25

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:27:59

junior02048608/13 16:26辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦

junior02048608/13 16:26不要說得訴諸大義一樣

junior02048608/13 16:26有夠搞笑,那間前後交易三次

junior02048608/13 16:26只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺

junior02048608/13 16:26680萬買賣1068萬

junior02048608/13 16:26說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情

junior02048608/13 16:26還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你

junior02048608/13 16:26去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬

junior02048608/13 16:26

junior02048608/13 16:28剛剛網路卡住,傳了三次XD

沒差啦。 今天的重點就是 你的定義 賺錢就是炒房 我的定義 只有一房換屋的 不是炒房 跟賺不賺錢無關 好幾屋的那種,非自住又虛報自住的 也是炒房

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:30:33

junior02048608/13 16:39那假設投資客有一戶1000萬就賣了,新聞這戶1068萬

junior02048608/13 16:39

junior02048608/13 16:39是投資客比較可惡還是換房的比較可惡?

這裡又沒在討論誰可惡 釐清何謂炒房而已 炒房可不可惡 根本不在我這篇的討論裡

freekid08/13 16:39換句話說下巴認為投資客用人頭買二十間,給他們一人一間

人頭就是虛的啊 假的 逃稅的 那在我的定義就是炒房啊 你是不是看不懂我說的 虛 跟 假 這兩個字

freekid08/13 16:40自住,把一個小區的籌碼洗乾淨後,幾年後拉價賣出,也不

freekid08/13 16:40算炒房

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:48:00 ※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:49:33

C2412839008/13 16:48上面其實有推文說得很清楚了XD 明明原文就是說不賣仲介

C2412839008/13 16:49把自己帶到屋主也能理解吧 就是被人騙了

junior02048608/13 16:49怎麼又虛的假的XD

junior02048608/13 16:49那自住如那間新潤A18被法拍了沒辦法重購

junior02048608/13 16:49價差206萬算不算炒房?

我ㄧ直說 價差不是重點啊 一屋換一屋的自住換房 就不是炒房啊 只要你是真實搬入搬出有居住事實 你要說什麼住一天或住一周 在我看就是假自住

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:52:26

junior02048608/13 16:50我就問你,那間新潤A18法拍掉了,他也是自住啊,價

junior02048608/13 16:50差206.8萬,無力重購,算不算炒房?

freekid08/13 16:51下巴不是很愛玩定義,告訴我怎麼定義虛假?人頭沒有戶籍

freekid08/13 16:51嗎?人頭沒有自住嗎?來定義看看啊

freekid08/13 16:52才剛講完用稅率認定炒房,自己講過的話忘了喔?

政府給你的稅率是誠實申報 你要用假人頭下三濫手段 就不需要拿出來討論了吧 另外 定義真的很重要 才不會雞同鴨講 浪費時間

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:54:31

junior02048608/13 16:52賣掉如果回老家住,像我遇到那間鵬程一樣,也有賺

junior02048608/13 16:52價差,回老家住了,也不重購,算不算炒房?

junior02048608/13 16:54那你先回答我,鵬程那間屋主自住了兩年,賣掉賺價

junior02048608/13 16:54差回老家住,算不算炒房,她可沒有要重購噢!

回老家住 出租就不是自住了 如果沒出租 放著用自用稅率 我覺得不算炒房 如果有出租收租金 但用自用稅率 假的 違法的 騙政府 那就算是炒房

freekid08/13 16:54再換個例子嘛,把二十個人頭改成二十個投資客一人一間,

freekid08/13 16:54入戶籍自住幾年後賣出聯合拉抬行情,算不算炒房

人頭都假的啦 只要是人頭都是炒房

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:57:24

freekid08/13 16:54住好幾年誰跟你住一天xd

freekid08/13 16:55一開始我的例子就註明好幾年了

freekid08/13 16:55你這種破碎的定義根本禁不起例子的攻擊

junior02048608/13 16:56那間新潤A18原本也是自住啊,欠債法拍了,拿多出來

什麼新潤A18我不知道你在講哪個 可以的話說明一下

junior02048608/13 16:56的錢去償債

junior02048608/13 16:56無力重購了,但還是賺價差206萬,算不算炒房?

freekid08/13 16:57雖然下巴只是想找人抬槓,我還是覺得很北爛,定義能力那

freekid08/13 16:57麼差,學人講定義

junior02048608/13 16:57用稅率?那我買一堆做社宅出租,當公益出租人,依

junior02048608/13 16:57法適用自用房屋稅、地價稅,過幾年賣掉賺價差,算

junior02048608/13 16:57不算炒房?

這個是好問題。 在過去多房出租是炒房。 但政府改政策給予公益出租人地位時 應該就不屬於炒房了 前提就是你每戶都當公益出租人 為何?因為你短期賣出就不能用重購退稅了 因此不會短期賣出。 用稅率來看沒錯啊 像人頭買房是假的 有出租沒有報稅 稅率也是假的 假的就是炒房。 公益出租人是真的,税率是真的,而且有助於租屋市場穩定,那當然就不是炒房。

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:06:26

freekid08/13 17:01看,開始下結論不敢講定義了xd

junior02048608/13 17:02一屋換一屋不算炒房,那新潤A18法拍掉無力換屋,拿

junior02048608/13 17:02多出來的206萬,扣掉房地合一稅,還有164.8萬去還

junior02048608/13 17:02債,沒能力換屋囉,這樣他拿多出來的錢去償債算不

junior02048608/13 17:02算炒房?

當然不算啊 一屋換一屋 跟窮到被法拍 當然都不是炒房

junior02048608/13 17:04如果,鵬程那樣賣掉就回老家住了,沒有一屋換一屋

junior02048608/13 17:04,算不算炒房?

回老家住 要看有沒有出租 出租有沒有誠實申報

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:08:48

junior02048608/13 17:08那我出租,用出租的稅率,每年誠實納稅,過幾年賣

junior02048608/13 17:08掉賺了價差算不算炒房?

只有一屋出租又住老家 又誠實申報不是自用稅率 那不是炒房 只要有任一屋出租 用自用稅率卻出租 就是炒房 因為申報不實

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:10:38

junior02048608/13 17:09她賣掉回老家住,賺了價差了,這樣要怎麼出租?

junior02048608/13 17:09這樣賺價差算不算炒房?

賣掉回老家住 不算炒房啊 她真的有自住啊

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:14:58

junior02048608/13 17:12那我再問你,文中那個仲介,如果已經入住,入住一

junior02048608/13 17:12陣子後掛賣掉,+300萬算不算炒房?

有自住又都掛了當然不算

junior02048608/13 17:14按你的定義,我也不算炒房,我出租有誠實報稅,我

junior02048608/13 17:14將來賺了差價也不算炒房

那要看你是不是真的有誠實報稅 有沒有非自住的用自住稅率了

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:17:17

C2412839008/13 17:15其實你各位就是最愛槓的XD 不要老愛說人家在槓 很好笑

junior02048608/13 17:17然後我請問這樣定義炒房有幫助嗎?

幫助討論啊

junior02048608/13 17:17投資客如果賣得更便宜,比你那些「不是炒房的自住

junior02048608/13 17:17」便宜,我是買方我當然找投資客買,這樣我買方算

junior02048608/13 17:17不算助長投資客炒房,我算不算炒房幫兇?

這要定義何謂凶 何謂幫凶了

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:19:29

junior02048608/13 17:22假設今天來一個買方,想買一間三房車

junior02048608/13 17:22投資客炒房可是1000萬就能賣,自住客換屋的說:我

junior02048608/13 17:22家不一樣,要1100萬才能賣

junior02048608/13 17:22你是自住客會去跟那個投資客說:你沒有居住事實,

junior02048608/13 17:22是炒房的,我要去跟那個不炒房的自住客買嗎?

你想跟誰買 是你的自由啊 那是買貴買便宜的問題 跟我的炒房定義沒相關吧。 況且,投資客手上有10間 9間一起拉高到1100,只有一間賣1000 旁邊自住客也開價1100,也是有樣學樣 他不認為他有炒房啊 我也不認為他有炒 他是誤以為行情就是如此 而投資客為何可以擁有10間 卻壓低擁有成本 一部份原因來自報稅不實 所以我才會一直提到報稅不實是炒房的重要判斷標準

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:30:15

freekid08/13 17:31@c24128390 你好意思講人槓,下巴是故意找弱邊站,他的

freekid08/13 17:31目的不是贏是找人聊,你是專在文章下面回些錯誤觀念,都

freekid08/13 17:31來房版這麼久了,觀念沒成長都不覺得自己太安逸喔?

junior02048608/13 17:33那大家一堆人都不是炒房啦XD

junior02048608/13 17:33板上都合法報稅、不然就是做公益出租人

junior02048608/13 17:33房屋稅我記得可以申請三間自用,另外兩間空著沒租

junior02048608/13 17:33人等增值也不算炒房

junior02048608/13 17:33按你的定義,看稅率看有沒有誠實報稅啊XD

junior02048608/13 17:33只要自住稅率跟出租誠實報稅都不算炒房,請問板上

自住只會有一間 你用自住稅率卻出租的 就是假的 你買三間 就不是一屋換一屋 那就還是炒房啊 除非你買三間 都做公益出租人 穩定租屋市場 那才是不算炒

junior02048608/13 17:33誰炒房啦?

你買六間 都做公益出租人 那要確定沒使用人頭 有使用人頭的還是炒

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:36:32 ※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:38:28

junior02048608/13 17:38你沒看懂吧,自用住宅房屋稅可以設3間

junior02048608/13 17:38我空著不出租哪有報稅的問題,這樣過幾年賺差價算

問題是你沒有空著不租啊 算炒 就算空著不租 你也不是一屋換一屋啊 算炒

junior02048608/13 17:38不算炒房?

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:40:19

C2412839008/13 17:42@freekid 蛤? 我幾乎沒在講觀念欸 多數是吐槽跟細究XD

junior02048608/13 17:43那我做公益出租人,過幾年用理財貸繼續買下一間,

junior02048608/13 17:43下一間再繼續當公益出租人

junior02048608/13 17:43搞到後面的自住客要跟我拼斡旋價,算不算炒房?

junior02048608/13 17:43每一間都社宅,公益出租人好棒棒噢

junior02048608/13 17:43這樣搞,整個區域價格慢慢抬高,算不算炒房?

買多了 都做公益出租人 又不要用人頭買就可以啊。 我這裡做一個結論 牙醫哥只是要把新聞中的屋主打成有賺差價 也是炒房(牙醫哥的定義) 所以房仲買來就亂開價放上網也沒什麼大不了的 半斤八兩 所以不準再酸我們炒房了。 但其實 你就驕傲的說,我炒房,我強。就好了 不是更單純嗎? 你只是又要裡子又要美名而已。 就想拚命說服我認同你。 我都給了你我的答案了 都做公益出租人 都誠實申報 我就認同

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:46:57

freekid08/13 17:46@c24 你那種細究分成兩種類型:第一種是認為自己講一些

freekid08/13 17:46另闢蹊徑的話但其實無關痛癢,第二種就是錯誤觀念,你真

freekid08/13 17:46的想聽我可以找時間打一篇文章

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:52:32

freekid08/13 17:49你就不在市場上,房市這塊落後了又不肯學,Ibiza跟s26雕

freekid08/13 17:49你老半天你也是講自己的

gm325208/13 17:55政府定義的炒房跟你說的稅率又沒關係

muscleloser08/13 17:57重點是他不想賣仲介,仲介說謊

muscleloser08/13 17:57在混淆什麼?

junior02048608/13 18:04仲介說謊所以哩?

junior02048608/13 18:041068萬賣有沒有創實登最高價、有沒有賺錢?

junior02048608/13 18:04原屋主講:不想助長炒房,不就笑死XD

junior02048608/13 18:05不想助長炒房,結果賺下一手買的仲介388萬噢?

junior02048608/13 18:06笑死,我又炒房要裡子又要面子了?

junior02048608/13 18:06按照你的定義,我現在出租的誠實報稅,請問哪邊炒

真的啊 你都申請為公益出租人了嗎? 給推喔

junior02048608/13 18:06房?

junior02048608/13 18:06按你的定義我沒炒房啊XD

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:10:12

junior02048608/13 18:11你上面不是講,出租社宅公益出租人跟出租誠實報稅

junior02048608/13 18:11的都不是炒房,那我不是炒房啊

junior02048608/13 18:11以後別說我炒房囉

不要看錯我寫的喔

https://i.imgur.com/GQlbSoQ.jpg

你只有一間房自住(o) 你只有一間房,回老家住沒出租(o) 你只有一間房,回老家住,出租用自住稅率(x) 你只有一間房,回老家住,出租用非自住稅率(o) 你只有一間房,回老家住出租沒報稅(x) 你有三間房,全做公益出租人(o) 你有三間房,出租,但使用自用稅率(x), 都誠實納稅(x) 因為你有三間房 你有三間房,兩間放著不租(x)

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:23:38 ※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:30:37

junior02048608/13 18:27https://i.imgur.com/FTwMzPQ.jpg

junior02048608/13 18:27https://i.imgur.com/EPCMHak.jpg

junior02048608/13 18:29回老家住,空著沒有自住事實,你不是說不算炒房?

junior02048608/13 18:29接續你前面沒說完的,出租如果不是用自用稅率,誠

junior02048608/13 18:29實報稅的話算不算炒房?

junior02048608/13 18:29你不是說要看是不是有誠實報稅有沒有用自用稅率嗎

junior02048608/13 18:29

junior02048608/13 18:30出租用非自用稅率+誠實報稅沒騙政府沒違法,算不算

junior02048608/13 18:30炒房?

我整理在上面了 請勿斷章取我的義

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:31:54

junior02048608/13 18:32不對噢,你剛剛是講,假的、違法的,騙政府所以是

junior02048608/13 18:32炒房噢XD

junior02048608/13 18:32可沒有講什麼一間兩間噢

有的喔 假的騙的一定是炒房 但是沒假沒騙還要看你有幾間 有沒有做公益出租人 沒假沒騙 有誠實申報 有很多間 就是囤房了 沒加稅就很客氣了 還想說不是炒房 哪可能

junior02048608/13 18:34那我再問你,我第二間移轉給太太,贈與給她,反正

junior02048608/13 18:34夫妻共有,她一間我一間,出租用非自用稅率+誠實報

junior02048608/13 18:34稅,這樣算不算炒房?

算炒房喔 因為夫妻是共有共同居住事實 跟一個人有兩間是一樣的

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:41:05

junior02048608/13 18:35你整理在上面又怎麼樣,一開始是講,假的違法的、

junior02048608/13 18:35騙政府是炒房,後面那個你自己加的,前面有講嗎?

junior02048608/13 18:36https://i.imgur.com/3imcdd7.jpg

你又沒說你幾間? 誰知你是不是住老家那種

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:42:47

junior02048608/13 18:42你不是說要看我有沒有誠實報稅,出租有沒有使用非

junior02048608/13 18:42自用稅率?XD

junior02048608/13 18:4417:17:17講的啊

junior02048608/13 18:44好啦,問你如果使用非自用稅率+誠實報稅算不算炒房

junior02048608/13 18:44

junior02048608/13 18:44用17:17:17的邏輯來講

17:17你也沒說你有幾間啊 我會知道你幾間嗎? 更何況你的提問方式到底是在說你 還是在用你舉的那個搬回老家的例子 也沒說清楚啊 如果你住老家又只有一間出租 就是誠實就可以啊 你如果說 我有三間房 都誠實納稅 我怎麼可能會說不是炒房?

junior02048608/13 18:44不要過一個小時定義就改變了啊

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:50:16

junior02048608/13 18:47不是噢,17:17:17秒的時候,你可沒說看我有幾間噢

junior02048608/13 18:47你要看的是,有沒有誠實報稅+使用非自用稅率噢

17:17:17你那是斷章取義 我上面已經完整整理了 你再自己讀一讀吧

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:53:17

junior02048608/13 18:53不對噢https://i.imgur.com/65GmVCn.jpg

junior02048608/13 18:54你16:30提到

junior02048608/13 18:54好幾屋那種,非自住有使用自住稅率的就是炒房

junior02048608/13 18:54那好幾屋出租使用非自住稅率的按你16:30的邏輯怎麼

junior02048608/13 18:54解釋?

junior02048608/13 18:56你16:30的定義

junior02048608/13 18:56只有兩種噢,怎麼過兩個小時不到就改變了?

junior02048608/13 18:56https://i.imgur.com/X1mEREY.jpg

好幾屋的 虛假也是炒房 不代表好幾屋誠實就不是炒房啊 AB是炒房 AB以外都不是炒房? C就不是炒房? 有這樣說嗎?

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:00:50

junior02048608/13 19:02不是噢,你16:30可是特別提到

junior02048608/13 19:02多屋出租「且使用自住稅率」的也是炒房

junior02048608/13 19:02可沒有說多屋的除了公益出租人以外也是炒房

junior02048608/13 19:03你16:30只有點出兩種樣態,沒被點到的按著你當時的

junior02048608/13 19:03理解就不能算炒房啊

A也是 B也是 還有很多也是啊 只是還沒有列舉完啊 我如果說 只有A和B 「才」是炒房 那才有排除 我是「也」是 那是and

junior02048608/13 19:03難不成你事後才加上去的都可以算喔XD

junior02048608/13 19:03那你怎麼吵都贏啊XD

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:06:27

junior02048608/13 19:05你當時沒列舉,按著你當時的邏輯就不算啊不然哩

junior02048608/13 19:05就跟法律一樣,規定殺人、海盜、販毒等等死刑,其

跟法律不一樣啊 那是有罪刑法定主義的 我跟你是在討論說明

junior02048608/13 19:05他的沒寫進去能判死刑噢?

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:07:37

junior02048608/13 19:07今天真的太閒,陪你槓了那麼久,該來打球運動了XD

快去吧 我也累了 我知道你想抓我語病 不過還好我腦袋裏還有邏輯

※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:08:53

ezio111708/13 21:18什麼是炒房,就是你的房子不會折舊就是炒了,中古車會

ezio111708/13 21:18折舊房子就不會折舊,台灣就是這樣,每個人都不要以為

ezio111708/13 21:18自己多高尚,不炒高你怎有錢換下一間。

ruruyanyu08/13 23:11覺老下巴就是來抬槓的啊

popcool08/14 00:03尬麻看到炒房就森七七,炒起來大家資產增加很好啊。那篇

popcool08/14 00:03文章說到底,不想賣仲介是真的,而不想賣的理由是假的,

popcool08/14 00:03管他理由是什麼,被騙生氣很合理吧,這麼多人幫騙子說話

popcool08/14 00:03才好笑XD

supa6408/14 07:26跟槓精這麼認真啊...........

elfish12308/14 18:08這人就槓精 不用理他