Re: [閒聊] 婚姻究竟是要相似好,還是互補好?
※ 引述《manman0324 (太陽瘋狂攻擊+水桶會知道)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 我與先生算是個性差異非常大的
: 過去往往聽人說
: 婚姻中個性互補才走得長遠
: 但是由於個性差異大
: 做事風格也差很多
: 我是比較大剌剌的
: 只在重要的事注意細節
: 先生跟我完全相反
: 任何小事會非常在乎
: 大事常常忘得一乾二淨
: 然後就會開始你怎麼不重視我
: 或這件事明明很重要
: 你怎麼還沒做
: 十年如一日
: 長時間下來溝通多次
: 最後卻連溝通的耐心都失去
: 只想跳入正體因為再也不想花時間好好說
: 因為遷移默化在骨子裡的個性問題
: 真的很難改變
: 就算改變也只是偶爾一次兩次
: 想請問大家婚姻中是互補好,還是相似好
: 突然很羨慕個性興趣都相似的配偶
: 能夠亦師亦友
: 差異太大溝通起來是不是相對累人?
之前常看到有人在問婚後雙方該提撥多少公積金的時候
曾經看到一位版有回覆得非常好
大概內容是這樣
"當你們兩個人想得是怎麼把錢存進公積金的時候,那存多少都不是問題"
"當你們兩個人想得都是怎麼把錢從公積金挖出來的時候,那存多少都不會夠"
為什麼會提到這個議題呢?
因為提撥多少公積金其實不是重點
重點是雙方有沒有真的想為家中存錢
你的問題在我來看其實也很類似
雙方個性相不相似其實不是重點
重點其實是"雙方有沒有想去補足對方的不足,進而把事情圓滿完成"
出社會這麼久
應該也不難看出其實不少夫妻相處之間是充滿競爭的
不管什麼事都要斤斤計較,分出個對錯
但實際上就算表面上分出對錯了
骨子裡的那個怨氣卻還是實實在在地在累積
家不是講道理的地方,也不是講究犧牲奉獻的地方
而是講究付出的地方
我的付出是為了讓家更好,讓孩子更好
而不是讓這個家欠我多少、孩子欠我多少
亞洲家長就是典型的整天在說自己為了孩子、家庭犧牲多少奉獻多少
進一步去情緒勒索另一半或是下一代
回到正題
如果你們倆的個性差很多
那你們有足夠的信賴彼此進行分工嗎?
例如你負責規劃大方向與進度安排,你先生負責其他細節
個人在意的部分、個人想到的部分就由當事人去處理
最後再互相檢查
遺漏的部分再由檢查到的人去填補
事情才會圓滿
但看原文起來你們兩位的相處模式是
你們想到什麼,就是去詢問另一方"為什麼沒有想到"、"為什麼沒有做"
你們彼此都在想辦法把問題從對方身上挖出來
然後要求對方多付出一些
而不是彼此都在想辦法解決對方身上可能有的問題
盡量讓對方少費點心思
是不是就回到了開頭公積金問題的那個邏輯呢?
當然
不是每對配偶都是天生就天造地設,永遠不會起衝突
往往都還是需要時間去磨合,需要爭執去做意見交換
但還是容易在在現實的壓力下走偏了、走遠了而不自知
最後聽首張宇的歌吧
https://youtu.be/0OSXMi9_WBQ?si=MC1wW9HxtRXb4kim
希望你們也能早日找到共通的語言與默契
共勉之
--
You know what you get for being a hero? Nothin'.
You get shot at. You get a little pat on the back, blah, blah, blah, attaboy.You get divorced. Your wife can't remember your last name.
Your kids don't want to talk to you. You get to eat a lot of meals by yourself. Trust me, kid, nobody wants to be that guy.
--
覺得論點很精確
很喜歡這篇的觀點
推這篇,要長久正循環是要想辦法解決對方疏忽/不擅
長而需要補滿的遺漏,而不是挖出對方有問題的部分,
要求/指責對方。
其實不只夫妻是這道理 團隊合作本質如此..是互相協
助 以求達成目標 還是勾心鬥角 恨不得把對方吃了
正確
推
推!有些夫妻心態就不是從愛開始的話,很多事情都會
爆。市面上太多利益婚姻了,顆顆。
推 喜歡這篇 著眼點只看自己付出 看對方卻在挑毛病
那怎樣也不可能有正循環
超中肯推
這個討論串意外地帶出了很多好文,這也是一篇
推
歌真好聽(以前不知道有這首),感謝分享!
講到婚姻版的核心了w
確實
彼此各退一小步,讓關係前進一大步。
推
確實 推
確實 推
優文!
推這篇
72
首Po是否同意記者抄文:NO 我與先生算是個性差異非常大的 過去往往聽人說 婚姻中個性互補才走得長遠 但是由於個性差異大27
我以前也常常困擾的問題 後來發現純粹是假議題 互補 相似 太難定義了 你只能說大方向這個是什麼樣的模式 就是論事來討論1
我跟我先生, 我比較重視細節,先生看大不看小 我個性比較急,動作快 先生比較穩重 說互補,但前提是我們都願意包容對方的不一樣4
這題我會 兩個個性都很好的就需要相似 一個個性差的就需要好的互補 兩個個性差的就是互相傷害 所以不管怎麼樣,找理性可溝通的就對了2
曾經有一位攝影YouTube說過:『不考慮使用情境的比較鏡頭,就是耍流氓』 簡單來說 星空、教堂內部適合使用廣角鏡頭 動物攝影適合使用長焦鏡頭 要拍攝人像不同標準鏡頭也會有不同的畫面張力4
三觀要一致,個性和能力要互補 (三觀是世界觀、人生觀、價值觀) 這就像鳥一樣- 鳥有雙翼,左右兩邊都得有,才能飛得起來。(個性 能力互補) 但鳥的雙翼飛動的時候得把氣流都往同方向拍,才能前進。如果一個向前拍,一個向後拍 ,則無法前進而只會在同一個地方打轉 (三觀一致)
爆
[閒聊] 怎樣才是合格的丈夫?!小弟結婚七年 最近真的對婚姻生活感到嚴重的無力感 也一直反省是不是自己有哪邊可以做得更好 但是反覆思量之後真的覺得 自己已經盡力了!也許是自己本身的能力不足吧!想這邊跟大家分享討論一下。 當初是學生時代的情侶 後來彼此考上穩定的政府工作 就自然而然結婚了 一開始都還ok! 婚前我就靠自己買了房子 頭款 房貸都靠自己 不打算跟長輩同住爆
Re: [求助] 老婆想要搬出去其實我覺得原原po還是沒搞懂到底問題在哪 多數台灣家庭的父母與子女不懂得什麼叫 "課題分離" 意思就是,我的問題是我的,你的問題是你的,兩個個體之間不要互相干預不該干預的課題 (詳見被討厭的勇氣,我認為每個人這輩子都應該看過一遍的書) 台灣父母慣用的起手式就是 "我給你好處,但相應的你要聽我的",進而控制自己的孩子27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領23
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、大家對於勞基法的概念都很清楚,其實很棒 但該原文裡面有一句重點,「請假被扣的薪水是繳回辦公室當公積金」 今天如果是私人公司 ,我請假如果按照勞基法被扣薪,然後老闆覺得發出來就發出來,把他丟到公積金裡面給大 家用,沒有什麼毛病吧 因為是私人公司 錢是老闆出的 可是立法委員名義上是助理的老闆,但實際上這些薪資來源都是公款納稅人的錢,如果扣薪24
Re: [婚前] 未婚夫只對我小氣因為原PO說男方好是真的好,摳也是真的摳,IP又在澳洲, 還說除了個人花費外其他都是AA,讓也住在澳洲的我小小的腦補了一下, 如果有錯請原PO原諒。 我認識的澳洲情侶/夫妻99.99%都有開共同帳戶, 所有共同開銷都是共同帳戶支付,通常共同帳戶的金援是雙方/單方薪水(大水庫原理),16
Re: [閒聊] 過年不去婆家會不禮貌嗎原文恕刪,很多人提了不同意見,也有許多國外人分享其他文化並沒有比較少, 我從來都不覺得哪種方式是對或錯, 說真的兩個家庭結婚,怎麼決定永遠都會牽涉到另一個家庭。 古時候、老一輩的人比較麻煩,一來通訊方式不便、二來人口眾多牽一髮而動全身, 自然嫁雞隨雞、以男方家為出發點安排節日的行程。15
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?原文恕刪 公積金的額度與零用錢的比例要調整,而且應該是以%數去做貢獻 假如定了8成,作為公積金 公積金定義:小家庭共同支出,需雙方同意 男方 月入3萬,零用錢600010
Re: [心情] 有錢是不是紛爭就會少一些?看到原文底下推文不少勸離其實有些感慨,婚 姻不是兒戲,很多人聽過這句話,但實際呢? 有多少人在結婚前對於彼此的價值觀、生活習 慣瞭解是不足的?戀愛很美好,但走入婚姻意 謂著離開原生家庭,與選擇的另一半組織全新4
Re: [討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?好了啦!我就問,公司要員工「自主樂捐」公積金 高虹安有沒有訂立章程?寫在哪裡 ?公費助理員工手冊嗎 我以為民眾黨最講究SOP。看來不是嘛 公司要員工提撥薪水到福委會都會有章程定義的 如果有,幹嘛不拿出來?現在才想要生出來,會不會太晚了?2
Re: [討論] 公積金是不是共產主義風味你講的是工作上的回捐零用金,然後被搞成主管小金庫的事。 「公積金」其實是一個社會福利制度,最有名的是新加坡的CPF。 這邊是政黑板,簡單說就好,新加坡公積金就是把勞健保加上勞退與存款通通包一起。 僱主提撥跟勞工提撥,年滿55歲可以當退休金領出來。 55歲之前,購房可以從自己的公積金帳戶裡領取,醫療費用也可以用這個公積金。