Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考
: 我跟先生打離婚官司跟侵害配偶權
: 後者已經二審定案下來了
: 講分享我的案例給有需要的人一些參考
: 或是防身？
: 自身案例僅供參考
: 實際有關法律的還得請教律師！
: ——————————————-
: 故事就講關於官司的
: 其他的愛恨情仇世間情就不說了
: 簡單來講證據分三個主人
: A- 在我懷孕期間和我先生上床，但不知道先生是已婚身份，一開始當然也不知道我的存: 在。
: B- 援交妹，對，還兩個。
: C- 先生口頭上的前女友，知道我的身份也知道我懷孕，先生會主動與她聯絡，會看她臉: 書，女生也會回應先生，但我想女生對他只是朋友情誼。
: —————
: 我攔截到A打給先生的電話和先生大吵
: 發現他們在我懷孕期間有上床
: 但A後來是想分手
: 我先生不肯一直騷擾A還罵A喜新厭舊
: 先生腦殘把自己罵A的臉書訊息截圖放在相簿
: 被我發現
: 事後我用臉書訊息聯絡到A本人
: 直接表明我的身份
: 為了搜集證據我電話錄音
: 接著發現
: 先生有兩次想約援交妹的賴對話
: 一個是在台南，對方還傳鮑圖，先生給他手機號碼，他們還談了五分鐘
: 一個是在台中，因為A拒絕他，所以他問了費用
: 以上援交妹都沒約成
: 再來就是我生完後在做月子時
: 發現先生勤快的聯絡C
: 跟C說他不愛我，愛的是C
: 對我只是盡責任
: 孩子也只是想完成他癌母的心願
: C表示他和先生已經結束
: 不管先生和我過得好與不好
: 都不關他她的事
: 以上大致的對話紀錄
: 我也是截圖
: 我告先生也告A
: A來找我和解撤告，我要求她出庭轉當證人
: 一開始是要求賠償50萬
: 一審判賠下來是35萬
: 後來對方上訴說他媽媽癌症很可憐要醫藥費
: 看法官能不能判輕一點或是沒罪不用賠
: 那我當然也看他那麼可憐死不認錯
: 我二審要求50萬
: 但最後判定下來只有35萬，不得上訴
: 從判決書看下來
: 我覺得
: 只有A的部分法官認為構成侵害配偶
: 因為我掌握他們之間的‘對話’夠多
: 還有A的認罪跟和解書
: 重點是我從先生那裡拿到的對話和A女給法官的對話能互相呼應
: A女還提供她的經期紀錄（做愛、無套）
: 至於B、C的部分看似沒啥作用
: 侵害配偶權官司打完大概快兩年才結束吧
: 接下來就是強制執行的部分了
: ————————————
: 證據搜集的部分
: 我只能說真的必須要忍，要裝沒事
: 只有這樣才能發現更多才能套話
: 有了證據才可以威脅利用
: 時間地點在搜集時都要紀錄好
: 還有要相信自己的第六感
: 更要相信一句話
: 「外遇只有N次跟0次」
: 珍惜婚姻的人
: 就不該傷害伴侶
: 對方不珍惜你？你為什麼要委屈求全？
: 甚至應付侍奉他家人一輩子？
: 其實當初會要打這個官司一來是要離婚
: 二來是我就是想要讓他知道他錯了
: 而且是法院認證的錯誤
: 賠償金額多少
: 我真的不在意
: 當二審判決出來我跟朋友說的時候
: 朋友回問我一句：「這是你想要的結果嗎？」
: 我當下愣住了我也懷疑了....
: 是啊，我贏了官司！我終於贏了！
: 可.... 35萬能彌補什麼？
: 我的青春？我的人生？
: 還是我從打官司一開始以來的心路歷程？
: 還是能拿著判決書甩到他臉上
: 然後罵他「你這個錯不知錯、錯不認錯、錯不改錯的王八蛋」「我們離婚都是你的錯你害: 的？」
: ？？？？ 我也不知道
: 這心情很複雜真的很複雜.....
: 可若再一次我還是會打這場官司！！
: 以上，分享給大家
: 希望有幫助！
: 謝謝！
欸欸～
現在不是要討論這個誰是渣男 誰是小三 誰要賠誰35萬的問題吧？
小孩都生了
快去打撫養費的官司啊
35萬算個毛啊？
比較大筆的錢是撫養費好嗎？
最少也要爭取到1萬/月 最好可以2萬/月 甚至更多
1萬*12月*18年 = 216萬
2萬*12月*18年 = 432萬
這個錢絕對要拿到
奶粉尿布錢.教育費.生活費 ...
而且官司100%贏 怎麼可能不去告這個錢？
提告了嗎？ 還沒的話
記得明天一早就去法院提告！
養小孩 處處都要花錢
不把每個月的撫養費拿到手 要怎麼把小孩養大？
妳的人生已經毀了
不要毀掉妳小孩的人生
--
我這篇沒有要講離婚部分，開頭也寫了，目前監護權官
司進行中，謝謝關心
另外A女不知道男生已婚 也不知道妳的存在（被刻意隱瞞） 還要賠35萬？ A女也是可憐吶～（媽媽癌症.感情被騙.還要賠35萬 只有慘而已） 所以說這個就是通姦除罪化的問題了
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 00:26:04賠35萬是渣男吧？好像沒提到A女是否賠錢，只說要求A
女做證人
哦～ 不是A女賠嗎？ 那還說得過去 不然A女真的慘到爆啦
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 00:28:27A女我撤告了！她也是受害者，錯的不是她。有癌母跟
要賠錢的是先生啦！
文章可以先看清楚再回文嗎？唉
這不是很正常嗎 很多人根本不看文章 就開始大放厥
詞
原原po文章寫得很清楚罰你重看
完全沒搞清楚就發言 究竟是給建議 還是唯恐天下不
亂
噓你的人生已毀這句話，遇到渣根本不等於人生已毀，
原PO很勇敢一定能過好未來生活的
洗三小文章，原文不讀還是讀不懂，牛頭不對馬嘴的廢
文
原原po寫得很清楚啊，A女和解轉證人
是文章改寫過才很清楚吧？ 那個原po有改過了 原po可以告a要賠償 懂？ 另外跟大家分享一下最近的讀書心得 a的部份 有關通姦除罪化議題 b的部份 如果罰娼不罰嫖是違反「平等原則」（法學緒論） c的部份 自始至終都沒違法行為
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:02:54: 我告先生也告A
: A來找我和解撤告，我要求她出庭轉當證人
只寫到這邊的話 會有疑慮 A來找我和解撤告（但原po有沒有答應撤告？） 我要求她出庭轉當證人（但A有沒有答應轉當證人？） 這就是原文中沒說清楚的部份 法律上的文字 要很精確才行啊...
都撤告了 35萬當然是男生賠啊........
這麼清楚為何還是看成A女賠啊？還有沒有爸爸的撫養
費不代表毀了誰的人生，我認識一些單親媽媽沒那撫養
費，小孩照樣很優秀還出國留學。龍生龍鳳生鳳。
那要女方本來就有錢人啊 不然錢要從哪裡來？
就是閱讀測驗不及格才會拼國考這麼多年......
就說了...原po有改過原文了... 看起來才會清楚 你去看原文 其實文章的主詞.起始.結尾 是有問題的
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:25:43上面不是也說A拿出相呼應的對話，表示A有當證人，
所以我當然撤告
原po的人生為何毀了？不要自己編故事！再說我那些
單親媽朋友，人生過得很精彩啊。如果腦袋覺得離婚就
是毀了，有這想法才是可憐哪！
所以沒有爸爸撫養費 媽媽顧小孩沒工作 錢要從哪裡來？人生能多精彩？
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:27:19那爸爸養，爸爸要工作誰顧小孩？ 你這樣怎麼感覺有
點性別歧視？
如果是爸爸養 當然就是女方要出撫養費啦～ 他先賠妳侵害配偶權的35萬 然後妳再每個月給他1-2萬 到小孩18歲 都同樣是一邊出錢 一邊顧小孩 男女平等 女男平等 給撫養費也是錢越多越好啊～ 不然小孩要怎麼活？
繼續被欺騙下去，說不定渣男還會說婚是為她離的
繼續被欺騙下去，說不定渣男還會說婚是為她離的
推錯篇
喔
對原po沒有明確交代而且沒有必要明確交代的部分自己
腦補，被澄清錯誤後還抓著不放指責原po沒有說清楚，
原po有對你說清楚的義務嗎？
我沒抓著不放吧？ 就說清楚講明白就好... 你要不要從頭看到尾 對這些小文字誤會抓著不放的是誰呢？ 我從頭到尾都覺得重點是 通姦除罪化 小孩撫養費 這些才是大問題啊...
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:52:43莫名其妙
可以不用硬回文
到底是怎麼了會看錯這麼多
平行時空吧
自己閱讀能力不佳不要硬拗
你學生時代閱讀測驗好嗎？ 是否有閱讀障礙？
噓人生毀了這句話，實在很不好聽
無不無聊啊硬鞭
噓毀了人生那句
重修ㄅ
我也誤認是A賠償， https://i.imgur.com/p9Dpygc.jp
g
看清楚人家的文章再來評論好嗎？嘖
同噓人生已毀這句
不能假定爸爸在婚姻中就一定會善盡責任吧 錢、陪伴
、教養、家事都算喔
書唸成這樣國考很危險哦
喔
閱讀理解能力差的人若考上公務員，是人民災難啊
噓人生已毀，你哪來的資格這樣評論別人的人生
你才人生毀了咧 = =a
離開渣男 她的人生正要光明
！
這種閱讀能力難怪國考考不上
離婚=人生毀了？有這種想法的你才是需要重新投胎
只想噓
與其考國考不如去當會計 這麼會算
認真點好不好，原文又不難懂
原文看完就知道賠錢跟癌症母親的不是A ，是先生
原po的人生才要開始光明好嗎 你先救救自己吧
早安
誰人生毀了
國文差到令人惋惜
文章都怎麼看的…
世界上噁心的人好多說
看不懂原文還在瞎扯
為什麼要硬回討罵啊？
5566的水準 磕磕
賠35萬一回事 離婚 監護權 對小孩的養育費用還沒算
你要不要先去看眼科？通篇理解錯誤還有臉發文對原p
o指指點點？
笑
其實國考哥也是好意提醒,但最後兩句太多餘,給箭頭
其實國考哥好意提醒贍養費也沒什麼不好
推錯
有閱讀障礙的話，國考可能還要再拼很多年喔
.......硬要回
你閱讀能力有問題？
根本沒看懂文章硬要回欸
所以說原po改過文章了...到底懂不懂啊... 真的有幾個人去看原文？ 還是都跟風無腦噓？ 就說了 原文的起始.結尾.主詞文字都不完整 （所以原po才趕緊編輯修正文字啊～ 懂？）
※ 編輯: aass5566 (42.75.132.204 臺灣), 05/07/2020 13:19:42本來回文就要承擔原文修改打你臉的風險，推文就是這
樣看到哪推到哪，又想發文又愛解釋又怕被噓不如不要
發
「本來回文就要承擔原文修改打臉的風險」？ 有這種事？ 這是法律不溯及既往原則的問題吧～
※ 編輯: aass5566 (42.75.132.204 臺灣), 05/07/2020 13:31:52搶時間回文XD
其實我也是看成A女賠35萬...
現在已經改成先生賠35萬了...
我只針對人生毀了噓文 但也順便噓mag修文打臉這種
謬論
我有看到一開始沒修文的文章也沒誤會，自己閱讀能力
不好就說一聲。
你閱讀能力是不是有問題...
快去讀書啦，尤其是國文，不然以後看不懂公文就笑
死人了
唉 多念念中文吧
okok
喔
不要隨便評價他人的人生
原原po的文先去看清楚吧你
原本的文章不就在你文章裡？很明顯有寫對A撤告啊
癌母也很明顯是先生的，你的閱讀能力？
。。。。。。
改過前的也看了，明明順下來就是與A和解跟只有老公
賠錢...到底是怎麼閱讀的啊？
沒人問你意見
人生這種東西是不可能因爲離婚毀的。
我覺得你的國考可能還要考好幾年
zzz...
硬回，不懂裝懂
你到底懂不懂阿...
難怪要一直考不上....
國考考這麼多次，人生也要毀了嗎?
奇文共賞。誰的人生毀了啊笑死
連文章都讀不好是有什麼資格回文啊？
不懂裝懂
我覺得原文很清楚，您邏輯可能要重修
就算國考過了，這樣的邏輯當公務員，對國家不是一
件好事
噓沒壞
你好煩
認真看文再給實質幫助的回應可以嗎？
離婚人生就毀了？
64
小孩剛睡我眠卻過了，來做個雞婆的比較表。 表中我盡量不帶入個人主觀色彩，但因為我真的很想對某些推文與回文說聲哈囉，所以我 的嘗試可能會失敗吧，對此我也無奈，若有不足先說抱歉。 圖一 兩位當事人比較表![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/LU2artib.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
64
原po的文章說 「從判決書看下來 我覺得 只有A的部分法官認為構成侵害配偶」 這段話在判決來說有可能兩種解釋![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/gMmbIasb.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
爆
我是原po 對於留言的鼓勵與批評我都一律謝謝 造成言論戰我真的感到很抱歉 但有幾點我要重申一下 1. 會發這篇文章是因為當初我也是都在版上尋求幫助，很多人幫助我、給我鼓勵，也有X
的 : 存 : : 在。 : : B- 援交妹，對，還兩個。 : : C- 先生口頭上的前女友，知道我的身份也知道我懷孕，先生會主動與她聯絡，會看爆
我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎？ 刑事訴訟法２３９：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公，在檢察官眼裡她等於同時也對A提告，檢察官也會辦A![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/fWyzyjwb.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
3
其實每一件婚姻要進入到對簿公堂都是很不堪的事情，不管是刑事或民事，又或者是以後通 姦罪還存不存在？（大法官不日將作出解釋）爾或民事部分未來又將如何審理？然，不管如 何外遇已發生，傷痛就此造成，背叛沒有無辜之分，信任一旦動搖，則臨冬將至。 筆者試圖在本案中提供A女的訴訟處境（雖已結束）一些建議，我想社會在走，渣男仍有， 少女總涉世未深，法律知識要有，固出此文。78
1.A女不一定是社會定義的小三，只能說 #整人大逆轉喔。 2.A女100%能夠證明與男方交往時，自己絕對不知情男方已婚， 就算是跟男方到戶政查詢婚姻狀況，也查不到已婚， 甚至A女要與男方登記都是會成功的。 ----![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/0XVbZB7b.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
58
法普一下，若A事先不知對方結婚，民刑事告訴都不會成立。 以上是截圖網站的連結。 我只覺得A很衰，最近BG版也有一篇文章，是不知道對方結婚被騙感情的。![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/TmkXfIhb.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
46
事實懶人包： (依原PO描述) 1. A女交一個男友，不知情其已婚。 2. 分手後被各種騷擾。 3. 還得知原來前男友結婚了。 4. 被原po告。![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/TUilN5gb.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
X
別覺得我躲在推文 以免害人噓不到而感到失落 頭上有光環的我 怎能讓你們失望 信春哥 得永生 噓J大 獲救贖 開始之前 先講個古![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/QU9hwe6b.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
54
Re: 小孩問題先婚姻諮商吧，看看還有沒有離婚以外的做法，如果真的不行再離婚 離婚對想爭取小孩的你而言應該是比較不利 我建議你協議離婚的時候爭取一人帶一個，然後大家撫養費各自負擔 如果你想帶兩個，除了媽媽同意以外，你可能還要給她一些優惠比如說女兒撫養費她只要 出三成或全免，不然媽媽應該不會肯54
Re: [求助] 前夫的女友干預我跟孩子的權益恕刪，因為太長了，我只保留部份原文 基於...原Po妳隔週跟小孩渡週末+撫養費應該不算低 我就相信對小孩的關愛就如妳所說的 簡答放在後面 ※ 引述《ambertina (amber)》之銘言：42
[閒聊] 願意接受不結婚生小孩嗎？現在離婚率這麼高 表示婚前"永遠相愛"的承諾很大機率達不到 不是一方婚後變一個人 就是雙方都變了 彼此相看兩討厭 只剩下婚姻綁著實在很可憐 而且通姦又刑法除罪化了 保障又少了一點27
Re: [請益] 觀念不同其實來看婚姻板的人，應該也有很多［前夫］或［前妻］，我就是前妻之一， 我有拿前夫給的固定撫養費，我單獨監護兩個孩子， 我想貢獻一點身為前妻與孩子的照顧者的心得給原PO參考。 關於錢（撫養費），是給孩子的，不是給前妻的，前妻是代為收受管理， 至於合理的費用，8
Re: [請益] 觀念不同來點鍵盤建設性意見。 首先，我們來看看如果你老公不付撫養費或是付太少會怎樣。你的情況八成你老公跟前妻 沒有在離婚時，約定撫養費金額跟比例。因此，根據民法125條，有監護權的一方有15年 的請求時效，‘’依法‘’ 請求「請求返還代墊扶養費」。 記住，小孩就算成年，前妻也可以提前訴訟，妳老公跑不掉的。4
Re: [新聞] 獨家回應｜S媽解謎稱大S吃癲癇藥和鬆弛劑挖靠 最近幾次演藝圈的離婚案 撫養費(每個月的支出)真的都是天價 從力宏到汪小菲 這些台(華)女都把男人當提款機就是了係尼?![Re: [新聞] 獨家回應｜S媽解謎稱大S吃癲癇藥和鬆弛劑](https://www.trickytaipei.com/wp-content/uploads/2020/09/TAS-3-1000x667.jpg "Re: [新聞] 獨家回應｜S媽解謎稱大S吃癲癇藥和鬆弛劑")
5X
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考存 : 在。 : B- 援交妹，對，還兩個。 : C- 先生口頭上的前女友，知道我的身份也知道我懷孕，先生會主動與她聯絡，會看她 臉5
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?不是啦~~ 阿肥我說那個喔...... ✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩ 侵 害 配 偶 權 ✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩✩X
Re: 很想離婚，要如何確認自己不是衝動？1丶妳公公抽煙又不戴口罩，妳婆婆就沒 意見？妳可以跟婆婆反應，説煙味對小孩 不好，請婆婆跟公公去溝通。 2丶可以買功能比較強的空氣清淨機，放 在家中消除煙味。X
[問卦] 對方一個月給13500元當7歲女孩撫養費夠嗎是這樣的 鋐鐳大戰一直延燒 他們每個月91萬三個小孩 到小孩21歲 我這邊的對造每個月給13500 當7歲小女孩撫養費 國中以後每個月多3千多塊當女孩撫養費 到18歲 甚麼都不用管