Re: [求助] 撫養報稅問題請益
大伯已經報扶養母親的情況下，道義上父親的扶養名額應該屬於原Po的。
只是如果原Po讓給大伯報的話，有機會可以多省下一些錢。
那如下四種情況，大家覺得怎樣才是公平?
前提假設：
大伯報扶養父親，可以省下10000稅差；
而原Po報扶養父親，可以省6000稅差；
平常扶養費和義務雙方出得差不多。
A. 大伯報扶養，給原Po 6000→大伯省下4000，原Po省6000；
B. 大伯報扶養，給原Po 8000→大伯省下2000，原Po省8000；
C. 大伯報扶養，給原Po 10000→大伯沒省到，原Po省10000；
D. 原Po自己報扶養→原Po省6000，大伯沒省到。
我一開始選C，我老婆選A；後來一番爭論後，我們都覺得是B。請問各位版友怎麼看?
至於如果原Po選D，我覺得這是他本來就有的權利。
※ 引述《jessielin8 ()》之銘言：
: 是否同意記者抄文：絕對NO！！！！
: 謝謝大家的意見，有些事很難解釋清楚...
: 以後公婆都會給大伯他們收入高又會報稅的人的撫養，不會再有異議。
: 婚姻版首Po，請大家鞭小力一點><
: 到了苦惱的報稅季節
: 想請大家給我們一點意見！
: 公婆已退休多年
: 大伯外商工作、薪水高、大嫂家管無收入，有一個學齡前的幼兒。
: 我跟先生雙薪，也有一個學齡前的幼兒。
: 公婆有兩個兒子，大伯和我先生
: 大伯生小孩之前一直在中國工作，在台灣沒有收入所以沒有報稅的需求。
: 生小孩之後轉回台灣分公司，理所當然要開始報稅。
: 先生跟我一直都以為只有公公可以給小孩報撫養，婆婆還有租金、股利等收入所以每年都
: 要
: 報稅，沒有可以報撫養的問題（大嫂每年說法也是會說幫婆婆報稅...）
: 因為聽說大伯收入很高（一人抵我們兩夫妻？），所以他們希望我們將公公給他們撫養節
: 稅，他們補給我們沒有撫養公公的稅差。
: 這樣的模式進行了幾年，今年因為我和先生的收入都變多，我們想和大伯他們談一家輪流
: 撫養公公一年來節稅，這樣也不用每年算稅差（我跟先生對報稅比較不在行，都直接用試
: 算表報稅，大嫂對這部分就非常拿手，有時會覺得我們哪裡沒報好有問題...）
: 沒想到這個提議讓大伯和大嫂兩人爆怒，輪流打來質問先生為什麼不跟之前一樣讓他們報
: 撫養就好，說我們自私（因為大伯收入多，少了公公可能差很多），他們都有補我們錢，
: 沒有虧欠我們（我們沒說他們虧欠我們啊？）。
: 還說大嫂爸媽都給他們報撫養，我們死要錢，只替自己想...如果想要撫養可以叫我娘家
: 爸媽給我報（跟我娘家有什麼關係？？？）
: 如果要一人撫養一年，那他們要我們補她們無法撫養公公那年的稅差，反之他們也會補我
: 們，因為他們收入多，少了我公公很吃虧。
: 這個邏輯我先生跟我非常無法接受！之前他們補我們稅差是因為我們把報撫養的機會給他
: 們，若一人一年機會均等為什麼要互相補錢（我們要幫收入多的分擔稅金？）
: 結果今天又發現一件事，原來婆婆一直以來都可以報撫養，而且都給大伯他們報，先生跟
: 我完全不知道這件事...
: 我們覺得一家撫養一個很公平，但大伯他們說什麼都不讓步，一股腦激動地罵我們只替自
: 己想。
: 說實在的，他們好好說的話我們心很軟還是會維持原本的作法讓他們報，但輪流打來「質
: 疑」我們的那種態度真的非常讓我們心寒。我們是體貼他收入多讓你報，但這不是理所當
: 然的啊！如果哪天我跟先生收入超過大伯，那我們還是要讓給他們嗎？連討論空間都沒有
: 嗎？
: 請大家給我們一點意見，真的是我和先生自私、死要錢嗎？我們已經被罵到懷疑自己是不
: 是很78！如果是我們的問題的話請大家鞭小力一點，我們會檢討自己><
: 有更好多建議也請大家多多指教！謝謝！
--
A
真要比公平 我想應該是父母省的加起來看吧 因為照他
的說法 婆婆是有收入的所以能節的税比較少 假設扶養
母親省的税只有父親的一半也就是都報父母的狀況下大
哥省15000 弟弟省9000 那就是大哥給弟弟7500或4500
（看雙方從什麼角度切） 或是輪流報一年？ 畢竟要
完全公平好難
以您的假設的話我覺得是A。 C的話大伯幹嘛還報扶養
@@。 PS.還有一種狀況是E,看誰節的税多 報了後省
的税給爸媽當紅包 我有些同事是這種
跟樓上一樣，E,給父親6000紅包，這樣原Po沒省到，大
4000，父親有多6000
大伯省4000
好奇問.....為什麼覺得省下來的稅差高的應該多給低
的人?報了省6000，那拿6000跟自己報的意思不是一樣
嗎
前提假設錯誤，「父親扶養屬於弟弟」應該改成「弟
弟報稅省0元」。然後請哥哥報稅省10000後，兄給弟5
000才是雙贏又公平
如果要論權利，當然原po自己報就好呀。但今天是一家
人，如果以一家人的最大利益來看，當然是A吧？不考
慮家人情份或是本來家人感情就不好的話就自己報就好
～
同樓上fri大意見，原原po非高收入，報公婆能省下的
就那麼點，豈有換大伯報她還能倒賺的道理？
抱歉更正，B才是對的，兄給弟8000，兄弟各省2000才
是公平又雙贏==
我去罰站...
還有一種是F:大伯省下來的錢一半給原po，但那一半
的金額超過原po的6000
收入高低是個人本事，在求公平的前提下，精算收入
少的人報父或母最多可以省多少後，讓收入高的父母
一起報、補收入少的人沒省到的税金就夠了，說收入
高的人多報一人省的税分一半給收入低的人才是收入
低的人佔收入高的人便宜，妳本來最多只能省多少錢
，憑什麼以為是退讓給收入高的人就有資格共享收入
高的人報稅利差？公平應該是本來該有的權利沒損失
A可以省6000已經B給A6000了，A眼紅B可以省10000就
說不讓B報，扯B權利的人很有事，父母沒自主權嗎？
不能決定怎樣最公平嗎？合乎邏輯的公平就是B沒損失
推樓上
筆誤，扯A權利的人很有事、公平就是A沒損失
推E最不會讓大家心裡不舒服~
說真的若兄弟因為這種事情鬧翻，父母應該會很傷心
樓上，你這樣會變弟弟倒賺2000。原po用省這個字不好
。父母總會老去，以後沒父母可報。用多一個人可報
撫養等於多“賺”比較好。大伯報可賺10000，原po報
可賺6000，按比例大伯拿6250，原po拿3250，相對公
平。畢竟能賺10000也是因為大伯較高所得率而來。
即使紅包加碼到一萬都是合理的(等於爸媽沒給撫養，
不要便宜國稅局而已)
啊，我是指a大，推文一下好多。
B怪怪的，我會選C
A方案弟弟沒損失合乎公平邏輯，B方案弟弟佔便宜多
賺2000，C方案哥哥多此一舉變白癡，D方案弟弟扯哥
哥後腿，哥哥善良就吃悶虧，精明就會賭爛
但前提是跟家人感情好才會選C
前兩天去國稅局聽到以下對話，稅務員對民眾說你收入
低不用報扶養，民眾說：我就是要先搶著報，才不會便
宜到xx，真人真事
有一種東西叫稅負級距。
這世上什麼人都有，收入少眼紅收入高搶著報扶養，
收入高被扯後腿就當貢獻國家稅收吧
此篇原文我最大的懷疑還是婆婆的股利退稅甚至租扣退
稅到誰口袋，明明原po跟公婆住這些卻不知情的，跟
公婆感情不好的大伯反而知道這些
T大比例分紅想法不錯，但他們賺利差4000去分，兄弟
5比3各拿利差2500和1500。畢竟原文第一段是兄報母
弟報父，6000就變成弟弟應得的。兄報父後自留2500
利差，兄給弟7500元=6000應得+1500利差
推het，C方案可行性幾近0吧，除非兄弟感情好，但感
情好大概也不會有這串討論串了
讓父母決定
感情好才有利益共享的可能，公平就單純權利沒損失
你選C也太誇張了吧？為什麼？
其實父母是成年人了，真正能決定給誰報扶養是本人
，我父母是直接給賺最多也孝親費付最多的人。
我認為是A 已經「補價差」了！不覺得收入高省下的稅
要多分給收入低的，有種憑什麼的感覺
有時候不是父母能決定，自私的人只要動作快先下手
為強就好，除非父母不爽跟國稅局提出異議
這篇只有a能選，不然另一半也會不爽
我家的作法是：報撫養父親省x元，報撫養母親省y元，
看給誰報x、y可以達到最大值，然後(x+y)/2兩人平分
省下來的錢
弟弟收入低應該撫養婆婆，股利還可以抵扣稅
哥哥扶養婆婆也沒講，只說是"幫"婆婆報稅
A
a大這樣也很好，反正就是怎麼分配那10000元的利潤~~
嫂
啊，我以為是另一件事，原來是原原po的事件，那扣
六千給弟合理，剩下4000看怎麼分。
覺得 父母本人願意給哥哥報稅 誰的稅誰決定 弟弟是
要叫什麼？
往例就是哥哥報 都有補錢 是還有什麼好叫？
B跟C都是不只弟弟報爸爸扶養，還要分享哥哥的收入。
倘若哥哥願意也就算了，如果是弟弟要求，那還滿貪
心的
原原po的意思要哥哥嫂嫂別理所當然、要感謝她們，
否則她們是有資格扯後腿，好奇她們把父母當擺設嗎
哥哥嫂嫂的角度就是覺得她們擺明要哥哥嫂嫂吐出一
半利差才爆氣，但原po是真不懂還裝傻就她們知道
選A，省下自己的就好幹嘛貪圖大伯多省的錢？
我家是報了4老，但沒人叫我們吐錢，
除了我們這家，基本上其他手足都在啃老
看了這個報稅文，再度暴露手足的缺點
就算兄弟不計較，妯娌也會莫名想扯對方後腿
哥哥嫂嫂充其量就是有良心的既得利益者，除了補弟
弟ㄧ家損失的税差並不想額外反享她們多餘的利差才
會惱羞成怒，只能說兩邊都有自己的角度，哥哥嫂嫂
如果識相分享利差就不會被戳在不爽，但不容易啊
A，省錢這件事要從爸媽的角度去想。爸媽給你報撫養
是想要讓你們省錢 ，最多只有省到6000，那大伯報多
的4000就是大伯省到，省錢跟憑空增加收益不一樣。
這樣不如大伯報再給爸媽4000塊，反正只省6000也是
浪費。
我們家是B, 兄弟都省(賺)2000
這其實牽涉到到底認不認同國家政策："多賺的人該多
繳稅"
認同的話就選B, 不認同就選A
最尬的就是有些人自己既得利益是哪種就選哪種，毫無
中心思想
感情有多差才會選D啦
我們是大伯的角色，我選c的理由是爸媽也是我弟的爸媽，一人報一個很合理，我只是幫 一個小忙，幫我弟從6000提升到10000。我是自己期許能當一個照顧弟妹們的大哥啦。
※ 編輯: cypress626 (27.247.0.253 臺灣), 05/09/2020 12:39:32誰報撫養是看父母意思吧，只算錢是怎樣的貪婪心態？
為了幾萬塊搞得互相罵來罵去 不管是哪一方 只能
說很蠢 不過這也是本版的日常
我家是誰報誰省 那筆全部吐出來孝親 給你們參考
c根本莫名其妙 搞成收入高的還要去分享收入給收入低
的錢 這什麼邏輯？
你要照顧弟妹的心是一回事 照顧弟妹已經超出這篇文
章討論的公平兩個字 是你自己想多給的 混在一起更亂
七八糟
因為我是這樣想的：一對兄弟也就一對爸媽，一人報扶養一個我覺得最公平。 如果收入低的弟弟讓收入高的大伯報兩位，然後只給弟弟6000(方案A)，我覺得大伯賺爆 方案C是弟弟賺爆，所以後來我跟老婆討論過後是選方案B最公平。 (在強調一次我們是大伯的腳色) (我覺得蠻有趣的，每個人腳色不同、性格不同，覺得的公平就會不同。)
邏輯有問題
原來你是大哥的角色，推你選C。C這個方案只有大哥
能提，受益者小弟不該提
樓上害我笑死(不是噓你，是噓原PO)
就算長輩給你報也只能省6000，那6000就是你應得最多
的，有能者要多退給你是恩惠是施捨，你沒資格開口要
作梗害人繳更多稅是兩敗俱傷，絕非公平正義
我不知道你是噓我還是噓原原po 如果是噓我的話那你不只邏輯有問題，中文也有問題喔~
※ 編輯: cypress626 (220.134.245.68 臺灣), 05/09/2020 14:42:11 ※ 編輯: cypress626 (220.134.245.68 臺灣), 05/09/2020 14:44:59你大方送錢給弟弟（C方案），真的不代表不肯分享多
省的稅金就是不對啊。哥哥退了差額給弟弟，弟弟根本
沒有虧什麼！他們吵著一定要一人一個長輩報撫養，純
粹只是不想讓哥哥他們省錢吧
這篇沒說大哥不選C是不對的啊，他的重點是角色不同
對公平的定義也會不同，我也覺得蠻有趣的C方案乍看
就來亂的，但如果是大哥選C方案就覺得真是個佛心方
案
那你們有報扶養女方的長輩嗎？
或是如果夫妻分開報太太也不用繳的狀況下 你是可以
多一點決定權沒錯
我親戚中真的有選C，因為手足真的賺不多，另一半也
不計較
只要感情不好哪個方案都有問題
會覺得一人報一個最公平我也笑了，只是讓國稅局多
賺錢
...對拉 給政府賺最公平 這邏輯真好笑
看推文...感情不好可能連E.給父母,都會有人反對...
B
給他弟一半幹嘛 給他弟少了撫養損失的錢就好了 是
還想怎樣 要夠貪心 會選d的真不知道是哪根筋不對
ea973e7fc6f13b6974?cntId=dot84200
聽起就是申報不實，為什麼不是選D，一堆人在那邊講
這種話聽不下去
照你的說法兩家各報一個明明就雙輸
是公平在哪...不懂節稅報稅不要亂給建議吧...
A 大伯比較會賺沒有欠你們。選A你們也沒損失 大伯
拿2000是讓政府少拿2000 我覺得要給也是給被報撫養
的爸爸 不是分給你們！
不對吧，撫養是對撫養對象的開銷，如果要約好極大化
，應該大伯10000，優先用在撫養，例如給父母，如果
不需要，算賺到，才看雙方均分5000或依比例分
選D根本莫名其妙，損人不利己有啥意義，想撕破臉？
當然想幫忙政府財政就另當別論啦
當然是B
另外B是各省2000
以賽局理論,選B對雙方都有誘因,高收入會選A,低收選D
權利個屁
A或B都可以，實際上只需要做到A
9
不知道有沒有人提過了? 有一個比較簡單的方法處理 每年報稅前競標一次 例如我出一萬競標我爸 沒人出比我高就我報扶養4
如果你是當父母的 不做決定才是最好的決定 很簡單，父母做決定講的很容易 但事實上就是對子女分出親疏遠近 不然你作父母的沒事給A報撫養10
這個我真的不曉得問題點在哪裡耶。 我家也是四個兄弟姐妹，我排行老二，上個禮拜回家吃飯大家就打開電腦軟體算一算，然 後把誰報誰撫養的組合都列出來，大家討論一下就決定選擇哪一個最優的方案了。 至於誰要補償誰的問題，當然會溝通一下，看平常誰跟爸媽住我（爸媽有一個人有重大傷 病卡）需要照顧，誰開銷又比較多，或者是誰需要協助一下的，這都可以協調啊。8
大哥賺得比較多，如果直接都給賺最多的報，當然是對大家最划算的。 但這個省下來的錢怎麼分才公平呢？ 如果直接除以3，也不是那麼公平， 賺得多是他的本事，因為他賺得多大家才能省到這個錢， 直接平分就是占到賺得多的便宜。那這個利潤怎麼分才公平呢？![Re: [求助] 撫養報稅問題請益](https://i.imgur.com/wyH7uhUb.png "Re: [求助] 撫養報稅問題請益")
20
好吧！ 我只想回這一句 我詢問了一下我媽他們之前的做法 沒有錯，兩邊的阿公阿嬤是給他們報 因為他們收入最高5
爬了系列文沒發現有跟我一樣想法的所以來回這篇 兄弟姐妹們報稅前先以沒撫養父母的前提 試算一下每個人要繳的所得稅是多少：A 接著分別試算每個人撫養父母後的所得稅額是多少：B 計算每個人A減B的差額，看誰最大就給他報撫養（甲）
其實一家人也不用計較成這樣，算太細感情都沒了。 我家是爸媽讓我扶養，因為我這要繳的稅比較多，例如，我姐如果有報我爸媽是要繳8600 ，沒有報是繳25600，我就補中間差額給她。 通常我姐會請吃個飯，大家開心就過了。 我哥也不會計較這個，這是大家都開心的方法8
我也分享一下我的看法 板友們討論至此大多都同意由所得稅率最高的子女報撫養最划算 搞不定的部分在於節約下來的稅金如何分配 我認為這是因為都採用子女的立場看問題，才有這些兄弟(姊妹)公平的爭議 讓我們換個立場，用"被撫養人"(父母)的立場來看65
媒體勿抄 發這篇文章當然有點情緒在，畢竟很多事情都溝通過，但在嫂嫂的發文中卻有不一樣的呈 現。但主要目的是和嫂嫂一樣，希望可以看看鄉民在看過兩邊說法後，可以讓我們知道怎 麼做才是公平的，釐清我們的盲點。同時嫂嫂對妹妹們的諸多誤會可以一次釐清，不知道 為什麼兩邊的資訊有很大的差異。5
先講一下撫養能夠提供的減稅額度 1. 免稅額 88000（未滿70） 2.扣除額 20萬（身障） 3.列舉扣除額（外傭）120000 一共40.8萬
爆
[求助] 撫養報稅問題請益是否同意記者抄文：絕對NO！！！！ 謝謝大家的意見，有些事很難解釋清楚... 以後公婆都會給大伯他們收入高又會報稅的人的撫養，不會再有異議。 婚姻版首Po，請大家鞭小力一點>< 到了苦惱的報稅季節![[求助] 撫養報稅問題請益](https://i.imgur.com/KrOrzs2b.jpg "[求助] 撫養報稅問題請益")
70
[問題] 所得稅報扶養父母省的錢會分給手足嗎爸爸已經退休 媽媽還在工作 以往所得稅報稅時都是媽媽報扶養爸爸 今年特別請爸爸讓我申報扶養 因為我所得比媽媽多 掛在我這邊可以省比較多錢28
Re: [求助] 撫養報稅問題請益單純的事情被你們搞的烏煙瘴氣 要公平就是一人報一個 媽媽的關你們什麼事 拿爸爸的額度說就好了 免稅額有年齡問題 用10萬來看比較簡單 假設12趴跟20趴好了 12000 20000 差8000 國稅局少收20000X
Re: [求助] 撫養報稅問題請益謝謝大家的建議 目前決定的報稅模式是B 婆婆由先生報扶養，拿出婆婆的2萬扣除額進公款，剩餘的錢平分 會想po文問大家，是因為看到這篇的原po文章後，下面有許多人推文認為哥哥已經給弟弟稅 差了，而哥哥因報稅獲得到的稅差若補貼弟弟後還有剩不需跟弟弟分享...那是哥哥賺得錢![Re: [求助] 撫養報稅問題請益](https://i.imgur.com/6VHHWd4b.jpg "Re: [求助] 撫養報稅問題請益")
9
Re: [求助] 撫養報稅問題請益那到底要不要給大伯報稅， 原PO的問題是在於報"扶養"這個選項 那我們就要先來了解報扶養到底有什麼影響 首先政府課稅的基準是 "所得淨額"9
Re: [求助] 撫養報稅問題請益假設給你們報省8000 大伯報省20000 每年都給大伯報 你們省8000 大伯省12000 一年跟你報 一年給大伯報不互貼 大伯平均省一萬 你省40008
Re: [求助] 撫養報稅問題請益其實原原po遇到的問題是大伯那種理所當然，吃人夠夠的嘴臉吧？（這我腦補，我覺得我 寫錯了） 我主要是贊成推文ytwu網友説的問題應該可能本來就有嫌隙了吧？真正的問題不是報稅本 身...只是觸發點。 就如她説的，問題很難解釋。真正的問題是早就有嫌隙了。6
Re: [求助] 撫養報稅問題請益説 : 。 : 原原po問題是大伯他們如果願意攤開算給他們看，原原po就不會這樣子生氣了！ : 賺很多，是賺多少？ : 原原po想要的應該只是一個公平的概念。1
Re: [求助] 撫養報稅問題請益的確以往是這樣沒錯,應該婆婆自己報自己的還比較好點,可以算股利那些扣抵有的沒的 但是去年開始股利辦法改了 只要婆婆利息沒領到94萬 股利這部分應該就不會影響到稅的部分 所以今年大伯家可能會多省下婆婆這部分扣掉租金的一點點扣抵額, 但有租金,似乎也不一定能省到什麼錢...要精算..1
Re: [求助] 撫養報稅問題請益怎麼冒出第二位"原Po"了 *笑* 我回這篇，至於原原Po......語焉不詳就算了 講到錢，沒有公平！只有"我沒有"，這是現實 講到誰扶養，嗯～應該問問被扶養人本人要給誰報吧 如果喬不定，那一切就都歸被扶養人不就好了