Re: [新聞] 獨/主張萊劑對人體有害 醫師蘇偉碩
社會上往往有種風氣
認為堅持過去意見保持不變者值得敬重
而改變意見者不值得信任
但如果一個醫師堅持過去的臨床practice,三十年不動搖
通常這只是個食古不化的老頑固而已,甚至可能是在草菅人命
當然,新的guideline出來,都會公布evidence與thinking process
但政府在美豬議題上,可能有些交換條件是尚須保密而不能公之於眾的
那就回到對政府的信任度,是否相信政府會慎重考量國民的福祉了
我認為比較合理的做法
民進黨政府應該承認過去的確有反美豬
然而考量到現在時空環境、國際情勢等等,認為現在以贊成進口為宜
並呼籲民眾信任政府、支持政府
而不是搞一些有的沒的,反而引火燒身
但這也許太理想化了...
=============================================
我本身對萊豬的觀點的話...
即使是早已有眾多證據證明顯然有害的食品添加物
尚且未必被完全禁止
比如說砂糖、玉米糖漿等
覺得食品安全一絲一毫都不能妥協,只是脫離現實罷了
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
有新的guiline?哪來的,自己掰的嗎?
你可能看錯了文意,我並不是說美豬議題有新的guideline。
codex的資料都差不多,台灣需要美國協助的理由一樣沒變過
連承認自己當年做錯都不願意,只想要硬坳才會搞的這麼難
看
連單位都看錯整整差了一千倍,柯韓粉臉腫了一千倍
自己也不知道
你覺得不買美豬 我們買的了美軍武器嗎 真正大條的是軍火
美豬換軍火 哈哈 軍火真便宜 不如美車0關稅好了F35都能買
到了吧 但是可能嗎 綠共不敢得罪車商 找人民開刀
1.美豬該不該進口 2.美豬是不是該大力推廣是分開兩件事吧
前者因應國際現實大家能夠了解,後者則是究竟民進黨有沒
有跟誰勾結才非得這樣做令人匪夷所思
今天如果政府傾國家之力在每個署立醫院網頁大力宣傳應該多
吃玉米澱粉,因為玉米澱粉很安全...大家會覺得這中間沒有
弊案嗎?
把砂糖這個本來就是食物的東西跟藥品添加於食物,這樣才叫
脫離現實吧
如果政府僅僅是做1.好好說明國際現實是怎樣,台美怎麼談判
,然後做好產地標示我覺得爭議早就結束了,問題是政府做
的是大力宣傳美豬很安全??
當然是趕快通過來降低貿易壁壘、清理戰場啊
蔡英文就是雙標仔
現實冷冰冰、PTT熱呼呼
所以這添加物國外可用,台灣豬農禁用,然後標示有無是歧視,讚
?:反萊豬只有4%啦!
問題是砂糖跟玉米澱粉還是能吃的呀...至少大家還知道
那是啥~萊劑是食物五大類之一嗎? 是治療必須用到的藥
嗎? 既然都不是,那為何要吃可能有添加這玩意的? 難道
吃了會更好? 若不見得好,那就是有所犧牲與交換,但用
又明說換到什麼,甚至出示對方的書面保證...,這叫大
眾怎麼心服? 更別說之前妖魔化的這麼嚴重,你現在標榜
的和所作所為相反的這麼大這麼極端...這誰能服氣?
又"不"明說換到什麼
問題明明就是政府拿公權力堵異議的嘴,還在吵醫師過去
或單位真的可笑
萊劑對健康的影響沒有這麼大,做好標示減少嬰幼兒與健康
不佳病患誤食都不願意,過去的錯也要硬坳,才會小事搞成
燎原大火,最可怕是完全沒有想檢討自己哪裡做不好,立委
有意見也不敢反應,黨意立委又變的無所謂,台灣的民主自
由根本是笑話
綠共比共產黨還獨裁,噁心
台灣如果戰略地位真的很重要的話有沒有美豬進口美國
都不會放棄台灣啦,以為沒有美豬就沒有軍火那台灣過
去70年的武器通通是自製的嗎?
而且現在也不是不讓進,妥協到做好標示就好了也不行
推
哇塞 看推文用詞還以為在八卦政黑版
垃圾推文來洗地囉 笑死?4%仔?吃屎?(還有什麼?)
萊豬跟武器無關是跟經貿談判有關吧
在野黨也是加油一點啦
何止美豬喔,全部狗民黨做過的事現在全部資進黨都變
本加厲做得更狠,這種只會帶風向抹黑政敵的垃圾,想要
牠檢討算了吧
疫情爆發初期叫民眾別帶口罩,然後拼命攻擊提倡帶口罩
的柯,要不要出來道歉?只有顏色沒有是非的幾乎就是
綠藍腦殘(無誤)
然後推文的綠蟑螂去吃屎比較適合啦,要對號的請進
要進口萊豬就進口啊!產地及瘦肉精含量標示清楚,標
示不實要重罰!能做到就進口啊!
因為這不是科學上的轉彎,而是政治與信仰上的轉彎罷了
民進黨現在就是要進口又不准標還不講跟美國交易了什麼 反
正網軍跟電視台鋪天蓋地 輿論也捏在他們手裡 台灣人腦波弱
的又那麼多 他們根本沒在怕的
7樓說三小,美豬不是我們自己要求的嗎?跟軍火有什麼狗屁關
系?
一堆不是醫師的網軍可以不要來這裡秀下限
要降低貿易壁壘也很奇妙,這兩天台灣才被美國列為匯
率操縱國觀察員,也就是美國還覺得台灣人賺美國太多
錢了要想辦法打平逆差,經濟部長也很有趣說CPTPP成
員都有進,靠 美國自己都不在CPTPP裡面
管你藍綠上來都一樣要聽美國的 我是覺得挺柯最ok
等邊三角形講得很清楚啊 美國ai應該還是比中國強吧
自己要求 你會逼自己吃大便嗎 美國貿易談判 台灣是榜樣
你自己google 美豬 進口 看google第一頁出現什麼讀一下
蔡總統其實有說你說的那些
最大的問題就是雙標啊! 而且很多國也是禁止食用,時中
自己都說他三高不吃,要個標示是否有瘦肉精給人民選擇
也不行 到底想怎樣
要不要先禁止菸品
台灣最大的問題是 反對黨為反對而反對
如果要審判蔡 是不是也要審判當時KMT政府為何要引進
同樣也要要求KMT當時領導人出來說明為何現在反 當時要
什麼時候兩黨才能夠好好討論對國家最有利的方向
核能也是一下要 一下不要 浪費一堆錢
所以藍綠兩黨都垃圾啊 這邊好像沒人挺KMT的吧?
別跟吃著萊牛反萊豬的人講道理,你會累死
噓阿北務實畫三角形
KMT是最沒資格批評萊的 請閉嘴
DPP麻煩說清楚為什麼2012年前反 現在同意了?
假如你說 不開放萊 美國就不保護我們 我也認了
反正美國本來就是個收保護費的國家
雙標綠蟑螂連腦袋都沒,還談啥邏輯跟道理,笑屎
民進黨吵美豬是2013,又一個時空旅人
無言
推
2013年民進黨還是反對啊 都是所謂的標準已經出來了耶
所以你喜歡動搖的很厲害的那些政客?
2
上面這話 是你自己講的,別推給蘇醫師!!!!!!!! 這是蘇醫生的原話,他可不是這樣講的 下面這篇論文蘇醫生提到萊克多巴胺會散布到空氣中的論文X
To test whether the effect of 10 ppb ractopamine was associated with a decreased mortality rate, the lifespans of Drosophila were measured after supplementing their food with 10 ppb ractopamine. The mean life span significantly reduced after administration of ractopamine-supplemented31
你只要回答2個問題就好了 1. 開放萊豬進口 為什麼國內豬農不能用萊劑? 這麼好的東西不能用, 政府是不是圖利美國豬農? 2. 行政院長叫大家安心吃 可是 教育部長說小朋友不吃4
十月時的新聞報導就提過 台灣有對照組研究可以嗎? 雖然是體外細胞研究6
王跟蘇好像是夫妻吧,犯了一樣的毛病嗎? 蘇把16mM誤植成0.016mM沒有查證 這篇論文中用的culture medium的萊克多巴胺含量是0.9~60ug/ml,medium的 比重用1下去算的話,是0.9~60ppm,比豬瘦肉的容許值0.01ppm高了90倍呀! 給豬吃的含萊飼料最高也才給到30ppm,把細胞泡在比豬飼料還濃的萊劑裡面 說有細胞毒性,這種數據的臨床意義非常有限吧。就算是台灣本土有紀錄的X
讀過藥理學不代表什麼都懂 考過專科醫師也不代表每件事情都會 我自己畢業完20年,遇到不了解的事情就是先查文獻資料了解 有些人拿藥品上市實驗流程跟動物用藥殘留兩個類比 代表你根本就沒了解動物用藥殘留標準怎麼訂出來的6
說實在的,造謠為什麼要被抓去關?就只是因為造成民眾恐慌?啊所以這幾天台灣有發生 什麼暴動事件嗎? 要說造成恐慌很簡單啊,說你造成恐慌就造成恐慌,大人還不快鍘了他? 蘇醫師也是從老百姓的健康福祉出來,好心提醒大家多關注萊豬的議題,怎麼就要被抓去 關了?
36
Re: [問卦] 到底是反美豬還是反萊豬?我研究了很久,要幫忙聲明一下 反萊豬公投真的就是反美豬公投!! 而且投「不同意」就是「反美豬」! 邏輯很簡單 原本我們並沒有禁止美國豬肉進口20
Re: [新聞] 萊豬開放周年 美豬進口劇減86%大家有沒有覺得,這葛政策反而汙名化美豬阿 以前餐廳用美豬大家可能沒什麼感覺 結果現在餐廳反而都不敢進美豬了 阿就政府硬是不想要公布履歷或是抽驗結果 這件事情很奇怪,其實美豬大部分都沒有萊劑17
[問卦] 美豬跟萊豬會分不清嗎?各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問問大家一個問題 美豬跟萊豬會分不清嗎?X
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?說話的藝術 1.萊豬變美豬,反萊豬美國爸爸就不開心 2.提萊豬一定要提萊牛,當年美牛的問題明明是狂牛症,萊牛根本不重要 3.明明應該「萊劑標示」,死都只肯標示「產地來源」,說什麼「萊劑標示」,會影响貿 易?!11
[問卦] 如果允許萊豬進口結果還是無法簽貿易協如題 政府看起來定調萊豬=美豬 反萊豬=反美豬 恩... 先不提這個