PTT評價

Re: [新聞] 獨/主張萊劑對人體有害 醫師蘇偉碩

看板medstudent標題Re: [新聞] 獨/主張萊劑對人體有害 醫師蘇偉碩作者
slimner
(深遂的空虛)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:6

※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言:
: ※ 引述《slimner (深遂的空虛)》之銘言:
: : ※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言:
: : : 自萊克多巴胺開放使用迄今請問有哪篇文獻哪怕是case report證明在codex許可範圍: 內的
: : : 肉類引起心血管疾病或是其他風險?
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082013
: : 十月時的新聞報導就提過
: : 台灣有對照組研究可以嗎?
: : 雖然是體外細胞研究
: : http://pubs.sciepub.com/jfnr/3/10/9/
: : : 我曾上pubmed查克多巴胺肉類跟人體的關係
: : : 沒有文獻證明萊克多巴胺肉類與疾病相關性
: : : 如果有麻煩版友可以分享我會十分感謝
: : The results showed that ractopamine
: : dose-dependently induces cytotoxicity in
: : SV40 MES 13 and SV-HUC-1 cells.
: : After 21 days of 10 ppb ractopamine
: : administration, the rate of crystal formation
: : in the ractopamine group significantly
: : increased.
: : We also found that long-term administration
: : of ractopamine to flies decreases their
: : climbing ability and shortens their lifespan.
: : Overall, the long-term effects of
: : ractopamine on the urinary tract system
: : were evident in our cell and animal studies.
: : In particular, renal mesangial and urothelial
: : cells are more susceptible to damage;
: : urolithiasis and neurological damage are
: : other possible side effects of ractopamine.
: : : 最後連ractopamine可以經由空氣*傳播*給人類文章都給我最好
: : : 當醫生看問題最重要不就是看證據?
: : : 你通篇文章到底哪裡提到萊克多巴胺對人體有害的文獻啊?
: : : 指責別人政治腦結果文章內容完全政治化
: : : 不正是你嗎?
: : : 最後,法西斯是極右主義,台灣根本離法西斯就很遠
: : : 不要隨便混淆觀念好嗎?
: : 但希望能有說2+2=4而不是2+2=5的自由
: 王跟蘇好像是夫妻吧,犯了一樣的毛病嗎? 蘇把16mM誤植成0.016mM沒有查證
: 這篇論文中用的culture medium的萊克多巴胺含量是0.9~60ug/ml,medium的
: 比重用1下去算的話,是0.9~60ppm,比豬瘦肉的容許值0.01ppm高了90倍呀!
: 給豬吃的含萊飼料最高也才給到30ppm,把細胞泡在比豬飼料還濃的萊劑裡面
: 說有細胞毒性,這種數據的臨床意義非常有限吧。就算是台灣本土有紀錄的
: Clenbuterol/salbutamol急性中毒的個案,驗出的尿液濃度也在0.054~40.5
: ug/ml之間,作者為甚麼要給這麼高濃度的藥物,為甚麼不說明一下?

To test whether the effect of 10 ppb ractopamine was

associated with a decreased mortality rate, the lifespans of

Drosophila were measured after supplementing their food

with 10 ppb ractopamine. The mean life span significantly

reduced after administration of ractopamine-supplemented

food compared with the control group (P < 0.05)

你是不是沒看文章啊?
裡面用的就10ppb = 0.01ppm阿

: 另外,為甚麼用果蠅而不用小鼠做動物實驗? 好歹小鼠腎臟比果蠅的馬氏管
: 更接近人類,而且是一般醫學院一定會操作的哺乳類實驗動物,SPF小鼠的
: 操作成本也不算貴(真的沒錢去跟養豬協會募阿XD)果蠅的實驗結果要類推到
: 人,有比Elanco做那六個成人跟六個CHF NYHA III/IV病患的證據力更高嗎?

Various genitourinary cell lines including HK-2 (human kidney 2, a proximal tubular cell line),
MBT-2 (mouse bladder carcinoma cells),
MDCK (Madin-Darby canine kidney cells), SV40 MES 13 (glomerulus mesangial cells),
and SV-HUC-1 (human ureter uroepithelial cells) were grown in culture flasks
in medium supplemented with

fetal bovine serum, penicillin (100 U/mL),
streptomycin (100 pg/mL), and Fungizone (1.25 mg/mL).
The growth medium was changed every other day until confluence.

你是不是沒看文章啊? X 2
用的明明是鼠,狗和人的 cell line 啊?

: 拿這篇論文當做反萊劑飼養美豬進口的證據,你確定能滿足2+2=4?

你應該先學會看懂論文吧
不然怎麼跟妳討論 2+2=4或5?

--

WAR IS PEACE. FREEDOM IS SLAVERY. IGNORANCE IS STRENGTH.

~1984~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.112.203 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: slimner (223.139.112.203 臺灣), 12/22/2020 17:21:48

laventidus12/22 19:19有顏色的腦連當人都沒資格,更不用說當醫師,不用再

laventidus12/22 19:19跟那些腦殘講道理,愛吃就全家吃到爽,出問題再來怪

laventidus12/22 19:19其他人,可憐啊

whiteheart12/22 20:03明明一個測GU,一個測果蠅,還這麼大聲罵人,就這種

whiteheart12/22 20:03水準?

m8212/23 11:17cell culture用人的細胞泡在0.9-60ppm,果蠅用10ppb

m8212/23 11:19到底誰沒看懂論文? 大學生都會養小鼠了,為甚麼用果蠅

m8212/23 11:21要推翻FDA+Elanco那六個CHF病患的實驗,好歹用哺乳類吧

m8212/23 11:22莫非是要在小鼠身上有再現性,劑量高到一般人都會笑出來?

m8212/23 11:29要反美牛美豬是一回事,拿蘇這種咖的言論當標的挺?