PTT評價

Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?

看板medstudent標題Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?作者
slimner
(深遂的空虛)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:12

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 而且我覺得最矛盾的就是
: 醫界普遍支持疫苗混打
: 但混打根本也沒做過三期試驗
: 大家支持混打是因為混打產生的抗體量高很多

: 靠杯 那說穿了 混打就是一種免疫橋接阿!!!!!

: 混打也沒做三期
: 根本也不知道混打的實際防護力
: 怎麼醫界一堆人就堅持要混打????
: 這我更看不懂

因為免役橋接就是 surrogate endpoint

目前多數醫療決策上早就大量使用

(如血壓,A1c等)

但使用的前提是原藥物/疫苗
對primary endpoint是有效的

而非只要surrogate endpoint能達到就可用

例子:ALLHAT trial 裡的alpha blocker


--

WAR IS PEACE. FREEDOM IS SLAVERY. IGNORANCE IS STRENGTH.

~1984~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.65.142 (臺灣)
PTT 網址

XoPXoP08/07 15:13

hsnu113708/07 15:46終於來個專業的 事實上越後期疫苗

hsnu113708/07 15:46應該是越無法作傳統三期了 各國只好變通

imbj08/07 16:44我覺得樓上是不是搞錯原po想表達的重點了?重點應該是使用

imbj08/07 16:44surrogate endpoint前提是原疫苗primary end point有效啊@

imbj08/07 16:44@,AZ+mRNA原疫苗都有三期primary endpoint但高端還沒有啊

winner108/07 16:50這篇才是重點 給推

winner108/07 16:501+1要能大於2的前提在於你要證明1的存在

winner108/07 16:50當然能有傳統三期就更好了

chungrew08/07 17:10rosiglitazone也是一個例子

daze08/07 17:12雖然surrogate endpoint出包的例子也不算少,但臨床上很多藥

daze08/07 17:13物還是在用surrogate endpoint。比如說很多骨質疏鬆藥物並沒

daze08/07 17:14有在RCT中證明能減少骨折,是用骨密度當surrogate endpoint

daze08/07 17:18就看你對免疫橋接作為surrogate endpoint的信心,相較於骨密

daze08/07 17:19度作為surrogate endpoint的信心。

daze08/07 17:35證明能減少vertebral fracture的藥比較多,hip fracture較少

hsnu113708/07 18:09現在的世界一堆人染疫過或打過亂七八糟的疫苗,光inclus

hsnu113708/07 18:09ion就是個大困難