好雷-誤判
昨天無意間選電影看到的
因為甄子丹的電影看多了 想說又是一個武打戲
沒想到比預期的好看很多
先說武打的部分 停車場追逐跑酷跳樓和車廂打鬥算是可以
但讓我耳目一新的不是打戲
是文戲裡面的 許冠文和甄子丹法院的攻防場景
我從來沒想過法院攻防戰會以 檢方 律師 法官
三方的角度出發如果角色出現立場轉移會出現的問題
許冠文就很明確地指出這點
一開場的孫子認罪 檢方一勝
然後打二戰 孫子的二聘律師不夠力 孫子陷害者的律師幫忙打孫子
本來勝利的檢方因為甄檢被迫下來二戰 要打臉自己
甄檢還因為孫子的律師不夠力念了他一頓
許冠文法官都說了甄檢你立場錯亂阿
電影中傳達的一個情節很深刻
檢方只做檢方該做的事情 能勝則勝 一開始還以為歐文三戰三勝吳鎮宇有鬼
實際上就是沒有 吳鎮宇就是做久了煩了機械人化 有甚麼證據就怎麼判
你知道我上午有幾場嗎 有36場要跑啊
這樣的檢方不能說錯 但如同機械人一樣就是沒有了人味
許冠文法官也是一樣的道理 明知道應該不對可以改 但因證據不足
而又加之推翻自己的判決打臉自己是需要莫大的勇氣
歐文律師的部分 假設扣掉沒有毒品沒有私心 如果再免費公益的角度
搞不好也真的會這樣幹 反正你確實有做一部分嘛 認罪減刑也不是假話 你就認吧
早點結束早點收工 反正公益沒錢的
武打的部分算是畫龍點睛 但我覺得甄子丹年事已高 這些戲份也不是那麼重要了
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.153.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這部真的好看,也希望張天賦(年輕警察)可以有更多
→
戲路
推
這部蠻意外的好看,有劇情推
爆
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好昨天我也有聽苗直播, 苗是第一手當事人, 又公開說同意柯文哲律師公佈筆錄, 所以姑且當作苗說的內容是真的。 如果是真的,![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好 Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好](https://i.imgur.com/7hqMzDQb.jpeg)
36
Re: [討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法邵小姐不知道有沒有請律師?還是以為檢方好騙? 朱亞虎請教過高人,他是獲得“緩起訴處分之後”,才大翻供的,緩起訴處分的效力至少 能撐到他被撤銷前都有效,而且得聲請撤銷的情況,法律都有明確規定。沒那麼容易。 邵秀珮,她是起訴本案的共犯之一啊~ 只是因為她認罪,所以檢方具體求刑才減少,不 然她這個也是七年以上的重罪。32
Re: [新聞] 柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞 檢方怒這招故意汙染證據鍊的作法很陰險,因為檢方與法院現在根本不在乎法院攻防了。 他們用當場勘驗原始檔案,讓Metadata被破壞的方式, 好讓辯方律師可以用「證據已被汙染」的"法律攻防"來使該證物無效, 但這時黨檢媒就可以鋪天蓋地的說,明明就當場勘驗了"原始檔案", 現在柯文哲方"知法玩法",不承認就是他寫的小沈1500,21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:![[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判 [討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/24/1/17103206.jpg&x=&y=&sw=&sh=&exp=3600)
10
[情報] 甄子丹《誤判》上映戲院《誤判》上映戲院 ☆ 動作巨星甄子丹再度聯手《葉問》監製黃百鳴,自導自演全新動作電影 ☆ 改編自香港真實案件,10億台幣打造創新動作場面,甄子丹化身正氣檢察官,對抗惡 勢力![[情報] 甄子丹《誤判》上映戲院 [情報] 甄子丹《誤判》上映戲院](https://i.imgur.com/e1DvAxAb.jpeg)
5
Re: [新聞] 新黨王炳忠被控「紅統」 高院再打臉判5人有沒有法律專業人士可以幫忙解釋這段話啊 只要檢方覺得你有犯意,然後被發現你跟對岸有認識 就算違反國安法? 這波地圖炮也打得太猛了吧 再者說6
[好雷] 誤判 甄子丹香港介於法律跟武打動作之間電影, 法律相關規定電影, 我猜應該是看到黃子華的毒舌大狀大賣 趕快推出類似的題材2
Re: [問卦] 不抗告484快認罪了:<不抗告 檢方沒有藉口拖延起訴啊 你起訴圖利完全沒有直接且有利證據 最後被笑的會是誰 不抗告 檢方沒有犯罪嫌疑人 串證湮滅證據的藉口 到時候就不要說 共犯結構過於龐大 證據蒐集困難 很多人在洗不抗告是嫌疑人心虛5
Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪?邵琇珮全說了^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我法盲啦,不要騙我 只好問問美國 OPEN AI 付費版 AI說可以啊 有沒有法官不給問認罪原因的八卦X
Re: [討論] 京華城被告一直翻供是不是會讓阿北押更久其實不是一直翻供吧 是筆錄一直跟偵訊記錄對不起來吧 律師有拿到大部分的偵訊紀錄並自己做逐字稿 結果律師的版本跟檢方的筆錄差很多 律師多次申請當庭勘驗比對