Re: [討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法
邵小姐不知道有沒有請律師？還是以為檢方好騙？
朱亞虎請教過高人，他是獲得“緩起訴處分之後”，才大翻供的，緩起訴處分的效力至少
能撐到他被撤銷前都有效，而且得聲請撤銷的情況，法律都有明確規定。沒那麼容易。
邵秀珮，她是起訴本案的共犯之一啊～ 只是因為她認罪，所以檢方具體求刑才減少，不然她這個也是七年以上的重罪。
她今天的作證，就是推翻了自己認罪的觀點，將來檢方審判中還能更改具體求刑的，，因為她又變成“否認犯罪了”，貪污罪，可沒有甚麼不小心的過失犯可言，都是故意犯罪，
邵秀珮在這邊否認故意在法官，檢察官的角度看來，就是否認犯罪。
邵跟朱亞虎最大的區別就是，朱讓自己跟審判脫鉤，他不是被告，邵還仍然是同案被告，邵做這種決定，其實都是自己要承擔這個後果，如果她沒請律師，將來大家會告訴她這個錢不能省，如果她有請律師，大家也要探聽清楚這個律師，是怎麼讓自己當事人陷入這種不利地步的，大家要小心
現在審判都還沒結束，邵就做這種從承認求輕判，到否認犯罪，但是卻沒認清自己仍然是審判中的共犯，這種隨便變色的角色，只會讓法官把妳判的越來越值重。
將來法官還會問邵是否承認犯罪的，她今天這種證詞，在台灣的刑事訴訟是上是標準的否認犯罪，檢方會更改具體求刑，法官也不會讓她承認犯罪的。
台灣法官審理那些毒品翻供，貪污翻供的案件，審了幾十年，長久累積下來的經驗，不是讓妳這麼容易就能呼攏過去的，我只能說邵小姐，自己保重了，牢裡日子不好過的。
--
確實，相信政黑
他認罪推給柯真的沒差多少
就上交辦下
可是政黑都說邵的律師請的不錯耶
笑死 傻鳥還上車喔 垃圾北檢證據這麼下
幹 全部證人都翻供包括污點證人 怎不說
你一定比律師攻防還厲害 XD
林大檢察官怎麼押人取供阿 笑死
北又贏
都推給柯的翻供 厲害了!
全都翻供你怎不決得是北檢的問題 笑死
笑死，小草是不是都沒讀書啊？
看起來人家說小草是外送員不假
政黑傻鳥真是傻 林檢這麼下幹還挺喔 笑
邵的律師很猛欸
其實我這篇主要的目的，是要讚嘆邵秀珮，願
意犧牲自己從緩刑兩年變成七年以上重罪的同
時，還有可能丟掉公務員身份，好不容易幹到
簡任官，卻要變成階下囚失業，她願意這樣犧
牲自己的自由，民眾黨真的要感謝她，她還是
本案被告啊
好了啦 七年再說啦 說實話就怕了是嗎
跟水母一樣想拼無罪
你以為她沒問過律師嗎？
哪像林檢打政敵辦案還想升主任喔 笑死
她願意捨己救阿伯，真的很難得，她自己本案
都還沒審判完畢就敢這樣做，真的很厲害，至
少我個人不敢這樣
你這想法真可怕啊
邵的律師猛的= =
這是證詞 不是被告陳詞
所以朱亞虎隨便說都不會有事嗎？這麼好！
紹 是要 拚無罪 還是 拚減刑??
換個角度說，她寧願冒著風險，也要說出實
情
我沒有以為她沒問過律師，只是要請大家小心
，會讓自己當事人從緩刑變成重罪的律師，當
你自己需要律師辯護的時候，小心不要請到這
種，讓你自己不利，為了大家好
說到重點了，朱亞虎是緩起訴處分，邵秀
珮是被告共犯，翻供只是讓自己的罪更重
而已。
確實，信政黑，邵琇佩就是沒上政黑
有沒有可能真相越來越明朗，小鳥不想面對
？
好了啦 人家都不care了 你是擔心三小
大概是小沈那邊的法律顧問給她的指示吧
現在台面上被告 都同一口徑了... 不知道
阿北贏麻了
樓上知道被告律師不能互通有無嗎
可能政黑仔比都委會還專業 xd
應該要請政黑當都委會！
在台灣刑事訴訟上，認罪就是要對所犯法條都
承認，她說沒有明知違法，就是否認了她被起
訴的法條啊，只要去過法院都知道，法官不會
讓她一邊說沒有明知違法，卻又承認犯罪獲得
減刑的道理，法官的判決會寫不出來卡住的XD
#案重粗供
先勘驗光碟確認到底是翻供
還是 是北檢急著做出成績故意超譯內容
筆錄只是剛好不小心抄錄不當 導致內容
跟證人認知差異巨大？？
真不知道北檢為什麼都要阻止勘驗光碟呢
每個證人都翻供，就剩下一堆傻鳥認為都是
證人的問題，北檢偵辦程序都沒錯？
原則上以筆錄為準 不過這麼多被告或證
人的證詞都把狗檢筆錄打歪臉實屬罕見
因為台北市長這麼大的犯罪集團也罕見吧
哪有打臉，你等法官上政黑你就知道
光碟狗昌那邊都有了吧 有問題早出來吠了
再說一次，台灣刑事訴訟程序上，沒有那種，
嗯！是呀！只要不是塔綠班都判有罪
一邊讓你否認所犯法條，又一邊讓你承認犯罪
求輕判這種好事，只要去過法院都知道，法官
不可能讓你這樣做，因為他判決會寫不出來，
有修過刑法或是刑事訴訟相關知識的，或是曾
經跑過法院的都知道我在說甚麼
邵琇配跟她的律師就是沒跑過法院
我覺得你不太清楚現在邵現在戰法是什
麼 不過憑你應該也不懂 哈
哪像政黑，整天跑法院
沒拿到錢也算貪污罪?!
好啦北檢趕快拿出光碟打臉證人跟被告
然後該起訴 該羈押的趕快抓起來啊
可能有什麼誘因吧 其情可憫很珍貴的
我法院不敢說常常跑啦 不過做筆錄都是
把檢察官臉按在桌上摩擦的 對我來說檢
察官基本上都是智障
她之所以認罪是檢方誘導施壓的吧?!不
綠共崩潰了
然哪個罪犯會願意承認自己有罪?!
我甚至沒有遇過邏輯清楚的檢察官 所以
我敢說中華民國司法就是一群智障在擺家
家酒
我是真的不知道邵的想法是什麼，原本是已經
讓檢方只對她求刑一年多，可以緩刑2年，保
住公務員身份，現在翻供，檢方更改具體求刑
之後，她難道是要拼無罪？也可以啦，只是從
確定可以安然無事的100%，變成要拼機率，對
我個人來說，我絕對不敢這樣，因為被關的可
是我，可不是旁邊喊燒的人
笑死沒遇過邏輯清楚的檢察官，我是覺得
邵秀佩的律師應該聽政黑的話
你要不要先確認一下是不是你的邏輯...
從今天起開始跑法院
？
從台北地方法院跑到台中地方法院
這種方法有用圖利罪就可以廢掉啦，每個
都說自己不知道違法就好
在威脅人了欸，好害怕
邵秀佩犯了哪一條法?!
如果邵涉入不只一案這樣撇清就通了 罪太重
藉此逼迫檢方交換他案緩起訴
邵的言論就是她律師判斷目前局面後叫她講
的，人家的律師知道北檢手上要料沒料、要
底牌沒底牌，要當事人翻供很正常呀。現在
的北檢彷彿風中蟾蜍，又或是虎落平陽被犬
欺、瘦死的駱駝比馬大,,,,,
只做筆錄就把人電到不敢說話 七件全部
不起訴 這樣算邏輯清楚嗎？
反正阿北又贏麻了
scratch01大概覺得考上司律好棒棒 一定
是人中龍鳳 但事實上我身邊也兩三個同
學閒著無聊下班看書就通過律師考試了
感想是比念大學還簡單
所以當我知道treasurehill考了十幾年
律師是難以置信 政黑還是多認識一些腦
袋正常的人吧
zzzzzzz who the fuck you are
律師考試拿來類比司法官考試，哈哈哈哈
哈
正黑真多人才 0.0
槓jim就别再槓了 還強者我同學覺得律
師考試比念大學簡單
笑死人 把謬論推給你同學
看上面推文，竟然有人不知道邵獲得檢方的具
體求刑後，願意給她緩刑兩年，這個是有多珍
貴，這個是100%不用入監的，而且只要緩刑不
被撤銷，就都沒事了，然後現在翻供，檢方變
更求刑之後，讓法官依照邵否認犯罪來判，萬
一她有50%機率是七年以上重罪，這個後果有多
嚴重。所以我重點還是放在，大家慎選律師，
會讓你自己當事人變成這樣後果的律師，自己
小心，我自己萬一需要律師的時候，這種律師
我完全不敢請。
『噓 Cotedenuits : zzzzzzz who the
fuck you are 』草枝講不出到裡反駁
就只會像屁孩罵人了
丢人現眼的傢伙
就跟彭講得一樣就好啦 我不認為自己有犯
法 但是檢察官覺得這樣是圖利我就認罪 這
樣不就解套了
有人就是考十幾年律師啊 笑死
本版沒人辯的贏treasurehill，還敢拿出
來講
醫>電資>理工>商>法 其他不入流 第五流
人才才會讀法律系
然後筆錄把人電到不敢講話，然後全部不
起訴，這樣怎麼了嗎？你是不是不知道不
起訴是檢察官做的？你頂多只能怪檢察官
懶惰，不想辦小案，你如果說是全部起訴
然後全部被法官判無罪，我才會覺得這個
檢察官邏輯有問題吧
錄音怎麼到現在都不敢公布
不要說圖利無罪了，以後強姦殺人都可以說
不知道這是犯罪？
因為treasurehill辯不贏會開新文 應該
不會一直有人翻新文章吧
scratch01一定沒做過筆錄 感受過檢察官
如何訊問的 笑死
朱亞虎當然可以作證說不認為自己有犯法，但
是檢察官認為有，他就承認，因為他已經緩起
訴“不是本案被告了”，法院不告不理，檢察
官沒起訴，法官根本無權審判朱亞虎，隨便他
怎麼說都沒事，所以我才說朱是高人指點，緩
起訴之後才翻供的，但是邵她是同案審判中的
被告啊XD
你為什麼要噴草的神“國蔥”是五流人才
？
朱沒有翻供說沒犯罪喔 他是技術性翻供
自己說自己不知道 都是猜的 邵這個真的
是翻了
你們難道忽然忘了蔥神是法律系的？
朱亞虎不是才又因京華城其他案子100萬交
保，勸他不要傻傻的以為沒事了
邵寧願坐牢也要拼無罪可能 不知道是什
麼考量
律師一堆從檢察官或司法官退下來的,哪
有可能會不知道,會不會太天真了
反正大家自己聘請律師小心，不要害到自己從
不用被關，變成入監多年，被關是自己進去，
可不是律師幫你被關
黃國昌跑去美國證明自己過了 美國排名
不一樣的好嗎 菜的不行
我也覺得邵這樣是害死自己，然後對柯也
沒有幫助，草又贏麻了
「刑不可知，則威不可測。」檢調若無下
限，司法便無公信。邵琇珮正常請假，卻
遭誣指畏罪潛逃；返國後偵訊又被林俊言
恐嚇「你給我糊弄試試看」。在這種壓力
下，她只求不被羈押，認罪筆錄漏洞百出
，也就不意外了。
官司沒贏過的咖 你在說美國證明什麼?
好了啦，五流人才出國後就可以認證變一
流？？？？你吃了什麼，千萬不要再吃了
朱亞虎可能很快就會變另案被告
你一定不知道美國法律系怎麼讀的 笑死
並不是緩起訴就無敵了檢方也是有方法的
我懷疑你的邏輯根本底層就爆炸了
這案法官心證已成，邵還要去火車對撞，
被關真的是自找的
先去瞭解一下中華民國跟美國法律系不一
北犬自己先保重吧
樣的地方再來噴黃國昌 雖然青鳥沒什麼
世界觀可以理解啦 不過沒想到這種基礎
知識也不知道......
法官心證已成 就是一定要關柯文哲的心
證嗎？
圖利什麼時後變成7年起跳？連法條都搞
錯還扯一堆
馬英九蔣萬安也美國訓練的法律人，你覺
得呢？還是蔥神跟他們不一樣？
威脅 綠畜
柯阿北不要貪污就好啦？嘻嘻
人家蔣還有美國執業律師牌耶，你的蔥神
有嗎？
抱歉記錯了，圖利不是七年以上，是五年以上
，但仍然是重罪
唉 怎麼青鳥又秀下限 不知道美國律師
考試通過率很高嗎 跟臺灣醫學系一樣意
思啦
檢察官先擔心 自己會不會被抓吧 濫用
職權 等到蟾蜍下台 準備進土城吧
怎麼青鳥說出一句話就要被打臉一次 搞
得我好像老師 這種學生我才不要
怎麼草莮開始崩潰了
所以說jim我就說你邏輯很有問題啊
醫>>>...>>法, 那怎麼今天被押的是醫師呢
你先說蔥神去美國訓練過所以不一樣不是
你說的五流人才，但你又一邊否定馬九
不信自己去搜尋美國法律系怎麼讀的 律
跟萬安，還說美國律師很好考，你不覺得
師通過率多少 讓資料洗臉你就好 挑戰
我的智商與知識那就是你的不對了
你的邏輯矛盾了嗎?
那你說說蔣萬安跟馬英九是不是也去美國
被美國的法律訓練過了嘛
完全沒有矛盾 覺得矛盾是因為你知識不
足 先去搜尋資料 自己鬧多大的笑話都
不知道
蔥神去讀個書回來變成不是五流人才，
但蔣去讀完然後還考過律師執業，卻不是
等著看一翻兩瞪眼
很強 比你的蔥神弱
是啊 所以質疑馬英九跟蔣萬安很好笑
我何時說過馬跟蔣很弱了 洗記憶喔？
所以你覺得馬英九跟蔣萬安很厲害?
哈哈哈哈哈
好了 跟你不用聊了，還是繼續黑單你
很厲害啊 為何不厲害 美國法律系難在進
門 而且他們母語也不是英文 能跟英文
母語競爭是很強的
感覺推文跑題了，反正大家慎選律師，同時也
為邵的選擇感到不解，希望她真的知道自己的
選擇是什麼
因為你的觀點大家看了就知道只是在胡
扯 沒人在意
怎有隻草畜好激動
傻鳥真的好死忠ㄚ
上面推文就指出你的立論跟分析是錯誤
的，你還在這個錯誤基礎上繼續扯大家
不要找錯律師
你怎麽跟狗檢一樣，就是不信別人沒罪。是
成長過程中遭受的謊言太多嗎，沒有愛喔
笑死那麼猛結果九個月都在拖屎連？☺
那麼猛的話能讓統帥好好睡一覺嗎？☺
笑死人了 又來了 被草指責錯誤這樣就
能說他錯誤?不要出來丟人現眼好嗎?不
然換你來講他錯在哪現實世界是怎樣的
運作啊?
我倒是很希望有現役律師出來指摘我，前面說
的現行台灣法院在處理被告的認罪與否認的差
別是錯誤的，讓我知道對於現行法院實務的認
知哪裡錯誤
證詞檢察官都幫你擬好了還翻供 快直接押了
好了啦台奸共諜綠共版，台灣人民的納稅
錢很香吼？台灣應該有95%的智障都集中
在這版跟脆了 ㄏ
好啦 政黑律師高明多了
建議阿苗沒事多來政黑逛逛學習法學知識
，相信律師執照應該是唾手可得
不用費心解釋給小草聽了 邵現在決定翻
供拼無罪，尊重她的選擇就是了，也不用
覺得她或她的律師傻，搞不好她就真的覺
得她沒做錯啊，做完筆錄越想越不對勁不
可以嗎
不用跟那些不懂刑事程序的爭 反正他們也
不看書
只
蠢鳥的蠢真的讓人感到悲哀
蠢鳥崩潰到用威脅的了XDDD
檢方有問題但應該不好騙啦 不要誣陷人就
不錯了 倒是蠢鳥真的很好騙唷
柯又贏 下次中秋節出來
高調
好了啦 你也只能用刑期來論定動機
跟施壓認罪換減刑的檢方有什麼不同？
都抓進去就對了，為了升官，基本道德
觀都沒有了，垃圾
北檢都被所有證人打臉打到爆是在瞎掰寫筆錄
了，還在貪污罪哩？況且邵是有拿到錢或好處
嗎？沒有任何錢是在貪什麼洨？！而且圖利部
分更是大家都覺得沒有違法，就一個說不是都
市計畫專家的北檢在覺得有圖利..
用重刑，這很好讓人心生恐懼
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招？會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲，因為： 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回，表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道，邵琇珮也還沒被傳，彭振聲 8/12 就被傳喚交保，8/17 邵琇珮 才出國，而檢察官一定不可能不知道她要出國，如果檢察官這次就要聲押柯文哲，一定會![[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招？](https://i.imgur.com/OIF0chob.jpeg "[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招？")
67
[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！邵琇珮在偵查期間轉為汙點證人，1月在準備程序庭時，當庭坦承檢方所有指控，檢方在 起訴時對她求刑1年3月、緩刑2年，因其犯後態度良好，建請法院減輕其刑，而她出庭證 詞也將成為關鍵證據 穩了 這個轉汙點證人![[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！](https://i.imgur.com/Gtfftowb.jpeg "[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！")
8
Re: [黑特] 我看真的要無罪釋放了，蠢得要命越看越覺得可憐，新聞隨便帶個風向 網軍就要跑出來洗 完全忘記，他承認幫忙拿錢給人頭 朱亞虎作證指出，2020年威京集團捐款給民眾黨210萬元，但因總部當年虧損，不能用政 治獻金方式，因此沈慶京指示他找7個人頭捐款給民眾黨的帳戶。![Re: [黑特] 我看真的要無罪釋放了，蠢得要命](https://i.imgur.com/wspJKNbb.jpeg "Re: [黑特] 我看真的要無罪釋放了，蠢得要命")
16
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案不反串 這篇新聞真的是很奇特== ※ 引述《diefishfish ()》之銘言 : 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲與 : 應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等，邵琇珮今天![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案](https://i.imgur.com/1FTWyfUb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案")
15
[討論] 北檢污點證人給邵琇珮、朱亞虎北檢檢察官今天偵結柯文哲案 柯文哲起訴 求刑28年6個月 最後檢察官給2個被告污點證人名額 北市府都發局執行秘書邵琇珮 偵查期間坦白犯行9
[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月台北市政府前都發局長黃景茂 北市府前都委會執行秘書邵琇珮 涉嫌貪污治罪條例圖利罪（京華城案） 北檢檢察官去年12/26提起公訴 台北地方法院法官4/16裁定5
Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪？邵琇珮全說了^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我法盲啦，不要騙我 只好問問美國 OPEN AI 付費版 AI說可以啊 有沒有法官不給問認罪原因的八卦1
[討論] 誰坦承犯行並供出了柯文哲？柯文哲遭求處28年 京華城弊案涉案11人量刑一次看 五、彭振聲 審酌被告彭振聲身為臺北市副市長，本應恪守國家法令，竟明知 違法而圖予財團百億不法利益，敗壞官箴。然其犯後能自知己過2
Re: [新聞] 陳啓昱翻供！台綠弊案今開庭 改口「不認詢及律師認坦承比較有可能交保，為了交保，他只好先承認，最後仍然沒有交保。他也說，事後證據慢慢浮現，發現許多證據與事實不相符，因而否認犯罪，也為自己權利，爭取公平審判的機會。 意思是， 為了交保，所以可以承認犯罪，然後背前科被關X年 但因為後來也沒有交保，所以就要拼無罪？ 這個邏輯我是真的不懂
![[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/EbTlh8.hWc6VjRGDCw7kwA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/4bbc5f98d053642f17434bc37a059d8d "[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月")
![[討論] 誰坦承犯行並供出了柯文哲？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/b17e66ce68f339a361460d224760646f "[討論] 誰坦承犯行並供出了柯文哲？")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")