Re: [討論] 看不見的國家這麼多人看喔?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 看不見的國家這麼多人看喔?
: 時間: Thu Jun 19 23:42:01 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.235.61 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/movie/E.DWbsE_3hTabk
: 推 DICKASDF : 回某樓 不政治票房不好 是根本沒拍 06/20 07:42: → DICKASDF : 到點上的 不然全面執政8年 06/20 07:43: → DICKASDF : 上台前承諾上台後時空不同 很多東西 06/20 07:43: → DICKASDF : 可以拍的 只是這種台灣跟對岸一樣 不能拍 06/20 07:43: → DICKASDF : 拿個對比就是韓國的影視 你如果有在看 06/20 07:44: → DICKASDF : 會有錯覺韓國怎麼拍的很像台灣現況 06/20 07:45: → DICKASDF : 同樣民主國家會碰到的政治 財團 媒體問題 06/20 07:45: → DICKASDF : 人家敢拍很多不好又到點的部份 06/20 07:45
不討論政治啊
違反板規
與其說是政治片票房不好
該說的是
政治片或者說是權謀片不容易拍好
這種片要好看
每個人的智商都要在線
太弱智的反派
或者是一遇到主角就弱智的反派
這種純文戲的鬥智怎麼會好看呢?
且麻煩的還不只劇情不好寫
照真的拍
看起來就是紀錄片
少了戲劇衝突與張力
電影外也要一堆顧慮
諷刺到誰,或者是觀眾過度解讀一下
支持者就要開始大炎上
炎上商法可不是這麼好操作的啊
翻車的多的是
我就一個普通想賺錢的金主
增加這麼多額外風險是幹嘛啊?
回頭看看之前相關類型的片子
大多是票房大爆死的下場
也印證了拍好看的難度
相對比較成功的黑金
即便他有比較明顯的"借鑑"真實人物與事件
其實就種類上對我而言比較是警匪片
這種類型好萊塢有太多成功的商業片典範可以參考
幾個小警察,對抗黑惡勢力,或者是官商勾結
來個反轉,上頭高層也是壞人
最後將壞人打死或繩之以法作結
中間的飛車,槍戰大場面一定要有
觀眾基本喜歡的元素都有了
票房就比較有機會成功
要不然
觀眾花了幾百塊,然後看一堆人在那邊尬聊
票房是不可能好的
就連冰與火之歌這種大IP
也要找一堆裸男裸女串場
才能讓觀眾看完他們想表達的對話
如果真要拍這種純政治文鬥片
應該找已經有觀眾基礎的小說來翻拍
先讓最基礎的故事有經過市場的審核
直接跳到千萬級別投資的電影
對金主而言風險實在過於龐大了
綜合上述
配合現在台灣國片比較流行的片種─黑道片
或許可以考慮看看
在原本的角頭宇宙之中
就已經有警察的腳色了
或者可以考慮在角頭宇宙的架構之下
拍攝以警察角度的警匪片擴大受眾
看看能否帶起一波警匪片的懷舊氣氛
如果是以彰顯警方正面形象
甚至也許可以找到警方或者政府的協助
讓服畫道上顯得更加真實可信
這種純動作爽片
我認為對國內票房而言還是有一定吸引度
題材上畢竟相對熟悉
國片上一次的警匪片,應該要追溯到痞子英雄了吧?
都已經十幾年過去了
再幻想一下,痞子英雄與角頭夢幻連動?
難說不會有一波小高潮
新聞熱點應該也是有的
男主角除了趙又廷與周渝民外
他們現在願不願意回歸痞子英雄這個IP實在難說
我認為可以考慮看看彭于晏
畢竟他已經多次出演過動作片
在華人動作片之中
也算比較有作品的代表
動作上的演出
相信彭應該是沒有問題的
女主角繼續王淨吧
台灣也沒幾個知名的年輕女電影主演了
只要劇情順順的
不要太有智商硬傷
專注在動作大場面上的呈現
別人我不敢說
至少我願意掏錢去電影欣賞
但如果是那種純文鬥的政治權謀電影
除非口碑炸裂
否則大概在串流上看到
我也不見得會挑來看吧
--
這跟是什麼類型的電影無關,這就是大內宣
太吃編劇功力了
成大還要自己付錢 這樣青鳥怎麼願意踴躍參加?http:
//i.imgur.com/xGCXoqz.jpg
幾年前有一部講319槍擊的,幻術,導演的幻想世界說
服不了人
你打這麼多只是想講王淨吧XD
我一篇這麼多字 提到王淨的才多少 你別自己搜尋能力太好就怪我頭上吧XD
成大+有座談會,找幾位單位贊助應該很簡單
所以你覺得金主的目的是為了要賺錢喔?
難得有政治片 當然要去看
偏頗政治片,没有看的價值
其實跟偏頗沒啥關係 主要是好不好看吧 你有本事隱射某黨某人 然後寫的他心機超深沉 敵人也都是高智商的政治油條 仍能被他以觀眾想像不到的方式反轉打落馬下 這管他形象中分頭還是禿頭 應該還是會有得到一定的好評的 就好像韓國電影我根本也不知道韓國歷史 也不知道他們影射誰 但好看的電影就是好看啊
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/20/2025 15:46:03算言之有物
我是建議這部應該要有床戲
跟戰狼一樣
推文映後座談會的標題噁心至極,還要收兩百塊
剛沒看清楚,映後不收費
不好意思,通篇廢話
笑死 藍白哭暈在廁所啊 哈哈哈
47
[討論] 所以為什麼餘燼拍白色恐怖要被噴爆看一堆影評狂噴 大概差不多的說法都是:「導演只是把白色恐怖當警匪片的背景沒有要深入探討,這是對這 議題的褻瀆、不尊重。」 那,為什麼 電影要為特定立場所服務?45
Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影?原因很多: 1.資金: 靠政府獎勵金+熱血金主的投資,你的預算就是不會太高。 沒錢的時候不管布景、人事、後製、宣傳,都差一階。 2.演員: 畢竟華語片最大市場還是在對岸,演員接片非常怕被貼標 籤。大咖演員都會小心避開這類腳色,更何況片酬也低。![Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影? Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影?](https://i.imgur.com/oANCiT7b.jpg)
11
Re: [討論] 國片缺的是什麼?這個問題我覺得商業片跟藝術片要分開來看 太多人都把兩者混在一起講 導致互相矛盾 藝術片部分 首先全世界的藝術片票房都不好11
Re: [請益] 鍾孟宏為什麼能一部接一部?有些人說政府沒給錢也酸,有給錢也酸 又罵說酸民意見一堆 這類說法時常看到,但我頗不以為然 政府給輔導金,讓導演有錢拍片,這我沒意見 甚至政府要用更多名目給錢我也沒意見![Re: [請益] 鍾孟宏為什麼能一部接一部? Re: [請益] 鍾孟宏為什麼能一部接一部?](https://i.imgur.com/0qZN2KGb.jpg)
6
Re: [討論] 台灣電影為什麼輸韓國這麼多先說韓國電影保護制度好了 1999年韓國控管電影配額制,一年上映天數不得少於146天, 本土片的市佔份額就幾乎在50%以上。 反觀台灣 1998年,好萊塢電影在配額和拷貝限制的全面開放。8
Re: [討論] 國片是不是慢慢在復活了?我認為國片現在缺的叫動作片 國片的特效不可能拼贏國外的 但至少要有當年痞子英雄或早期警察故事這樣 很簡單的片 然後悲劇片比例降低點7
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?我很好奇 台灣為什麼拍不出來警匪動作槍戰片呢 .... 但過去香港卻可以拍得出來的好! 周潤發梁朝偉演的 槍神(辣手神探) ,說真的重拍一次一樣會賣座! 這還是90年代得片子。 周潤發張國榮演的 綜橫四海 也非常地不錯!4
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?回想一下自己花錢進戲院看過的國片(2005年之後) 不能說的秘密 海角七號 賽德克巴萊上下 Kano3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?寄生上流成本1000多萬美金也,在台灣已經是大成本了。 若它沒得奧斯卡最佳外語片, 你會拿這部跟國片比較? 這邊有一篇報導......... 為何票房高的國片幾乎都是恐怖片?他揭秘電影賣座的成功公式![Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片? Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?](https://i.imgur.com/ualPsaxb.jpg)
1
[好雷] 加強、周處、笨男人、黑的教育最近看了三部黑幫片 加強 周處 笨男人 對我來說都很好看 但票房好像都不太好 黑幫片在台灣真不吃香
![[討論] 看不見的國家這麼多人看喔? [討論] 看不見的國家這麼多人看喔?](https://files.catbox.moe/dst0hb.png)
![Re: [討論] 看不見的國家這麼多人看喔? Re: [討論] 看不見的國家這麼多人看喔?](https://i.imgur.com/YRdE7Y6b.jpeg)