Re: [討論] 雷利史考特「最後的決鬥」票房炸裂

tia999 10/24 14:41班是原本要演亞當的角色，因為他這檔期有其它片要

tia999 10/24 14:41拍才換角色。

dragon50119 10/24 14:52聽到班對亞當說：我們會計師帳務出了一些問題

dragon50119 10/24 14:53馬上笑出來 你不就是會計師嗎XD

dragon50119 10/24 14:54是說班演勒格里的話比較符合外型描述

dragon50119 10/24 14:54雖然我很喜歡亞當，但聽到"俊美"這個形容詞

dragon50119 10/24 14:55在他身上還是有點出戲XDD

tia999 10/24 15:02這部片放串流會好過戲院播放，畢竟中古世紀故事早已

tia999 10/24 15:02不受市場喜愛，劇情主軸也不是戰爭片，而且放在10

tia999 10/24 15:02月這檔期一堆娛樂片前後夾殺就算影評不錯成年人觀

tia999 10/24 15:02眾不出戲院捧場結果只有蝕本。

pauljet 10/24 15:05中世紀女權電影這樣的票房不意外啊

lusse 10/24 15:06穿越時空的錯棚會計師XD

lusse 10/24 15:07單以容貌而言確實班更符合"俊美"的形容

lusse 10/24 15:07不過我覺得亞當的神情和肢體等演技

lusse 10/24 15:07有把"風流魅力"演出來，算是補足了容貌和觀眾審美

dragon50119 10/24 15:07原po寫了那麼多 有些人還是只會幫電影貼標籤^_^

lusse 10/24 15:07感受的落差？

b52568384 10/24 15:07還在說女權電影的拜託不要看雷導的電影好嗎

pauljet 10/24 15:07男人的愚昧 自私 貪婪 盡顯無遺

b52568384 10/24 15:07真的顯得無知而已

dragon50119 10/24 15:08亞當確實舉手投足都有個人魅力，比麥特戴蒙討喜非

dragon50119 10/24 15:08常多

pauljet 10/24 15:08雷利史考特授權你代表他嗎？

cingguy 10/24 15:09以某些人邏輯：異形也是女權電影

pauljet 10/24 15:10真了不起

rockma 10/24 15:11一直女權女權的，真的令人翻白眼...

b52568384 10/24 15:12授權你代表女權嗎 笑死打臉自己XD

dragon50119 10/24 15:13異形、末路狂花如果推到現代上映，某些人一定跳出

dragon50119 10/24 15:13來喊：導演又在捧女性角色、是不是都把男性醜化

tim19990312 10/24 15:13司機魅力無限吶

Sinkage 10/24 15:15主題是人性跟真相 不覺得是女權電影

rockma 10/24 15:16雷導只是呈現史實，跟女權根本無關

pauljet 10/24 15:17真的照照鏡子 雷利史考特認識你嗎？授權你說某些人

pauljet 10/24 15:17不要看他電影？

lusse 10/24 15:18中世紀時代的片近幾年確實滿少見的

lusse 10/24 15:18票房不佳覺得很可惜但不太意外

lusse 10/24 15:18是說這片的造型服裝道具等美術設計算滿好的吧？

lusse 10/24 15:18我看過的中世紀片不多所以無從比較

pauljet 10/24 15:18哈哈哈 權電影是稱讚啊 怎麼一堆人在代表雷導去切

lusse 10/24 15:18但觀影時覺得滿考究的

pauljet 10/24 15:19割啊？還代表雷導嗆觀眾 有這樣的粉 雷導不虧了

pauljet 10/24 15:22你沒看過末路狂花才會有如此疑問 那個警察可是努力

pauljet 10/24 15:22在幫助她們 痛斥布萊德比特那個角色 男人不是全部

pauljet 10/24 15:22愚蠢自私沒同情心 甚至最後一幕 警察還在奔跑追逐

pauljet 10/24 15:22她倆背影

pauljet 10/24 15:25他可算是除了兩位女主角 第三重要的角色 並沒有多

pauljet 10/24 15:25了一根智商下降個性自私沒同理心

lusse 10/24 15:27…只有我覺得說雷導片裡男角不是全都很負面，又一

lusse 10/24 15:27直咬著這片把男角寫得很負面還滿自打臉的嗎…？

lusse 10/24 15:27然後雖然本文有一半是為了回應這位，但看來他的想

lusse 10/24 15:27法不會變，也許沒必要再跟他多說了，版友們討論本

lusse 10/24 15:28片內容就好XD

shen0348 10/24 15:30某些人可能比較適合活在中世紀

joey0602 10/24 15:30覺得班艾佛列克比較適合演勒格里+1 有點輕浮的帥哥

joey0602 10/24 15:30，司機演俊美男子不能說服我www

shen0348 10/24 15:32小班原本的確是要演勒格里 但是因為他檔期的關係所

shen0348 10/24 15:32以改成亞當來演

pauljet 10/24 15:33沒什麼啦 男人可以支持女權主義啊 女權絕不會拒絕

pauljet 10/24 15:34男人的支持吧？但是說雷導拍女權電影 就有人代表雷

pauljet 10/24 15:34導嗆觀眾 你覺得這是女權電影你不要看 女權電影雷

pauljet 10/24 15:34導拍超多的 為什麼不要看？

dragon50119 10/24 15:34我也想過班&亞當角色對調的可能性，不過司機真的把

dragon50119 10/24 15:34人渣演得很好(褒)，現在這個選角可以接受

GEKKAKAJIN 10/24 15:35司機的演技很好，但要說他俊美真的有點出戲XD

pauljet 10/24 15:35為什麼代表雷導嗆觀眾？

rockma 10/24 15:36選角還行，小班演伯爵也還不賴XD

dragon50119 10/24 15:37伯爵下巴那撮鬍子看起來有夠G8 XD

lusse 10/24 15:37我也滿喜歡司機，因為他的演技所以看到配角說他俊

lusse 10/24 15:38美我沒出戲，可能我已經有了粉絲濾鏡吧XD

dragon50119 10/24 15:38是說Jodie和婆婆原來在Killing Eve就有對過戲了，

dragon50119 10/24 15:38真的看不出來

dragon50119 10/24 15:41https://i.imgur.com/3jyOK7C.jpg 婆媳糾紛

justicem 10/24 15:43這部真的很好看

GEKKAKAJIN 10/24 15:43來人，給原PO去粉絲濾鏡XDDDD

lusse 10/24 15:51欸XDDD 我覺得司機帥不帥要看造型耶，個人偏好沒有

szdxc17 10/24 15:51看到某人來這篇只好先補血了

lusse 10/24 15:51鬍子的造型，覺得Gucci那部現在釋出的劇照還比這部

lusse 10/24 15:51更帥(莫非這也是濾鏡效果XD)，不過婚姻故事就是平

lusse 10/24 15:51凡人。星戰則是突顯出拍攝角度很重要，有幾個角度

lusse 10/24 15:51拍起來滿好看

szdxc17 10/24 15:52被講了幾篇還繼續堅持也蠻厲害的

dragon50119 10/24 15:55這部造型和《沉默》比較像，都是亂髮型

dragon50119 10/24 15:55Gucci就真的帥，黑色黨徒、派特森裡也很好看

lusse 10/24 15:56剛估狗了Gucci的劇照仔細一看，看來我真的有粉絲濾

lusse 10/24 15:56鏡了(掩面) 但他演技好，演什麼片都期待啊～

g21l 10/24 16:00小班的金毛下巴真的很好笑

fucking 10/24 16:02那篇下面的推文真的一堆無知仔 笑死

TCPai 10/24 16:12好的故事不會讓女權顯得刻意啊，一堆會被罵的是因為

TCPai 10/24 16:13故事本身寫得不順，硬要插一些生硬的橋段

ronray7799 10/24 16:26你各位想跟通姦罪大師pauljet自說自話的推文溝通是

ronray7799 10/24 16:26在浪費生命。

joey0602 10/24 16:40我覺得司機最帥是派特森。他應該適合時裝。是說，如

joey0602 10/24 16:41果演古裝，可以演笛卡爾...覺得他好像以前課本上的

joey0602 10/24 16:41笛卡爾！

s33887766 10/24 16:51就算對這部結果不滿意 今年雷利還有Gucci

wang7752 10/24 17:06這部哪裡女權了???右在鬼扯

frzzve 10/24 17:11麥特對女主說：「妳做的是對的」，女主卻回他：「

frzzve 10/24 17:11對孩子不是，他需要一位母親，如果知道會發生這種

frzzve 10/24 17:11事，我寧願選擇隱忍」這段真的是整片的精華

pineapple82410/24 17:15晚上要看，很期待

w871221 10/24 17:29「孩子需要的是一位陪伴長大的母親，而不是對的母親

w871221 10/24 17:29。」這句話真的QQ

flysonics 10/24 17:30我認真覺得這部的劇情跟敘事應該當藝術片宣傳

flysonics 10/24 17:30就不是商業大片那種套路 賣不好很正常

flysonics 10/24 17:32退一百步講 就算雷導想把這題材拍成商業片

flysonics 10/24 17:33也不該採取這種羅生門式的劇情結構

samsonfu 10/24 17:42推樓上

nrxadsl 10/24 17:48推樓上

darkbrigher 10/24 18:01藝術片就算了 結果是女人最聰明男人都笨蛋這種10/10

darkbrigher 10/24 18:02套路 會爆炸不意外阿 笑死

Herblay 10/24 18:04嚴格來說只有尚爵士比較笨...另一個花花公子是自私

qoo2002s 10/24 18:08推 一堆沒看過電影的在嘴女權就覺得很可笑

darkbrigher 10/24 18:11反正連神力女超人 經期隊長都不是女拳了 大概提起女

darkbrigher 10/24 18:11拳有些人覺得很丟人吧 笑死

mysmalllamb 10/24 18:15推笛卡兒，這也太像！

Herblay 10/24 18:18尚爵士真的蠢 戰場上被人一激就衝出去結果打敗仗

Herblay 10/24 18:19為了一小塊土地告自己的領主 結果繼承權被拔掉

Herblay 10/24 18:19又直又蠢 難怪人家討厭他

luvshiou 10/24 19:36對某些人來說女性有反抗就代表是女權電影吧(攤手)

darkbrigher 10/24 19:48https://reurl.cc/EZVm1v 你的話比編劇還管用?

darkbrigher 10/24 19:49編劇說是女拳 一堆人在那邊嘴不是 真的好笑

wang7752 10/24 19:49顆顆 中文記者 顆顆

w871221 10/24 19:53因為女權早就被PTT打成貶義詞啦，為了避免被貼標籤

w871221 10/24 19:53，當然盡力跟這樣的語境脈絡撇清= =

mysmalllamb 10/24 19:56所以正是時候大方說出並欣賞「女權電影」或任何權

mysmalllamb 10/24 19:56的電影呀！並且問問不喜歡的朋友們：到底女權電影

mysmalllamb 10/24 19:56具體有何不好了？

SamsungNote910/24 19:59有些人只想看到女權電影票房黯淡，然後出來大酸女權

SamsungNote910/24 20:00就不該是主流電影的主題，見怪不怪了。

SamsungNote910/24 20:02萬一碰到像是驚奇隊長票房好的電影，就立刻放棄主攻

SamsungNote910/24 20:02女權這點，全力攻擊演員長相。

darkbrigher 10/24 20:03經期的問題還要說幾次 剛好用卡在復34中間來騙

darkbrigher 10/24 20:04這次可沒復3卡檔期讓他騙了

SamsungNote910/24 20:04看到猛禽小隊跟終結者6票房奇差，對他們來說簡直比

SamsungNote910/24 20:05中樂透還要興奮上N倍，簡直爽到上天堂了。

pauljet 10/24 20:05有人連標籤都不貼 直接代表雷導嗆觀眾“不爽不要看

pauljet 10/24 20:05” 雷導何其有幸 得粉如此

SamsungNote910/24 20:05神力女超人呢？把黃蜂女放到標題的蟻人2呢？

SamsungNote910/24 20:06不爽本來就不要看，總比不爽還硬要看來的乾脆。

darkbrigher 10/24 20:06經期隊長宣傳就宣傳 直接嗆湯姆克魯斯 結果自己用替

darkbrigher 10/24 20:07身 這種人還有粉在護 真的好笑

darkbrigher 10/24 20:07WW1還有查克監製 第2集不就露出馬腳了嗎

darkbrigher 10/24 20:08大喊女拳的女導演結果拍附身強暴戲

mysmalllamb 10/24 20:08可是WW1才真有性別與女權議題，WW2就純消費社會貪

mysmalllamb 10/24 20:08婪問題了。

SamsungNote910/24 20:09所以WW1就不是女權電影囉？

pauljet 10/24 20:10我只看到漫威怎麼樣都可以賣座 某部片賣座很慘 粉

pauljet 10/24 20:10粉還要代表導演編劇趕客XD

samsonfu 10/24 20:20靠「終局之戰前必看」就躺賺了根本不怕酸女拳

samsonfu 10/24 20:24都叫女拳隊長了還沒主攻？

pauljet 10/24 20:25你看 是不是 有我就有你XD

pauljet 10/24 20:26小學生點名時間啊？

samsonfu 10/24 20:26原著漫畫作者都說不爽不要看，結果現在抱怨銷量慘跌

nobrothers 10/24 20:29說這部是女權電影 別人說不是就說你又不能代表雷導

nobrothers 10/24 20:30想要真的代表雷導就是嗆別人別亂來代表雷導

imagewind 10/24 20:35不想看+1

imagewind 10/24 20:36不過上MOD時會考慮看看

WEIYAYANG 10/24 20:54我覺得她是談論女性權利的片無誤，但並不是女權勝利

WEIYAYANG 10/24 20:54的片

WEIYAYANG 10/24 20:54即便收尾是那樣，但其實跟女權勝利完全無關，而且覺

WEIYAYANG 10/24 20:54得頗感慨

dramaqueen 10/24 22:11我不覺得這是一部女權片 我覺得這是一部人權片 三

dramaqueen 10/24 22:12個人說出三個人的觀點 當然裡面的兩個男人最後自己

dramaqueen 10/24 22:12上場決鬥最後一個死一個傷 但上場決鬥 或是片中所

dramaqueen 10/24 22:12有的行為 都是兩個男人自己決定的 而女主角被父親

dramaqueen 10/24 22:12當籌碼嫁出 被丈夫當生育工具和爭面子的工具 被強

dramaqueen 10/24 22:12暴當發洩性欲的工具 都不是自己願意的 如果展示出

dramaqueen 10/24 22:12這樣的觀點就叫女權高漲 女權勝利 SJW 那我想這世

dramaqueen 10/24 22:12界離真的人權平等還真的有一條長路要走

panda1031 10/24 23:12女權又怎樣了 是部好看的女權電影不好嗎

darkbrigher 10/24 23:57編劇說是 一堆人拼命說這不是很好笑阿

zien0223 10/25 00:00這部確實有激起女權的討論，但不是靠那種直球辱罵男

zien0223 10/25 00:00性的低劣演出，而是讓你透過一個事件三個視角親身體

zien0223 10/25 00:00會中世紀女性的困境，做為一部歷史向+女權議題電影

zien0223 10/25 00:00它很成功，不要以為隨便貼個標籤就能心安理得的把這

zien0223 10/25 00:01部當成爛片

big7777 10/25 00:04我想多數版友都認同你的影評 但原文標題是票房炸裂

big7777 10/25 00:05所以大家討論的是為何大眾不想看

big7777 10/25 00:07即使版友都認同你影評 但我們是少數人啊 無助票房

ivy77814 10/25 02:23https://i.imgur.com/NpL9H5G.png

ivy77814 10/25 02:24不覺得女權電影=不好的電影

ivy77814 10/25 02:24但是如果編劇兼主演都出來說這是一部女權電影

ivy77814 10/25 02:25有些人就是想要酸任何有關女權的事情

ivy77814 10/25 02:26https://reurl.cc/xENkEE

samsonfu 10/25 03:01預告蠻勸退的，看完預告整個沒興趣

imagewind 10/25 09:44反正就是賣得很不好。

Herblay 10/25 09:47說這部女權電影應該是沒問題的 不過不用把這部跟

Herblay 10/25 09:48現代女權聯想在一起 那個年代女性能為這種事發聲

Herblay 10/25 09:48就很了不起了 基本上女主角在過程中還是要仰賴男性

Herblay 10/25 09:49這也算是一種悲哀 有點為自己打抱不平後 反而成為

Herblay 10/25 09:49俎上魚肉的感覺