[好雷]《正發生》,直至今日仍遍地上演。
部落格版:https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/406180298
前陣子鬧得沸沸揚揚的,是六月時美國最高法院確定推翻於1973年通過的羅素韋德案(
Roe v. Wade),那是承認婦女墮胎權受憲法保障、奠定全美墮胎合法化基礎的裁定,於是當羅斯韋德案遭到推翻後,意即全美五十州女性將不再享有憲法所保障的合法墮胎權。此項決定從傳言到發生均在全美、甚至全球各地引起熱議,許多人均認為這使得人權嚴重倒退,事實上不僅美國陷入墮胎權爭議,就連義大利新任總理梅洛尼早前都曾公開表示自己不會修改該國現行的法規、義大利仍允許墮胎但「但醫生擁有拒絕執行墮胎的最終權利」,她認為或許醫生的拒絕執行可以讓想墮胎的女性再想想「會不會有除了墮胎以外的選擇」,以上言論果不其然同樣引起人權團體熱議,連法國總理柏納都稱將會關注義大利人權議題的動向。
而回首這一路走來仍舊持續正發生的墮胎權議題,除了上面提到的羅素韋德案以外,法國在1960年代末期,亦是女權主義興起、正值積極爭取女性墮胎權和避孕權等權益的高峰期,後在1974年,由時任衛生部長的西蒙娜薇伊帶頭推動立法改革,最終通過以她為名的薇伊法案(Loi Veil),法國女性將擁有自由選擇墮胎的權利。只是不論在在法案通過前的年代,抑或是法案遭到推翻的現在,人們、尤其是女性似乎總在被迫著為了自己的權利而奮鬥、經歷著漫長的煎熬與痛苦,就為了那些本該享有卻擅自遭人否定、斥為噁心與該死的自由。然而更為可怕的是,當我們邊讀這些歷史邊罵的同時,卻在意識到「這不就是現在也正在發生的事情嗎?」的同時變得罵不下去,原來我們以為時代進步了,真的就是以為而已。不分時代的同時上演所帶來的強烈既視感,讓《正發生》好看度直接上升不少。
「千萬別懷孕,那可是世界末日。」
導演奧黛麗迪萬改編自法國作家安妮艾諾在2000出版的半自傳小說《記憶無非徹底看透的一切》(L`evene rnent),以六零年代的法國為故事背景,主角是名叫做安的女學生,在知道自己懷孕後陷入徬徨,因為在那個年代是被禁止墮胎,如果私自墮胎的話,不光是自己、就連協助墮胎、甚至提供管道的人都必須面臨牢獄之災,於是幾乎可以說要是一旦懷孕了,就只有走入家庭、成為家庭主婦一種選擇,學業啊、工作啊就得被迫中斷,而那些夢想與抱負將永難實現,但安不甘心也不甘願就這樣接受她只能就這樣過完一生,所以她想方設法的想要尋求墮胎協助。
無奈這種事又沒辦法與家人和好友們商量,她只能獨自暗中進行,可就和前面說到的一樣,在那個時候墮胎根本可以說是禁忌話題,安幾乎找不到也難找到人願意協助她,當她開口提到相關字眼,每個人是避之唯恐不及、深怕被她牽連,曾經形影不離的好友亦因此疏遠她,連假意要幫她的醫生都瞞著她開給她安胎藥,就是怕若出事他能順利脫身。當各種可能性都想過還是無解,走投無路的安只好試著傷害自己,想要看看會不會就此順利流產,結果令人感到絕望與悲痛的,是週數不斷增加可肚皮依舊好好的...。隨著時間逐漸流逝,原來平坦的小腹逐漸隆起,內心的煩躁、擔憂還有其他負面情緒終於再藏不住,和母親吵架、上課無法專心、成績倒退面臨無法參加考試的難堪,安不想在不想擁有的未來到來之前就先毀掉人生,她決定冒著生命危險鋌而走險...
「我不想念書。」
「誰在乎妳想不想,難道我們可以憑感覺做事?」
《正發生》是如此的真實而又寫實,電影直面著女性從身體到心理的痛,看似極其普通的劇情卻看得令人感到胃在翻攪。電影中安和身邊的人、從朋友、家人、醫生還有那個讓她懷孕的男人,她和他們的對話、他們給予她的反應,都實實在在的告訴你我,在那個年代女性別想擁有自己,只是我更覺得可怕的是,似乎有不少女性嚮往著那樣的生活,也認為這樣的不對勁是再正常不過的,像是安的那位好友以及時常攻擊安的其他女同學。對她們來說因為懷孕而離開學校是件再自然不過的事,即使她們口中總說著不在乎,內心卻渴望著能攀上好男人,也為了能吸引好男人而準備著,哪怕遭人指指點點也不在乎,在她們眼裡想辦法想要把孩子弄掉的安根本是瘋了、是不正常的,當安正為了自己的身體自主權奮鬥時,卻承受著那個年代難以被理解的壓力。
「有天我會想要有小孩,但不是用整個人生來換。」
這是安在電影中說的一句話,既是替活在當時的女人所受到的待遇、被擅自貼上的標籤、被剝奪的自我提出質疑與控訴,同時亦是替逐漸抬頭的女性意識發聲,安的這句話無疑是《正發生》的有力論點,那就是「女人的身體該由女人自己作主」,老舊思想、道德綁架、社會框架什麼什麼的,都不該擅自的被施加在她們身上,當然這些可以是尊重,安的好友還有其他女同學的想法亦然,只是沒有誰是該承受這些的。導演奧黛麗迪萬讓觀眾以幾乎貼身的距離,跟在安的腳步後頭,感受時間流逝所帶給她的恐懼,感受她面對這些混亂而生的憤怒,感受她無法替自己身體作主的悲傷,感受她一路走來的堅定,感受她浴血重生後的平靜,這些感受隨著安的呼吸,緩慢而有感的滲透進皮膚裡。喜歡導演奧黛麗迪萬總是以近似於特寫的鏡頭去拍,讓觀眾不容易被畫面裡其他事物影響分心,能更加專注的凝視著安臉上的每個神情、每種反應。
《正發生》電影的後來,安被迫選擇傷害自己的身體,不顧可能失去性命的風險,因為她清楚知道要是現在將孩子生下,她將會失去更多、如同死去一樣,既然這樣倒不如放手一搏。後來的法國政府,為了保護女性身體與心理健康,提出預算經費提供免費避孕措施,有效避免了讓當時還處在經濟弱勢的女性,因為沒錢避孕、事後像安一樣用傷害自己身體的做法墮胎,好解決後續養兒育女的經濟問題,此項措施獲得不少女性贊同,並成功讓更多人能主宰自己的身體。在看似進步、朝著更好未來前進的現在,遺憾的是,《正發生》裡安的故事直至今日仍在遍地上演,我想不論是羅素韋德案中的珍羅、推動薇伊法案的西蒙娜薇伊,或是世界各地為相同目的努力的革命鬥士,可能不會想到幾十年後人們居然還在為同樣的事奔波,看著《正發生》尾聲安為了自己堅定的走進考場,再看著羅素韋德案遭推翻的判決,如此的諷刺與荒唐。
導演奧黛麗迪萬這部《正發生》脆弱、堅毅、大膽而勇敢,故事雖以六零年代為背景,可卻能與現在有著連結,是一部相信不管何時看都能夠很有感受與感覺的電影。先說我是很喜歡《鈦》這部作品,但看完《正發生》後不免覺得,當時如果法國委員會推派《正發生》角逐奧斯卡最佳國際影片肯定會比《鈦》來得更有勝算。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影,
或許不是寫得很好,
不是所謂的專業影評,
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
感謝你細膩清新的文字,才沒讓我錯過一部好電影
墮 毀了一條生命 硬生 毀了一段人生
其實啊 波蘭才是歐盟國家中最嚴格限制墮胎 美國都
算開放 而且波蘭是可以從可以墮到2021年全面禁止
墮胎診所關閉9成 女性出國想墮胎會有刑責
美國真的小case啦
美國紅州德州之前開放到20幾週,比法國德國都寬鬆(
所以歐洲人說美國保守很奇怪)但是議題在倡議者眼中
是永續的,只要不滿足現狀要求除非出生前都可以墮
否則都是傷害女性,另一邊也會跟著加碼對決要都不
能墮,剛好羅訴偉德案有瑕疵,反墮胎的看到完全墮
胎派繼續往上釋憲都快爽死了,最後正中下懷憲法不
決定變成各州決定
這部與《四月三週又兩天》、《從不很少有時總是》
可以組成墮胎三部曲 台灣反倒未曾就墮胎議題拍過電
影?
推
台灣墮胎題材會結合鬼片
這部法國片真是好看!
樓上結合鬼片戳到我笑點XDD
爆
[情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲Gaming and Entertainment Companies Respond After Supreme Court Overturns Roe v. Wade Previously, Sony had discouraged subsidiaries including Insomniac. By Rebekah Valentine97
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商舉幾個例子: 1. 你隔壁的同學昨天回家路上被強暴了,但他天生體質用驗孕棒驗不出初期懷孕,等到月經 遲來兩週才確認,這時已經懷孕六週了。他沒有時間金錢去證明強暴的真偽,但你跟其他同 學都知道是真的。 2. 你樓上的鄰居每次都正確使用99%避孕率的保險套,加上他月經週期因為工作繁忙比較混62
[爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化如題 美國最新重大消息 先前最高法院爆出內部草稿外流 引發美國政壇不小震盪 就在剛剛38
[問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化如題 這兩天震撼美國的頭條新聞,大概就是最高法院仍在草擬中的文件被外流。 大意就是,最高法院的9位法官,由於保守派佔人數優勢(6比3 or 5比4),針對1973年 宣判墮胎合法化的案例(Roe v. Wade),在現階段多數法官同意推翻。 雖然還不是最終的結果(正式決定是在六月底或七月初出爐)但已經引起全美譁然,媒體19
[情報] EA不會對墮胎和變性人權利發表意見EA Tells Employees It Won't Speak Out on Abortion, Trans Rights Deviating from recent statements of studios like Bungie and Double Fine. By Amelia Zollner Updated: 26 May 2022 7:05 am12
Re: [新聞] 美禁墮胎!10歲女童「遭性侵懷孕」被逼該 : : 台灣一樣。 : : 就像歐洲各國廢死,那是他們的價值觀。 : : 他們拿他們的價值觀來批評台灣有死刑就是違反人權,多數台灣人也是很難接受。 : 這有點滑坡12
[爆卦] 墮胎法被推翻後 大量男性尋求結紮手術美國最高法院在上周正式推翻墮胎合法化的Roe v. Wade判例後 為了避免發生懷孕無法墮胎的問題 大量的美國男性便轉而尋求以結紮的方式來進行生育控制 Cleveland Clinic回報說診所原本一天只有3-4件預約結紮2
Re: [爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週9
Re: [新聞] 美最高法院否決女性墮胎權 全美各州料半數跟進禁止墮胎當初Roe v. Wade(同意墮胎)的依據是「婦女的隱私權」 現在保守派的Thomas大法官自己有提到未來最高法院會重新討論 「隱私權」跟「自主權」的範圍 未來應該會有三個美國人比較會關注的案例「有機會」被推翻 1. 1965年的已婚夫婦有權獲得避孕器材4
[轉錄] US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
10
[討論] 《終極戰士:惡地》終極戰士是核心角色8
[大負雷] 推翻人設的神鬼戰士26
[討論] 南部IMAX影城選擇13
[情報] 查克將執導LAPD動作驚悚片5
[普雷] 中規中矩只能看一次的神鬼戰士26
[大負雷] 餵老觀眾一坨答辯之 神鬼戰士24
Re: [大負雷] 餵老觀眾一坨答辯之 神鬼戰士23
[選片] 默示錄 / 餘燼7
[影評] 《由島至島》台灣人的戰爭責任又是什麼?2
[討論] 蔡明亮《無所住》沒入圍金馬?